Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2022 ~ м-778/2022 от 11.03.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-001223-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре                        Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Климову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Климову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 15.12.2010 года по состоянию на 24.02.2022 года в размере 59 588 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2010 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 04.12.20210 года. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 15.12.2010 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 15.12.2010 года по 04.12.2013 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 04.12.2013 года банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 214 рублей 25 копеек не позднее 03.01.2014 года, однако требование банка клиентом до настоящего времени не исполнено. Задолженность по договору о карте с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки составляет 59 588 рублей 73 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Климов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.50), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец возражает по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 04.12.2010 года (л.д.17, 18-19), 15.12.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Климовым С.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.22-30) выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

15.12.2010 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении (л.д.17, 18-19), условиях (л.д.22-30) и тарифах (л.д.20-21) по картам «Русский стандарт».

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-37).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).

04.12.2013 года ответчику была направлена заключительная счет-выписка, содержащая в себе требование оплатить задолженность не позднее 03.01.2014 года (л.д.32), которая ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка 19 Воскресенского судебного района Московской области от 21.01.2020 года судебный приказ № 2-83/2019 от 14.01.2019 года о взыскании с Климова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.14-16).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.12.2010 года, по состоянию на 24.02.2022 года составляет 59 588 рублей 73 копейки.

Таким образом, ответчиком Климовым С.В. не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.12.2010 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 66 копеек (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Климову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с Климова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.12.2010 года по состоянию на 24.02.2022 года в размере 59 588 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 66 копеек, а всего взыскать 61 576 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Родина    

Заочное решение в окончательной форме принято 17.05.2022 года