Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3738/2023 ~ М-2323/2023 от 31.03.2023

Дело № 2 – 3738/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                   г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ч.Д.М. к К.К.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Установил:

Ч.Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к К.К.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление Ч.Д.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела было назначено на 10.05.2023г., 12.05.2023г., 31.05.2023, 02.08.2023г., 30.08.2023г., о чем стороны извещались.

Истец Ч.Д.М. был извещен надлежащим образом о датах и времени рассмотрения дела назначенных на 10.05.2023г., 12.05.2023г., 31.05.2023, 02.08.2023г., 30.08.2023г., что подтверждается расписками, почтовыми уведомлениями, однако, на судебные заседания не являлся, уважительных причин неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Ч.Д.М. к К.К.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Директор ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы в размере 38780 рублей.

Согласно п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Учитывая, что исковое заявление Ч.Д.М. оставлено без рассмотрения ввиду его неявки, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» расходов по судебной экспертизе в размере 38 780 рублей.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

установил:

Исковое заявление Ч.Д.М. к К.К.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Взыскать с истца Ч.Д.М. в пользу ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки» расходы за проведение экспертизы в размере 38780 рублей.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья: З.Х. Шагиева