Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 (2-2505/2022;) ~ М-2401/2022 от 16.12.2022

Изготовлено 27.02.2023

Дело № 2-252/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Позу Евгению Владиславовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля к Позу Е.В. с иском о взыскании задолженности по оплате природного газа.

В обоснование иска указано, что с 01.01.2003 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению Ярославской области. За период с 01.02.2019 по 31.05.2022 ответчик систематически не исполнял свою обязанность по оплате природного газа, в результате чего образовалась задолженность в размере 82065, 76 руб. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени, которые по состоянию на 24.06.2022 составляют 2359, 70 руб. По ранее выданному судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля № № от ДД.ММ.ГГГГ с Поза Е.В. произведено удержание части взысканной суммы в размере 12 476,77 руб. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 69588, 99 руб., сумму начисленных пени за просрочку оплаты в размере 2359, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732, 76 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» Лоскуткина Г.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Поз Е.В. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности Шаньгину В.В., которая подтвердила, что показания прибора учета по адресу ответчика не передавались, с суммой основного долга и пени согласилась.

Судом дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что согласно сведений из ЕГРН Поз Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу на имя Поза Е.В. открыт лицевой счет №№.

С 01.01.2003 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению Ярославской области.

По адресу: <адрес> установлена газовая плита, прибор учета, котел двухконтурный (газ используется для пищеприготовления, нагрева воды и отопления).

По указанному адресу прибор учета газа <данные изъяты> с показаниями <данные изъяты> установлен ДД.ММ.ГГГГ, но показания по нему не передавались, межповерочный интервал прибора учета истек ДД.ММ.ГГГГ, сведений о поверке прибора учета после истечения межповерочного интервала или установке нового прибора учета со стороны ответчика не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», в целях упорядочения расчетов за отпущенный газ населению на индивидуально-бытовые нужды при отсутствии газовых счетчиков, Постановлением Администрации Ярославской области от 09.10.2006 № 227-а «О нормативах ежемесячного потребления газа населением при отсутствии приборов учета» (до 01.01.2007 г. – Постановлением Губернатора Ярославской области от 28.02.1994 г. № 111) установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально-бытовые нужды. Данным Постановлением установлены норма расхода природного газа: за пользование газовой плитой в размере 9 куб.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой и водонагревателем 24 куб.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения в размере 15 куб.м.; для жилых домов, оборудованных местным газовым отоплением 8 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц. Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию и устанавливается Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны полностью и своевременно ежемесячно вносить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг, в том числе за газоснабжение, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с 01.02.2019 по 31.05.2022 ответчик Поз Е.В. систематически не исполнял свою обязанность по оплате природного газа, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 24.06.2022 составляет 82065, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Поза Е.В. задолженности по оплате за природный газ, пени, расходов по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела ПАО «Сбербанк» произвело удержание с должника Поза Е.В. части взысканной вышеуказанным судебным приказом суммы в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в общем размере 12 476,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поза Е.В. задолженности по оплате природного газа, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность по оплате газоснабжения в полном объеме ответчиком не оплачена.

Обстоятельства о наличии задолженности в размере 69588, 99 руб. (с учетом уточнения истцом требований: 82065, 76 руб. - 12 476,77 руб.) стороной ответчика не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания всей суммы задолженности в размере 69588, 99 руб.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пеня в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Более того, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.

Согласно расчетам истца, размер пени составляет 2359, 70 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, указанный размер неустойки соответствует объему нарушенного ответчиком права истца, заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 732, 76 руб. на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Поза Евгения Владиславовича (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153) задолженность по оплате газоснабжения в размере 69588, 99 руб., пени 2359, 70 руб., расходы по оплате госпошлины 2732, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Панюшкина