Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1021/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-906/2018 (13-1021/2022)                                                     16 декабря 2022 года

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Викторовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-906/2018,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по АО и НАО обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №. В обоснование заявления указала, что решением Соломбальского районного суда <адрес> с учетом апелляционного определения с Созонова С.Н. в доход федерального бюджета взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 97 935 276 руб. Межрайоным отделением по особо важным исполнительным производствам УФССП по АО и НАО на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен инспекции. Исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен на исполнение, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен финансовому управляющему ФИО4 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Созонову С.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, которая завершена ДД.ММ.ГГГГ. С должника произведено частичное взыскание. На основании п.4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник от требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, не освобожден. Арбитражным управляющим после завершения процедуры реализации имущества исполнительный лист возвращен и получен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительной процедурой реализации имущества просили восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу №.

Представитель УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должник Созонову С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель должника ФИО5 возражала против удовлетворения заявления, указала, что практика Верховного суда, на которую ссылается заявитель, не применима по настоящему делу. Созонову С.Н. был признан несостоятельным (банкротом).

Выслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Как указано в ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на момент окончания исполнительного производства) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда                                    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Созонову С.Н. о возмещении ущерба удовлетворен частично. С Созонова С.Н. в доход бюджета Российской Федерации взыскан ущерб в сумме 64017933 руб. В остальной части исковых требований отказано. С Созонова С.Н. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в иске, принято по делу новое решение, которым исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Созонову С.Н. о возмещении ущерба удовлетворено. С Созонова С.Н. в доход бюджета Российской Федерации взыскан ущерб в сумме 97 935 276 (девяносто семь миллионов девятьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. С Созонова С.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства) - исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист повторно был направлен для исполнения, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. Исполнительный документ направлен в адрес финансового управляющего ФИО4

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Созонову С.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества завершена. Созонову С.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, включенных в реестр требований кредиторов в размере 127 964 574 руб. 44 коп.

Согласно описи вложения исполнительный лист был направлен МИФНС ДД.ММ.ГГГГ и поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению в 2020 году, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

В п.4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указаны случаи, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Указанное было отражено в определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должник не освобожден от исполнения требований, указанных в исполнительном листе ФС №.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа ФС № к исполнению не истек, и исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению, оснований для восстановления срока, который не истек, не имеется. Вопрос о восстановлении срока подлежит рассмотрению только в отношении истекших сроков.

Кроме того в соответствии со ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

К заявлению не приложено доказательств, подтверждающих, что взыскателем был предъявлен исполнительный документ к исполнению, однако в возбуждении исполнительного производства было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Управления федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № отказать, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                             А.А. Лукина