Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2023 ~ М-3498/2023 от 16.08.2023

                       категория 2.205

91RS0002-01-2023-005956-41

Дело №2-3743/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    09 ноября 2023 года                                  г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92343,58рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ 10.05.2023г., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2970,31 рублей и судебные расходы за почтовое отправление в размере 63,00 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым с ответчика в пользу ПАО Банк «ВВБ» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 383 215,17 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу от ПАО Банк «ВВБ» перешли права требования исполнения указанного обязательства, в том числе право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности за неисполнение обязательства. Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 06.09.2022г. взыскатель ПАО Банк «ВВБ» заменен на истца ИП ФИО1 На основании решения суда о взыскании задолженности, было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого ответчиком были произведено частичное исполнение и оплата задолженности на сумму 38622,06 рублей, из которых: 31.08.2020г. на сумму 857 руб., 27.11.2020г. на сумму 757,45руб., 03.03.2021г. на сумму 5000руб, 22.03.2021г. на сумму 47,61руб., 20.08.2021г. на сумму 32000руб., однако оставшаяся сумма долга погашена не была, удерживается ответчиком, в связи с чем, истец полагает, что на данную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты, которые просит взыскать в его пользу с учетом приведенного им в исковом заявлении расчета за период 01.10.2019г. по 10.05.2023г.

Истец в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В просительной части искового заявления истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя. От истца поступило ходатайство от 23.08.2023г., в котором она также просит рассмотреть исковое заявления без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен. До судебного заседания направил в суд заявление от 09.11.2023г., в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, указал, что относительно исковых требований не возражает, однако просит произвести перерасчет процентов с учетом частичной оплаты ответчиком сумм задолженности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявленные требования в исковом производстве, судом учитывается следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу пункта 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета. Возможность возмещения иных судебных расходов, в том числе на почтовые услуги приказным производством не предусмотрена.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 378-0, возмещение судебных издержек на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом заявленных требований о взыскании судебных расходов на почтовые услуги, настоящее дело подлежит рассмотрению в районном суде в исковом производстве.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 24.07.2019г. по делу № было удовлетворено исковое заявление ПАО «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ПАО «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №-КД от 30.03.2017г. в размере 383 215,17 руб. из которых задолженность по основному долгу в размере 100433,35 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 207423,01 руб., задолженность по текущим процентам в размере 2378,51 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 54614,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 23,5 % рассчитанных на остаток основного и просроченного долга, начиная с 13.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства, также взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7032,15 руб. (л.д.11-12).

На основании указанного выше судебного решения, Киевским районным судом <адрес> Республики Крым 24.01.2020г. выдан исполнительный лист по делу № серии ФС №, в которым также указано о вступлении решения суда в законную силу 01.10.2019г. (л.д.13-14).

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 06.09.2022г. удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве и произведена замена взыскателя с Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из указанного определения суда усматривается, что принимая данное судебное постановление о замене взыскателя, суд установил наличие заключенного между ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 и ИП ФИО1 договора уступки прав требования (цессии) № от 15.07.2022г., установив, что в соответствии с поименным списком должников и размером задолженностей, указанным в приложении № к данному договору, в нем также указан должник ФИО2.

Из представленных в дело материалов исполнительного производства №-ИП, усматривается, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от 18.02.2020г. на основании указанного выше исполнительного листа серии ФС № по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 390 247,32 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 от 17.10.2022г. исполнительные производства от 17.05.2022г. №-ИП, от 11.11.2021г. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объедены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 от 29.10.2022г. по исполнительному производству от 18.02.2020г. №-ИП с учетом определения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 06.09.2022г. была произведена замена взыскателя: КУ ПАО Банк «ВВБ» - ГК «АСВ» на правопреемника ФИО1.

Таким образом, указанные обстоятельства дела и приведенное выше правовое регулирование свидетельствует о наличии у ответчика задолженности, образовавшейся на основании решения суда, обязательность исполнения которого установлена законом, которая, в связи с произведенной на основании определения суда и постановления судебного пристава – исполнителя заменой взыскателя подлежит погашению ответчиком в пользу истца ИП ФИО1 При этом, отсутствие уплаты взысканной с должника на основании решения суда задолженности, свидетельствуют о неправомерности удержания данных денежных средств ответчиком, соответственно, в силу положений ст. 395 ГК РФ, при таком неправомерном удержании денежных средств (долга) ответчиком, на них подлежат начислению проценты.

Материалы дела не свидетельствуют об установлении иного размера процентов законом или договором, соответственно, применению подлежат проценты, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Из сведений, представленных в материалы дела из ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> от 02.11.2023г. № по исполнительному производству №-ИП от 18.02.2020г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного 24.01.2020г. Киевским районным судом <адрес> Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме 390 247,32 руб., следует, что в рамках указанного исполнительного производства:

- 26.08.2020г. на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 857,00 руб., которые перечислены на расчетный счет взыскателя в полном объеме;

- 19.11.2020г. на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 757,45 руб., которые перечислены на расчетный счет взыскателя в полном объеме;

- 26.02.2021г. на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 5000,00руб., которые перечислены на расчетный счет взыскателя в полном объеме;

- 16.03.2021г. на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 47,61 руб., которые перечислены на расчетный счет взыскателя в полном объеме;

- 13.08.2021г. на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 32000,00 руб., которые перечислены на расчетный счет взыскателя в полном объеме.

Также в данном ответе ОСП по <адрес> указано о поступлении на депозитный счет отделения иных сумм 10.10.2023г.

Вместе с тем, с учетом установленного действующим законодательством принципа диспозитивности, основанном на наделении лиц возможностью, своей правовой свободой и волей самостоятельно выбирать между несколькими вариантами поведения, совершать любые правомерные действия либо бездействовать, в том числе и определять пределы и объем подлежащего защите права при обращении в суд с исковым заявлением, а также принимая во внимание, что в исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.10.2019г. по 10.05.2023г., указанные в ответе ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> сведения о поступлении от ответчика денежных средств после даты 10.05.2023г. не имеют правового значения при разрешении данного спора.

С учетом заявленных исковых требований расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует производить с учетом сумм денежных средств удерживаемых ответчиком в пределах сроков, указанных в просительной части искового заявления и с учетом денежных средств, фактически уплаченных ответчиком в погашение задолженности в этот период времени, моментом фактической уплаты, которым следует считать дату поступления таких денежных средств от ответчика на депозитный счет отделения судебных приставов, что, в данном случае, определяет момент исполнения денежного обязательства в соответствующей части, в связи с чем, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика подлежит расчету следующим образом:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, за период с 01.10.2019г. по 10.05.2023г. на сумму задолженности в размере 383215,17 рублей, с учетом частичной оплаты суммы долга ответчиком, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты в размере 92299,55 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, приведенный стороной истца расчет на сумму процентов в размере 344553,11 рублей не может считаться верным.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2970,31 рублей, и почтовые расходы в сумме 63 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Фактическое несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5,9).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежать взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 63,00 рубля и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме                  2969 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 299,55 рублей за период с 01.10.2019г. по 10.05.2023г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) почтовые расходы в сумме 63,00 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2969 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Е.С. Пронин

        Решение в окончательной форме изготовлено и подписано             ДД.ММ.ГГГГ.