Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 (1-207/2021;) от 04.10.2021

Дело № 1- 35/2022(1-207/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 января 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО9 и ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи ФИО10, с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> ФИО11 и ФИО26, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО23 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ж/г Иверия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, со средне-техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил закупку, поставку, перевозку, хранение и розничную продажу этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

    Так ФИО1, имея единый прямой умысел направленный на незаконный оборот (деятельность по закупке, поставке и хранению) этилового спирта и спиртосодержащей продукции в крупном размере, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем, либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, не имея соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в нарушении требований частей 1 и 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которым:

"Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:

- производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и не фасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции", не имея лицензии на закупку, хранение и поставку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, находящегося на территории <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания, этиловый спирт общим объемом 1420 литров, который согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является жидкостью с объемной долей этилового спирта 94,0% не соответствующим требованиям ФИО27 5692-2013 "Спирт этиловый, ректификованный из пищевого сырья. Технические условия", после чего ДД.ММ.ГГГГ организовал транспортировку, приобретенного им этилового спирта объемом 1420 литров, который в последующем хранил в неустановленном следствием месте, а также 62 пластиковых тар емкостью 5 литров каждая и 2 пластиковых ведра ёмкостью 30 литров каждое, с этиловым спиртом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является жидкостью с объемной долей этилового спирта 96,1%, соответствующей требованиям ФИО27 5962-2013 "Спирт этиловый, ректификованный из пищевого сырья. Технические условия", после чего, перевез неустановленным следствием образом приобретенный им этиловый спирт объемом 370 литров, который в последующем хранил по адресу: <адрес>. Согласно приказу Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, стоимость 1 литра этилового спирта составляет 57 рублей, а стоимость всего приобретенного этилового спирта, согласно справки об исследовании ОДИ УЭБиПК МВД по РД №/СИ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102030 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, не имея соответствующей лицензии, в случаях когда такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в рамках проводимого негласного оперативно-розыскного мероприятия - "Проверочная закупка", незаконно сбыл условному покупателю ФИО2 этиловый спирт объемом 1420 литров.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, не имея соответствующей лицензии, в случаях когда такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в рамках проводимого гласного оперативно-розыскного мероприятия - "Проверочная закупка", незаконно сбыл условному покупателю ФИО2 этиловый спирт объемом 370 литров.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, т.е. в совершении закупки, поставки, перевозки, хранении и розничной продажи этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

    Вместе с тем, как установлено судом, кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления в котором он обвиняется, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении закупки, поставки, перевозки, хранении и розничной продажи этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которым с подсудимым он ранее не знаком, познакомился с ним при обстоятельствах уголовного дела, неприязненных отношений между ними нет. В прошлом году, точного числа не помнит, он находился в здании ОМВД России по <адрес> по своим делам, где сотрудники БЭП попросили его принять участие в проводимых ими мероприятиях по задержанию ныне подсудимого, они проводили ОРМ "Закупка" и в его присутствии передавались деньги закупщику, какими купюрами были деньги он сейчас не помнтит. После чего, он с сотрудниками БЭП выехал в сторону выезда из <адрес>, где расположена бывшая ПМК. С ними также находился второй понятой, который принимал участие в указанном мероприятии. Как пояснили ему и второму понятому сотрудники БЭП они проводили мероприятие по задержанию гражданина ФИО28. Они подъехали к указанному месте, где ФИО28 был застигнут непосредственно при реализации спиртосодержащей продукции, вместе с ним находился ему ранее не знакомый человек, возрастом под 40-50 лет. После всего, они все вместе приехали в отдел, где у ФИО28 все изъяли, упаковали, опечатали, опросили его, после чего он ушел домой. Протокол который составили при всех участниках, в том числе и ныне подсудимого им зачитали, он ознакомился и вместе с другим понятым подписал.

    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21, согласно которым с подсудимым он ранее не знаком, познакомился с ним при обстоятельствах уголовного дела, неприязненных отношений между ними нет. Как он помнит ДД.ММ.ГГГГ нам позвонил наш начальник межрайонного отдела БЭП, сказал чтобы все были на связи, т.к. будут проводиться мероприятия и определил круг людей которые будут участвовать в них, там был он, Донской, Джумакаев и Султангаджиев, пояснил, что будет проводиться "Проверочная закупка" одним из наших работников ФИО29 и по сигналу надо будет провести мероприятия на какой улице точно не помнит, но может показать. Поступил сигнал, мы пришли, на <адрес> была остановлена машина "Ауди Q7" черного цвета за грз О 893 РВ 05 регион, рядом стоял ФИО28, наш сотрудник, Джумакаев подошел, представился, показал документы и объявил, что проведена "Проверочная закупка", попросили ФИО28 открыть багажник, он открыл, там были три небольших белых емкости, как ведра, ФИО28 сказал, что там спирт и в салоне тоже имеется спирт, сначала тот сказал. что приобрел их для своих нужд, потом сказал, что продал нашему условному покупателю, того ознакомили со всеми документами о "Проверочной закупке", все тому представили в присутствии понятых и попросили проехать в отдел полиции, привезли в отдел полиции и там дальше провели досмотр машины, в ходе которого в салоне машины были обнаружены емкости разного объема с жидкостью.

    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20, согласно которым с подсудимым он ранее не знаком, познакомился с ним при обстоятельствах уголовного дела, неприязненных отношений между ними нет. Наш коллега ФИО2 выступал в качестве условного покупателя спиртосодержащей продукции. Это было летом 2020 года на <адрес>. Он с коллегами ждал от ФИО2 сигнала, по поступлению которого он с коллегами на двух машинах подъехали туда, где наш коллега Джумакаев Бауди представился, предъявил удостоверение, представил постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка" и после проведения указанного ОРМ все последовали в отдел. Все происходило в машине марки "Ауди Q7", за рулем которой был ныне подсудимый. Машину осматривали более тщательно на территории городского отдела полиции, где были обнаружены тары со спиртом, водкой и спиртосодержащей продукцией.

    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, согласно которым с подсудимым он ранее не знаком, познакомился с ним при обстоятельствах уголовного дела, неприязненных отношений между ними нет. Он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимого ФИО28 которые проводились ФИО14 Он участвовал в задержании подсудимого после проведения в отношении того ОРМ "Проверочная закупка". Это мероприятие проводилось в <адрес> на улице ведущей на лево от <адрес> в сторону поста "Лесной". Закупщиком выступал оперуполномоченный ФИО29, после того как от ФИО29 поступил сигнал о покупке алкогольной продукции у ФИО28, он, другие сотрудники участвовавшие с ним в ОРМ и понятые подъехали к месту проведения "Проверочной закупки", где находился автомобиль ФИО28 марки Ауди, кроссовер, в багажном отсеке которого находилась алкогольная продукция, как помнит три емкости белого цвета, объемом примерно по 30 литров. Джумакаев подошел, представился, разъяснил характер проводимого оперативно-розыскного мероприятия, также разъяснили права и обязанности участвовавших лиц, а именно ФИО28, представителям общественности и другим участвовавшим лицам, после чего у ФИО28 спросили, что это за продукция, а именно жидкость и для чего он привез ее туда, на что он сначала сказал, что привез ее для личного пользования, для изготовления антисептиков, потом сказал, что привез на продажу ФИО2, который выступал закупщиком. Мы посмотрели, в емкостях находилась жидкость с запахом спирта, после чего вместе с ФИО28, а также находившимся с ним мужчиной, как того представил последний его братом, сопроводили указанную машину в отдел МВД России по <адрес>, где составили соответствующий акт "Проверочной закупки" в котором расписались участвовавшие.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаниями Свидетель №2, данными им в период предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д. 248-249), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Джумакаев Бауди пригласил его и Свидетель №1 в отдел полиции, расположенный возле автостанции <адрес>. Далее, в служебном кабинете ФИО14 разъяснил им, что они приглашены в качестве участвующих лиц при осмотре и передаче денежных средств другому сотруднику полиции по имени ФИО5, который в последующем, на переданные ему денежные средства, должен провести закупку спирта. Других данных ФИО5 он уже не помнит, запомнил только имя и то, что он тоже является сотрудником полиции. Далее, ему с Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО14 открыл свой служебный сейф и взял оттуда денежные средства. Далее ФИО14 пересчитал их перед ними. В сумме денежные средства составляли 60 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, после чего ФИО14 осмотрел их, сделал копии каждой купюры на листах формата А4. Далее они расписались на них и после этого ФИО14 передал денежные средства ФИО5. После этого, был составлен соответствующий акт, в котором он и Свидетель №1 расписались. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №1 были повторно приглашены сотрудником полиции ФИО14, чтобы они аналогичным образом подтвердили факт передачи денежных средств, как им объяснили условному покупателю, который в последующем должен был приобрести алкогольную продукцию при проведении закупки. Им также разъяснили права и обязанности, после чего перед ними ФИО14 осмотрел денежные средства в размере 75 000 рублей, снял с них копию и передал их парню по имени ФИО5, который выступал условным покупателем. В последующем был составлен акт, где они все расписались.

    Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаниями Свидетель №1, данными им в период предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д. 160-163), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Джумакаев Бауди пригласил его и Свидетель №2 в отдел полиции, расположенный возле автостанции <адрес>. Далее, в служебном кабинете, ФИО14 разъяснил им, что они приглашены в качестве участвующих лиц при осмотре и передаче денежных средств другому сотруднику полиции по имени ФИО5, который в последующем, на переданные денежные средства должен провести закупку спирта. Далее, ему и Свидетель №2, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО14 открыл свой служебный сейф и взял оттуда денежные средства. Далее ФИО14 пересчитал их перед ними. В сумме денежные средства составляли 60 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, после чего ФИО14 осмотрел их, сделал копии каждой купюры на листах формата А4. Далее они расписались на них и после этого ФИО14 передал денежные средства ФИО5. После этого был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №2 были повторно приглашены сотрудником полиции ФИО14, чтобы аналогичным образом подтвердить факт передачи денежных средств как им объяснили условному покупателю, который в последующем должен был приобрести алкогольную продукцию при проведении закупки. Им также разъяснили права и обязанности, после чего перед ними ФИО14 осмотрел денежные средства в размере 75 000 рублей, снял с них копию и передал их парню по имени ФИО5, который как им объяснили выступал условным покупателем. В последующем был составлен акт, где они все расписались.ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился возле ОМВД России по <адрес> к нему подошел ФИО14 и пригласил присутствовать при проведении передаче денежных средств условному покупателю, для дальнейшего проведения оперативного мероприятия "Проверочная закупка". Он также согласился и прошел вслед за ним в здание ОМВД России по <адрес> на заднем дворе. В этот раз были осмотрены денежные средства в размере 45 000 рублей купюрами по 5 000 и 1 000 рублей. С них также как и показано им выше были сняты копии на листах формата А 4 и в последующем деньги были переданы условному покупателю по имени ФИО5. На этот раз, в помещении, где непосредственно проводилась передача денежных средств, был ранее ему не известный мужчина, которого также как и его пригласили для подтверждения факта передачи денежных средств условному покупателю, который представился ФИО7. После передачи денежных средств, был составлен акт передачи денежных средств где он с ФИО7 расписались. После этого, в начале июля месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч. 30 мин,. он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции, расположенный возле автостанции <адрес>. Там в служебном кабинете сотрудник полиции Джумакаев Бауди предложил ему принять участие при проведении оперативного мероприятия, проверочной закупки спирта у ФИО1 Он дал свое согласие, после чего ему и другому мужчине по имени ФИО7, который ранее присутствовал при передаче денежных средств сотруднику полиции для проведения закупки, было разъяснено, что через некоторое время должен поступить сигнал от условного покупателя и по этому сигналу они все выедут для задержания гражданина реализовавшего спирт. Им были разъяснены права и обязанности при проведении мероприятия. После этого он и ФИО7 сели в машину к сотрудникам полиции, и вместе выехали в сторону выезда из <адрес> в западном направлении. Проехав гастроном № они перед железнодорожным переездом повернули налево и немного проехав остановились. Примерно через 10-15 минут после этого они поехали дальше и проехав примерно 200-300 метров остановились на обочине дороги, где уже стояло несколько машин, среди них была автомашина черного цвета в которой сидели двое ранее незнакомых мне мужчин, рядом с которыми стоял сотрудник полиции по имени ФИО5, которому ранее при нем были переданы денежные средства. Выйдя из машины, они все подошли к указанным мужчинам и ФИО14 предъявив свое удостоверение представился находившимся там гражданам, попросил их представиться, после чего объявил, что было проведено оперативное мероприятие "Проверочная закупка", предъявил постановление для ознакомления и разъяснил находившимся в машине гражданам их права и обязанности. Мужчина который был за рулем представился как Тимур, других его данных он не запомнил. После этого ФИО14 предложил Тимуру выдать реализованный спирт. Тимур открыл багажный отсек автомашины и указал на три пластиковые тары белого цвета и пояснил, что в двух из них находится спирт, также он открыл заднюю дверь салона автомашины и показал на пластиковые баклажки с прозрачной жидкостью, пояснив при этом, что в них также находится спирт. После этого ФИО14 сел на пассажирское сиденье автомашины Тимура и они все поехали в отдел полиции. В отделе полиции Тимур по предложению сотрудников полиции выгрузил из своей автомашины две пластиковые тары белого цвета и большое количество, точное количество не помню, пластиковых баклажек с прозрачной жидкостью. После этого по просьбе ФИО14 Тимур запер свою автомашину и всё её двери и багажник в нашем присутствии и в присутствии самого Тимура были оклеены бумажными бирками, на которых он, ФИО7 и Тимур поставили свои подписи. После этого ФИО14 и другие сотрудники полиции занесли спирт в помещение отдела. Тимур был приглашен для опроса, и мы все вышли из кабинета. Через некоторое время ФИО14 пригласил его и ФИО7 в кабинет и в его присутствии сказал Тимуру, что еще раз предлагает ему расписаться в акте и дать объяснение по поводу реализованного им спирта, на что Тимур в их присутствии сказал, что ничего говорить не будет и расписываться в каких-либо документах отказывается. После этого они снова вышли из кабинета.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаниями ФИО14, данными им в период предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д. 203-206), согласно которым примерно в ноябре 2019 года была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Республики Дагестан ФИО3 систематически занимается незаконным оборотом спирта и спиртосодержащей продукции, поставки которой осуществляются из Республики Северная Осетия-Алания. После этого от начальника МРО УЭБиПК МВД по РД ФИО15 поступило указание на проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования незаконной деятельности ФИО1 С этой целью, условным покупателем, задача которого состояла в приобретении спиртосодержащей продукции у ФИО1, был приглашен оперуполномоченный УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) ФИО2. ФИО2 созвонился с ФИО1 по абонентскому номеру № и договорился о систематической поставке спиртосодержащей продукции. Также в ходе телефонного разговора ФИО1 сказал условному покупателю о внесении задатка в размере 50 000 рублей и указал номер карты, куда необходимо перечислить денежные средства, чтобы в последующем можно было осуществить транспортировку спиртосодержащей продукции из Республики Севереная Осетия-Алания. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, им, для проведения передачи денежных средств предназначенных для покупки спиртосодержащей продукции в рамках ОРМ "Проверочная закупка" у ФИО1, были приглашены двое понятых, в присутствии которых он осмотрел денежные средства в размере 50 000 рублей, снял с них копии и передал условному покупателю ФИО16 Так, условный покупатель ФИО2 согласно договоренности с ФИО1 перевел денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту указанную ФИО1, зарегистрированную на имя некой Оксаны Борисовны. После этого, в связи с возникшей служебной необходимостью, с целью дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", им в служебном кабинете МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) таким же образом, в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых, были переданы условному покупателю ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей, которые перед этим были осмотрены аналогичным образом. Далее, условный покупатель ФИО2, находясь на территории "Андийского" рынка <адрес> Республики Дагестан, при встрече с ФИО1, в ходе проведения "Проверочной закупки", передал лично в руки последнему денежные средства в размере 70 000 рублей за приобретенную спиртосодержащую продукцию объемом 1 500 литров. После этого, ФИО1 связался с условным покупателем и сообщил, что машина со спиртосодержащей продукцией приехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ условный покупатель ФИО2 встретился с ФИО1 возле <адрес> Республики Дагестан, где передал последнему денежные средства в размере 15 000 рублей. После проведения негласной проверочной закупки спирта у ФИО1, возникла необходимость в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" у ФИО1 После этого ФИО2 связался с ФИО1 и сообщил о необходимости в приобретении спиртосодержащей продукции повторно. Последний дал согласие и сказал, что необходимо перевести на банковскую карту денежные средства в размере 45 000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ условному покупателю ФИО2 в присутствии понятых он передал денежные средства в размере 45 000 рублей, после чего ФИО2 перечислил указанные денежные средства в размере 45 000 рублей на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, что подъезжает к <адрес>, после чего, назначив ему встречу возле <адрес>, он, вместе со старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО17, оперуполномоченным ФИО20, оперуполномоченным ФИО21 и двумя понятыми выехали к месту встречи. Примерно через 10-15 минут ФИО1 приехал на своей автомашине марки "Ауди Q7" черного цвета за грз О 893 РВ 05 регион. Далее, они стали ждать сигнала ФИО2 о совершении сделки, после чего, как только закупка спирта состоялась, они подъехали к ним. Далее, он подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться ФИО1 После этого он ознакомил ФИО1 с постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" и попросил его выдать реализованный им спирт. ФИО1 открыл багажный отсек автомашины и указал на три пластиковые тары белого цвета и пояснил, что в двух из них находится спирт, после открыл заднюю дверь салона автомашины и показал на пластиковые баклажки с прозрачной жидкостью, пояснив при этом, что в них также находится спирт. Сначала ФИО1 сказал, что спирт везет для собственных нужд, для дезинфекции. Затем, указав на ФИО2 сказал, что данный спирт реализовал условному покупателю и то, что спирт принадлежит ему. Так, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" у ФИО1 было изъято 45 пластиковых тар со спиртосодержащей продукцией, а также 2 пластиковых ведра объемом по 30 литров каждое. Таким образом, общий объемом изъятой спиртосодержащей продукции в ходе оперативно розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проведенного ДД.ММ.ГГГГ, составил 285 литров. Однако, условный покупатель ФИО2 и ФИО1 договорились о приобретение спиртосодержащей продукции объемом 370 литров. В ходе личной беседы ФИО1 пояснил, что в связи с тем, что в его автомобиль оставшаяся спиртосодержащая продукция не поместилась у себя дома по адресу: <адрес>, он оставил 17 пластиковых тар, объемом 5 литров каждая, общим объемом 85 литров, за которые уже были уплачены денежные средства. После этого, ФИО1 было разъяснено, что так как, за оставшиеся 85 литров спиртосодержащей продукции уже уплачены денежные средства то их необходимо сдать, на что последний согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с двумя не заинтересованными гражданами проехал по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где изъял оставшуюся часть спиртосодержащей продукции в количестве 17 пластиковых тар емкостью 5 литров каждая, общим объемом 85 литров. При этом, им, в связи с тем, что иного процессуального документа не было был составлен Акт добровольной выдачи, однако на самом деле продукция была непосредственно изъята.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаниями ФИО4, данными ей в период предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д. 50-52), согласно которым она состоит в браке с ФИО2, который является сотрудником УЭБиПК МВД по РД. В её пользовании имеется банковская карта клиента "Сбербанка России", зарегистрированная на её имя. Указанной банковской картой очень часто, при необходимости, пользуется её супруг ФИО2, которому она дала свое устное согласие на пользование банковской картой. Примерно в феврале месяце 2020 года ФИО2 попросил у нее банковскую карту, объяснив тем, что она нужна для работы. Она отдала ФИО2 свою банковскую карту. Также у ФИО2 имеется доступ к мобильному приложению "Сбербанк Онлайн", установленному на её мобильном телефоне, так как ФИО2 часто пользуется её телефоном. В случае необходимости, она может представить расширенную выписку движения денежных средств по её банковской карте клиента Сбербанка России.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаниями ФИО2, данными им в период предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д. 171-175), согласно которым, примерно в ноябре 2019 года, им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> РД ФИО3 систематически занимается незаконным оборотом спирта и спиртосодержащей продукции, поставки которой осуществляются из Республики Северная Осетия - Алания. Данную информацию он довел до начальника МРО УЭБиПК МВД по РД ФИО15, после чего, он, по указанию начальника, установил абонентский номер мобильного телефона ФИО1 и позвонил под видом покупателя. Он позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером № на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером № и спросил у ФИО1 занимается ли последний поставкой алкогольной продукции, на что тот ответил положительно и сказал, что может привезти водку или спирт. После указанного телефонного разговора он еще неоднократно созванивался и лично встречался с ФИО1 и обговаривал с ним цену спиртосодержащей продукции и условия поставки. В ходе проведенных разговоров ФИО1 сказал ему, что поставку спирта и спиртосодержащей продукции осуществляет из РСО-Алания. Он сказал ему, что занимается бизнесом в сфере алкоголя и ему нужен постоянный поставщик спирта на длительный срок. ФИО1 согласился на поставленные условия, и они договорились о регулярной поставке спирта в течении длительного времени. ФИО1 сказал ему, что за один рейс может привезти 1500 (одна тысяча пятьсот) литров спирта по цене 90 (девяносто) рублей за литр на общую сумму 135 000 рублей. Он согласился и примерно в начале февраля 2020 года ФИО1 сказал ему, что мне необходимо внести предоплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и указал номер карты или номер телефона, точно уже не помнит. Он доложил об этом руководству, после чего оперуполномоченным по ОВД ФИО14 ему, в присутствии двух участвующих лиц, были вручены денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Он внес денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на банковскую карту своей супруги ФИО4, и затем с её карты перевел денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) на карту, указанную ФИО1, зарегистрированную на имя некой Оксаны Борисовны. 10 000 (десять тысяч) рублей остались у него, для последующей оплаты. Также он показал, что он часто пользуется банковской картой принадлежащей его супруге. Через несколько дней после этого, он созвонился с ФИО1 и попросил встретиться в <адрес>, куда должны были привезти спирт для последующей перевозки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД ФИО14 в присутствии участвующих лиц ему были вручены еще денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 30 мин. он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о встрече в <адрес> Республики Дагестан. Он выехал на личной автомашине марки "Тойота Камри" грз Н214НР 05 регион в <адрес> для встречи с ФИО1 Примерно в 16 ч. 00 мин. он встретился с ФИО1 на "Андийском" рынке <адрес>, где ФИО1 приобрел пластиковую тару объемом 1500 литров для спирта. После этого ФИО1 потребовал передать еще предоплату в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, что им и было сделано. Он остался должен еще 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за 1500 (одна тысяча пятьсот) литров спирта. После этого они разъехались и примерно в 21 ч. 00 мин. ФИО1 позвонил ему и сказал, что автомашина со спиртом прибыла в <адрес> Республики Дагестан. Он приехал в <адрес> к указанному им домовладению, где на тот момент стояла грузовая автомашина с бортом иностранной марки за грз В 760 НУ 15 регион и автомашина марки "Камаз" бортовая за грз К 037 ХВ 05 регион. Кроме ФИО1 в указанном месте присутствовали еще 5 неустановленных лиц. Под бортом автомашины за грз В 760 НУ 15 регион была скрыто установлена тара, откуда был перелит спирт в пластиковую тару, установленную на борту автомашины "Камаз" за грз К 037 ХВ 05 регион. После этого он уехал с указанного места и договорился о встрече на следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 08 ч. 00 мин., он встретился с ФИО1, который передвигался на автомашине марки "Ауди Q7" за грз О 893 РВ 05 регион, возле <адрес> Республики Дагестан, где ФИО1 сообщил ему, что автомашина "Камаз" со спиртом выехала из <адрес> и скоро будет в <адрес>, после чего они разъехались. Примерно в 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова позвонил ему и сообщил, что заезжает в <адрес>. Примерно через пол часа после этого он встретил ФИО1 возле ООО ВКЗ "Кизляр", где по предварительной договоренности приобретенный спирт был перелит в пластиковую тару объемом 1500 (одна тысяча пятьсот) литров. Там же он передал ФИО1 оставшиеся 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. При переливании в заводскую тару, была установлена недостача спирта объемом 80 (восемьдесят литров), после чего ФИО1 вернул ему 7200 (семь тысяч двести) рублей. Рассчитавшись с ФИО1 он сказал ему, что как только закончится этот спирт то он позвонит и закажет еще, на что ФИО1 ответил согласием. После этого ФИО1 уехал. Он приехал в МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>), где оперуполномоченным по ОВД ФИО14 с его слов был составлен акт негласной проверочной закупки, в котором он расписался. После проведения негласной проверочной закупки спирта у ФИО1, он получил указание руководства, провести гласное ОРМ "Проверочная закупка" спирта у ФИО1 С этой целью, он примерно в начале марта созвонился с ФИО1 и сказал, что реализованный спирт уже закончился и ему нужно еще. Он спросил у него, может ли осуществить поставку спирта. ФИО1 ответил согласием. Примерно к концу марта были введены ограничения в связи с пандемией коронавируса, в связи с чем ФИО1 сказал ему, что до конца снятия ограничений, он не сможет привезти спирт, так как маршрут из РСО-Алания в Республику Дагестан проходит через Чеченскую Республику, границы которой закрыты. Примерно в конце июня ограничения были частично сняты, в связи с чем он снова позвонил ФИО1 и спросил у него, в силе ли их договор. ФИО1 сказал ему, что может осуществить поставку спирта партиями по 300 (триста) литров, так как на постах полиции всё еще осуществляется контроль транспорта и что в связи с введением ограничений и увеличением спроса на спирт стоимость одного литра составляет 150 (сто пятьдесят) рублей. Он согласился на его условия. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, после чего ФИО1 сказал ему, что за 300 (триста) литров спирта нужно заранее перечислить денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. При этом ФИО1 сказал ему, что дома в <адрес> Республики Дагестан находится около 80-90 литров ранее привезенного спирта, оставшееся количество ФИО1 привезет из РСО-Алания. Он в тот же день довел требования ФИО1 до начальника МРО, после чего ему в присутствии двух участвующих лиц оперуполномоченным по ОВД ФИО14 были вручены денежные средства в вышеуказанной сумме. Он зачислил денежные средства на банковскую карту своей супруги ФИО18 откуда перевел их на банковскую карту ФИО1 После получения денежных средств ФИО1 позвонил ему и сказал, что выедет из РСО-Алания утром ДД.ММ.ГГГГ и вечером будет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они в течении дня несколько раз созванивались с ФИО1, где последний говорил ему до какого населенного пункта доехал и т.д. Примерно в 19 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и сказал, что подъезжает к <адрес>, он сказал ФИО1, что будет ждать на окраине <адрес> через 10-15 минут ФИО1 приехал на своей автомашине марки "Ауди Q7" черного цвета за грз О 893 РВ 05 регион. Когда ФИО19 подъехал, он позвонил оперуполномоченному ФИО14 и сообщил об этом. Он поздоровался, после чего ФИО1 открыл багажник автомашины, в котором были три белые пластиковые тары, в двух из которых с его слов находится спирт. Каждая тара объемом по 30 литров. Также он сказал, что в салоне автомашины находятся пластиковые баклажки со спиртом объемом по 5 литров. В общем объеме он сказал, что привез 285 литров, при этом сказал, что дома в <адрес> у него есть еще 85 литров спирта, которые он привезет позже в счет произведенной оплаты в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. В этот момент к ним подъехали старший оперуполномоченный по ОВД ФИО17, оперуполномоченный ФИО20, оперуполномоченный ФИО21 и оперуполномоченный по ОВД ФИО14 с двумя незаинтересованными гражданами. Приехав туда оперуполномоченный ФИО14 представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться ФИО1. После этого ФИО14 ознакомил ФИО1 с постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" и попросил его выдать реализованный им спирт. ФИО1 открыл багажный отсек автомашины и указал на три пластиковые тары белого цвета и пояснил, что в двух из них находится спирт, также ФИО1 открыл заднюю дверь салона автомашины и показал на пластиковые баклажки с прозрачной жидкостью, пояснив при этом, что в них также находится спирт. Сначала ФИО1 сказал, что спирт везет для собственных нужд, для дезинфекции. Затем ФИО1, указав на него сказал, что данный спирт он купил у него и принадлежит ему. После этого ФИО14 сел на пассажирское сиденье автомашины ФИО1, за руль сел сам ФИО1 и они поехали в отдел полиции.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- актом негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-32), согласно которому ФИО1 сбыл условному покупателю ФИО2 спиртосодержащую продукцию общим объемом 1420 литров;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-56), согласно которому ФИО1 сбыл условному покупателю ФИО2 спиртосодержащую продукцию общим объемом 370 литров;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-159), согласно которому изъятая в ходе ОРМ "Проверочная закупка" жидкость является спиртосодержащей жидкостью с общей долей этилового спирта 94,0% и 96,1%;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-58), согласно которому свидетель ФИО2 подтвердил данные им показания в качестве свидетеля, где показал, что в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" приобрел у ФИО1 спиртосодержащую продукции общим объемом 1420 литров.

Вещественными доказательствами, от исследования которых в судебном заседании стороны отказались:

- компакт-диском формата CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 (т. 1 л.д. 200-201);

- мобильным телефоном марки "Айфон Х", в ходе осмотра которого, в мобильном приложении "Сбербанк Онлайн" содержатся чеки о совершенных денежных переводах (возвращен на хранение свидетелю ФИО2 - т. 1 л.д. 188);

- спиртосодержащей продукцией объемом 1420 литров (т. 1 л.д. 233);

- спиртосодержащей продукцией объемом 365 литров (т. 1 л.д. 233).

Суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана в ходе судебного разбирательства признанием подсудимым своей вины, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО21, ФИО20 и ФИО13, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО14, ФИО4 и ФИО2, данными ими в период предварительного следствия, исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые полностью согласуются между собой дополняя друг друга. При этом, каких-либо обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о том, что свидетели наговаривают на подсудимого суду не представлено.

Неприязненные отношения между подсудимым и свидетелями места не имели, судом не установлены.

Нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и в период производства по нему предварительного следствия судом не установлены.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что все представленные суду доказательства получены законным путем, согласуются между собой дополняя друг друга, а потому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершенном им преступлении и доказанности в полном объеме вины подсудимого ФИО1 в совершении закупки, поставки, перевозки, хранении и розничной продажи этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, и квалификации судом умышленных действий подсудимого по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

    В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 221), каких-либо сведений о наличии у него заболеваний ставящих под сомнение его вменяемость суду не представлено, вследствие чего суд считает, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст (63 года) и положительная характеристика по месту жительства (т. 2 л. 166), судом признаются в качестве смягчающих наказание.

    Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу отсутствуют.

Как установлено судом ФИО1 совершил умышленное преступление которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не судим (т. 1 л.д. 223), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 166), состоит в браке, индивидуальным предпринимателем не является (т. 1 л.д. 222), в предусмотренных законом трудовых отношениях с работодателем не состоит, вследствие чего не имеет стабильного источника средств к существованию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 221), находится в престарелом возрасте (63 года).

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 - адвокатом ФИО23 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей с прекращением производства по уголовному делу, которое он просил суд удовлетворить, мотивировав его тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении закупки, поставки, перевозки, хранении и розничной продажи этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь ГБУ РД КЦСОН в МО "<адрес>" в виде продуктов питания, что подтверждается справкой директора ГБУ РД КЦСОН в МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, он не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, которым никому какого-либо ущерба не причинил.

Вышеуказанное ходатайство также заявлено и поддержано защитником подсудимого и подсудимым в прениях сторон, которое они просили суд удовлетворить, выразив согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу не возражал и просил суд назначить судебный штраф в размере 50000 рублей.

Суд, рассмотрев поддержанное подсудимым и государственным обвинителем ходатайство адвоката ФИО23 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции Российской Федерации, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступление с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

    Как установлено судом, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, положительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, находится в престарелом возрасте, оказал благотворительную помощь ГБУ РД КЦСОН в МО "<адрес>", отягчающих вину обстоятельств по уголовному делу не имеется, впервые совершил преступление небольшой тяжести, которое относится к сфере экономической деятельности, по которым причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц, или государству, не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред загладил чистосердечным раскаянием и оказанием благотворительной помощи, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера, суд оснований препятствующих применению к нему положений ст. 76.2 УК РФ не усматривает и считает, что совокупность всех условий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдена и приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 254, главы 51.1 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

    Санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двух до трех миллионов рублей.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, при этом не исключается возможность назначения суммы штрафа и в меньшем размере, исходя из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

    При определении размера судебного штрафа при применении мер уголовно-правового характера, суд исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к определению его размера, с учетом установленных по делу обстоятельств совершенного ФИО1 преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, которое относится к сфере экономической деятельности, по которым причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц, или государству, не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа 30000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным предоставить ему срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81 и 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- компакт-диск формата CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 200-201), суд считает подлежащим хранению там же;

- 2 пластиковых контейнера со спиртосодержащей продукцией объемом 1420 литров, хранящиеся в ООО "ВКЗ Кизляр". 61 пластиковую тару, емкостью по 5 литров каждая, 2 пластиковых ведра, емкостью по 30 литров каждое, со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 363 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает подлежащими уничтожению в соответствии с правилами установленными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 и 104.5 УК РФ, статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО23 о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД, л/с-04031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан <адрес> ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК-188 116 210 100 16 000 140.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику – адвокату ФИО23, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск формата CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 хранить при уголовному деле;

- 2 пластиковых контейнера со спиртосодержащей продукцией объемом 1420 литров, хранящиеся в ООО "ВКЗ Кизляр". 61 пластиковую тару, емкостью по 5 литров каждая, 2 пластиковых ведра, емкостью по 30 литров каждое, со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 363 литров, уничтожить в соответствии с правилами установленными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Морозов