Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2022 ~ М-1095/2022 от 03.02.2022

Дело 2-3219/2022

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022        г.                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Астапчик Анне Александровне, Астапчик Марине Александровне о взыскании долга,

                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Астапчик Анне Александровне, Астапчик Марине Александровне о взыскании долга в сумме 36329,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1289,88 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.07.2012 года Астапчику А.П. выдана карта № по эмиссионному контракту №-№. Также заемщику был открыт счет №    для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положение ст. 1175, 1112 ГК РФ, истец просит взыскать с    наследников заемщика сумму долга в размере 36329,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1289,88 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. ( л.д.3)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

              Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана карта Visa Classik по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет №    для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Пунктом 3.9. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование займом в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, его наследниками по закону являются дочери- ФИО1, ФИО2. ( л.д.41)

Наследственное имущество ФИО3 состоит из:

-    автомобиля марки КИА 2005 года выпуска

- земельного участка по адресу: АДРЕС

Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашений поступает.

Задолженность по кредитному договору     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36329,22     руб, которая включает в себя-просроченные проценты-6046,91     руб, просроченный долг- 30282,31 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Астапчик М.А.. Астапчик А.А., как наследники не исполнили обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 12.07.2012    года, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Астапчик А.П.., в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 36329,22     руб, сведений о погашении которой суду на день вынесения решения представлено не было, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков, как наследников    должника ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы в размере 36329,22     руб

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В связи с приведенным положением законодательства, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере    1289,88 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Астапчик Анны Александровны, Астапчик Марины Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 36329,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1289,88    руб.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева