Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1864/2022 от 14.10.2022

Материал № ******

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство ОРПЗ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному делу с ПАО «СКБ-Банк» на ООО КА «ОРПЗ».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО КА «ОРПЗ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению. В обосновании своего заявления, заявитель указывает, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, так же им был направлен запрос в ФССП о предоставлении соответствующей информации, однако ответа не поступило. Согласно ответу ПАО «СКБ-банк» у предыдущего взыскателя также не имеется оригинала исполнительного документа.

Представитель взыскателя ООО КА «ОРПЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв на заявление, в котором указала на несогласие с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 263 792 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине 5 829 руб. 62 коп.

После вступления в законную силу указанного решения, выдан исполнительный лист ФС № ****** для принудительного исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, что установлено в ст. 22 названного Федерального закона.

В соответствии с ответом Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк» о взыскании денежных средств, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ******. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствии с пп. 4 п.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что трехлетний срок, предусмотренный ст. 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим заявлением ООО КА «ОРПЗ» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В то же время заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению взыскателем же не представлено.

Доводы заявителя о том, что им были направлено обращение в Ленинский РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истребованы сведения о наличии исполнительного листа в ПАО «СКБ-банк», не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку данные действия совершены заявителем уже после истечения трехлетнего для предъявления исполнительного листа к исполнению. Каких-либо сведений и доказательств того, что заявителем были предприняты меры по поиску оригинала исполнительного документа ранее, суду не представлено.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что приведенные в заявлении доводы, а также материалы дела об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, либо при пересылке не свидетельствуют, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в отсутствие доказательств уважительных причин такого пропуска, заявление ООО КА «ОРПЗ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░