Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2023 ~ М-30/2023 от 09.01.2023

Дело №2-1069/2023

03RS0007-01-2023-000030-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Шаймардановой И.Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находится иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Шаймардановой И.Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка.

    Исковые требования поданы по адресу регистрации ответчика Шаймардановой И.Р.: ....

    В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрятский районный суд ... Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

    Представитель истца Медведевой В.А., действующая на основании доверенности от < дата >, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Из материалов дела следует, что ответчик Шаймарданова И.Р. зарегистрирована по адресу: ....

    Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Шаймардановой И.Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка для рассмотрения по подсудности в Октябрятский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

    Судья    Л.Ф. Гареева