Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2018 ~ М-894/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-949/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Александровой Л.А. к Александрову В.С., Александровой В.С. ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Александрова Л.А. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Александрову В.С., Александровой В.С., ПАО Сбербанк о признании за ней, Александровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями на счете, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1141-1142, 1152-11533 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее свекор ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из денежных средств во вкладах. Завещания ФИО1 не оставил. Фактически наследство после смерти свекра принял ее муж - ФИО2. В течение установленного законом шестимесячного срока он к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 умер. Завещания он не оставлял. Наследниками первой очереди по закону, кроме нее, являются их дети: Александрова В.С. и Александров В.С., которые на наследство не претендуют, спора о праве между ними нет. После смерти супруга фактически наследство приняла она, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В судебное заседание истец Александрова Л.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Александров В.С. и Александрова В.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив суду заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Александровой Л.А. признали, спора о праве на наследство между ними нет.

Ответчик - представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сообщению регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) в отделениях <данные изъяты> установлено наличие счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Доказательства того, что ФИО1 при жизни, а после его смерти его наследники распорядились денежными средствами во вкладах, находящимся в <данные изъяты> на счетах №, суду не представлены.

Таким образом, денежные средства во вкладах, находящимся в <данные изъяты> на счетах № подлежат включению в наследственную массу ФИО1

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти ФИО1, действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 г.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что ФИО1 при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справе, выданной врио главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени ФИО1 не имеется. Завещания от имени ФИО1 нотариусами <данные изъяты> нотариального округа не удостоверялись (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являлся сын ФИО2 (л.д. <данные изъяты>). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, ФИО2 после смерти отца ФИО1 фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятия, поскольку проживал совместно с наследодателем в день его смерти и в течение шести месяцев со дня его смерти, что подтверждается выписками из похозяйственной книги (л.д. <данные изъяты>).

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу статьи 546 ГК РСФСР о фактическом принятии ФИО2 наследуемого имущества после смерти отца ФИО1

Доказательств того, что ФИО2 отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что ФИО2 составлено завещание, суду не представлено. Согласно справке, выданной врио главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени ФИО2 не имеется, завещания от имени ФИО2 нотариусами <данные изъяты> нотариального округа не удостоверялись (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее супруга - истец по делу Александрова Л.А. и его дети - ответчики по делу: Александров В.С. и Александрова В.С. Наследников, имеющих право на обязательную долю, нет.

Как видно из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа, наследственного дела на имущество ФИО2 в их производстве не имеется (л.д. 32, 33, 40). Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Из материалов дела следует, что истец Александрова Л.А. проживала совместно с наследодателем на день смерти и в течение шести месяцев после его смерти, пользовалась его личным имуществом. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу наследодателя Александрову Л.А.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит иск Александровой Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Александровой Л.А. удовлетворить.

Признать за Александровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на денежные средства со всеми причитающимися компенсациями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ8