Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2023 ~ М-328/2023 от 14.02.2023

                                                                                                           дело № 2-784/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000391-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года                                                                               г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балтачева А.Б. к Гараниной Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

Балтачев А.А. обратился с настоящим иском в суд Гараниной Е.В. о взыскании задолженности, мотивируя следующим. Балтачев А.А. (собственник 217/500 доли) и Гаранина Е.В. (собственник 217/500 доли) имеют в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено разделение совместно нажитого имущества супругов с учётом использованного маткапитала, т.е. были определены доли детей в спорном имуществе, а именно: детям по 33/500, родителям – по 217/500. Соответственно, сособственником 33/500 доли является и Гаранин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р. Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире зарегистрирован по постоянному месту жительства только истец. Гаранина Е.В., Гаранин Р.Р., являясь сособственником спорного жилого помещения, добровольно прекратили свое право пользования и проживания в квартире, съехав из неё, забрав все свои вещи. Они также не несут никакого бремени содержания имущества, не производят оплату счетов и не выплачивает истцу компенсацию за оплаченные счета за коммунальные услуги и иные платежи, которые установлены собственнику действующим законодательством. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги Ответчики не исполняют. Каких либо соглашений между сторонами спора в отношении жилого помещения не заключалось. По мнению истца, у ответчиков перед истцом возникла задолженность по оплате коммунальных услуг и других платежей, которую подлежит взысканию в порядке регресса. На основании изложенного, истец просит взыскать: Взыскать с Гараниной Е.В. в пользу Балтачева А.Б. сумму задолженности по оплате платежей в ОТЭК (РИР) в размере 26 347,14 рублей, в ЭнергоСбыт Плюс в размере 7 661,19 рубль, в МУП «ЖКУ» в размере 14 489,24 рублей, общая сумма составляет 48 497,57 рублей; с Гаранина Р.Р. в пользу Балтачева А.Б. сумму задолженности по оплате платежей в МУП «ЖКУ» в размере 2 203,43 рублей, с Гараниной Е.В. в пользу Балтачева А.Б. сумму оплаченной госпошлины в размере 1 634,97 рублей, с Гаранина Р.Р. в пользу Балтачева А.Б. сумму оплаченной госпошлины в размере 86,05 рублей.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых с указанием на то, что последствия принятия судом отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просили прекратить производство по делу.

Истец, ответчик не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, каждый из них в отдельности, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ст. 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По смыслу гражданско-процессуального закона истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему правом в силу ст. 39 ГПК РФ на отказ от своих исковых требований, это право не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также отмечает следующее.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 1 721,03 руб. (чек-ордер № 2022).

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку судом принят отказ от иска и производство по делу прекращено, то государственная пошлина в размере 1 204,72 руб. подлежит возврату истцу.

При обращении в Межрайонную ИФНС России № 2 по УР с данным определением истцу необходимо, помимо настоящего определения, также представить копию платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-784/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 2-784/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,; ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 204 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2023 № 21.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

2-784/2023 ~ М-328/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Балтачев Азат Басирович
Ответчики
Гаранин Рустам Ренатович
Гаранина Елена Вячеславовна
Другие
Шишмакова Светлана Евгеньевна
Суд
Глазовский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Самсонов Иван Иванович
Дело на сайте суда
glazovskiygor--udm.sudrf.ru
14.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2023Передача материалов судье
16.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Дело оформлено
02.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее