Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-807/2022 от 18.08.2022

УИД 50RS0№-05

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора КРГ, потерпевшего ДФА, подсудимой ККВ, защитника-адвоката ААС, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре БДФ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ККВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул 1-ая Краногорская, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ККВ совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, ранее знакомые ККВ и ДДА, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной у <адрес> Московской области, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в багажнике автомобиля марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным знаком В 730 РУ 177, припаркованного возле вышеуказанного дома. При этом, с целью совершения данного преступления, ККВ и ДДА распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым последние должны были совместно похитить имущество, находившееся в багажнике вышеуказанного автомобиля, при этом, поочередно, наблюдая за окружающей обстановкой, а после совершения преступления с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться.

Действуя в реализации общего преступного умысла, ККВ и ДДА, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным знаком В 730 РУ 177, принадлежащему ИАА, находившемуся в пользовании ДФА, припаркованному на участке местности в 10 метрах от <адрес> Московской области и в 10 метрах от <адрес> Б по <адрес> Московской области, после чего, убедившись что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, в тот же день, а именно 29.05..2022 в период времени с 01 часа 30 минут по 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, из багажника вышеуказанного автомобиля, тайно похитили 1 пару мужских кроссовок с маркировкой «ERKE» черного цвета, со ставками синего цвета, выполненные из кожаного материала, 43 размера, стоимостью 3000 рублей, 1 пару мужских кроссовок с маркировкой «PEAK» светло-зеленого цвета, со вставками красного цвета, выполненные из полиэстера, 44 размера, стоимостью 3000 рублей, 2 пары женских кроссовок с маркировкой «SUBA» розового цвета, со вставками черного и белого цветов, выполненные из кожаного материала каждые, 37 и 38 размера, стоимостью 3000 рублей за одну пару, общей стоимостью 6000 рублей, 1 пару мужских кроссовок с маркировкой «Vinil» черного цвета, выполненные из кожаного материала, 41 размера, стоимостью 3000 рублей, 1 пару мужских кроссовок с маркировкой «SUBA» черного цвета, со вставками белого, оранжевого и зеленого цветов, выполненные из кожаного материала, 44 размера, стоимостью 3000 рублей, 1 пару женских кроссовок с маркировкой «ERKE» белого цвета, со вставками оранжевого и зеленого цветов, 36 размера, стоимостью 3000 рублей, 1 пару женских кроссовок с маркировкой «Vilin» черного цвета, выполненные из кожаного материала, 38 размера, стоимостью 3000 рублей, 1 пару мужских кроссовок с маркировкой «Feiyue», белого цвета, со вставками черного цвета, выполненные из полиэстера, 43 размера, стоимостью 3000 рублей, 1 пару женских кроссовок с маркировкой «Vilin» розового цвета, со вставками черного, зеленого, белого и красного цветов, выполненные из кожаного материала, 38 размера, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ДФА, а также шоколад «Алёнка» в количестве 10 штук и жевательные резинки «Eclipse» и «Five» в количестве 3 штук, которые материальной ценности для ДФА не представляют, а всего имущества на общую сумму 30000 рублей. Затем ККВ и ДДА, завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ДФА, не намереваясь возвращать его обратно, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ККВ и ДДА причинили ДФА значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, в связи с чем, претензий к ней не имеет.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, являющимся не реабилитирующим основаниям.

Защитник ходатайство потерпевшего и подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая, что все условия прекращения уголовного дела по указанному обстоятельству соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу, что по данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ККВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, в связи с чем, им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ККВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения оставить до вступления постановления в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          Н.В. Сергеева