78RS0005-01-2023-001103-22 <данные изъяты>
Дело № 2-4485/2023 6 июня 2023 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.
При секретаре Орловой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фогельгезанга А.В. к Позднякову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Фогельгезанг А.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Позднякову Р.Г. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указывает, что 29.10.2019 года сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передал ответчику сумму № в качестве срочного займа, а ответчик в соответствии с распиской от 31.05.2022 года и установлении сторонами нового срока возврата обязался погасить задолженность в размере № рублей до 1 декабря 2022 года.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, истец был вынужден обратится за защитой нарушенного права, просит взыскать с ответчика часть сумму задолженности по займу в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. Также понес расходы на оплату государственной пошлины в размере № рубль, которые просит взыскать с ответчика.
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части взыскания процентов истец просит взыскать с ответчика по задолженность по договору займа, проценты по ст. 395 ГК РФ за период 1.12.2022 года по 6.06.2023 года в размере № копеек.
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представлены.
Суд, считает возможным рассмотреть дело отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что 29.10.2019 года сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передал ответчику сумму № в качестве срочного займа, а ответчик в соответствии с распиской от 31.05.2022 года и установлении сторонами нового срока возврата обязался погасить задолженность в размере № рублей до 1 декабря 2022 года.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 с. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что требования по обязательствам ответчиком не исполнено, доказательств иного не представлено, также возражений относительно требований не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Позднякова Р.Г. ИНН №, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Фогельгезанга А.В., паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задолженность по договору займа от 29.10.2019 года в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.12.2022 года по 6.06.2023 года в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, а всего № рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.
<данные изъяты>
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 года.