Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-188/2022 от 10.01.2022

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г.Сергиев Посад                                                                             «11» января 2022 года

            Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., в ходе подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Яндекс.Такси»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заведующим территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Яндекс.Такси» по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с подп.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов дела следует, что ИП ФИО ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, являясь водителем легкового такси, осуществлял перевозку пассажира на т/с марки «<данные изъяты>» г/н №, с нарушением требований установленных п. 1.8 Постановления Губернатора МО от 13.06.2021 № 178 ПГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

При этом из протокола об административном правонарушении следует, что при описанных выше обстоятельствах ООО «Яндекс.Такси», осуществляло оказание услуг по приему заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси и передаче их перевозчику с использованием средств связи, водителю ИП ФИО, не имеющему специальный QR-код. В связи с чем, должностным лицом в отношении ООО «Яндекс.Такси» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ООО «Яндекс.Такси» предоставляет услуги агрегатора такси, каршеринга и кикшеринга, то есть является электронной площадкой, на которой регистрируются непосредственно лица, оказывающие услуги по перевозке пассажиров легковым такси.

Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО получил заказ от ООО «Яндекс.Такси» материалы дела не содержат и должностным лицом не проверялось и суду не представлено.

В связи с чем, принять к рассмотрению суда данное дело об административном правонарушении без проверки и выяснения данных фактов, имеющих правовое значение в рамках рассматриваемого дела, не представляется возможным.

         В соответствие с положениями ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившим дело на рассмотрение.

На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремя доказывания, в том числе представление доказательств, по рассматриваемым дела не возложено.

При таких обстоятельствах, суд принять решение по существу без устранения указанных выше недостатков не может, и протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Яндекс.Такси» по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит возвращению ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Яндекс.Такси» по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ со всеми приложенными документами возвратить в территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

              Судья                                      подпись                   Е.В. Курилкина