Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3764/2022 ~ М-2968/2022 от 16.05.2022

УИД 66RS0003-01-2022-002922-96

Дело №2-3764/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 13.07.2022

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Певневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоменко Сергея Олеговича к Сепилу Али, Козионовой Любови Николаевне о взыскании ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Хоменко С.О. обратился в суд с иском к Сепилу А., Козионовой Л.Н. о взыскании ущерба причиненного ДТП.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчиков.

Представитель истца по доверенности Выхвата Д.О. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Козионовой Л.Н. по доверенности Кондратьева Е.О. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом решен вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки от 27.06.2022 УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Сепил А., зарегистрирован по месту жительства с 22.03.2022 по адресу: *** ответчик Козионова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства с 31.08.2021 по адресу: ***

Иск подан в Кировский районный суд г.Екатеринбурга 16.05.2022.

Как неоднократно указывалось судебной коллегией Свердловского областного суда (апелляционное определение №33-19621/2019) подсудность иска определяется местом где ответчик зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики проживают по адресу: *** суд приходит к выводу, что исковое заявление Хоменко Сергея Олеговича к Сепилу Али, Козионовой Любови Николаевне о взыскании ущерба причиненного ДТП принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░