Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2023 от 16.08.2023

    Дело № 11-161/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2023 года                               г. Саратов

    Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силкиным В.А.,

    с участием в судебном заседании заявителя Штаба Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Штаба ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Штаба ФИО5 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

    установил:

    определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Штаба ФИО6 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

    Штаба Е.В. подала частную жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судебный приказ не получала.

    В судебном заседании Штаба Е.В. поддержала доводы частной жалобы, пояснив, что о наличии судебного приказа она узнала, когда были арестованы денежные средства на её карте.

    Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

    Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

    В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

    Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Штаба ФИО7 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

    Копия судебного приказа направлена Штаба Е.В. по адресу регистрации: <адрес>, мкр.Дачный, <адрес>, и возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения (л.д.35).

    ДД.ММ.ГГГГ Штаба Е.В. подала мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Штаба Е.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Мировой судья пришел к выводу, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по неуважительной причине, вследствие чего не подлежит восстановлению. Мировой судья обоснованно исходил из того, что копия судебного приказа направлена мировым судьей по адресу регистрации должника, была возвращена за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений не представлено.

Пунктами 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из конверта (л.д.17) и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (80094884220902), следует, что заказное письмо с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, доставлялось Штаба Е.В. по названному адресу, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.

Таким образом, Штаба Е.В. не обеспечила получение корреспонденции по месту своей регистрации, по которому ей направлялась судебная корреспонденция.

Учитывая, что Штаба Е.В. не доказала, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению возражений относительно судебного приказа, при наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, вследствие чего отказал Штаба Е.В. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

11-161/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО Ростелеком
Ответчики
Штаба Екатерина Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Саратова
Судья
Афанасьева Н.А.
Дело на сайте суда
leninsky--sar.sudrf.ru
16.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.08.2023Передача материалов дела судье
16.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.09.2023Судебное заседание
05.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее