Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2024 (2-4569/2023;) ~ М-4111/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-715/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к Димиевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Димиевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 732 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Димиевой Р.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 97 000 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,90 % годовых. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Размер задолженности ответчика составляет 135 732 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга 93 602 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом 39 922 руб. 19 коп., пени 2 207 руб. 51 коп.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О дне и месте слушания дела представитель истца в установленном порядке был извещен, однако в суд не явился, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца вновь в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

      Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Банка ВТБ к Димиевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ к Димиевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья