Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2023 ~ М-1500/2023 от 19.10.2023

гражданское дело №2-1669/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                      г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Черенковой Натальи Александровны к Колесникову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Черенкова Н.А. обратилась с исковым заявлением в суд к Колесникову С.А. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> В обоснование искового заявления указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Черенковой Н.А. находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты> в состав которого входят исполнительные производства №<данные изъяты> года, возбужденного на основании судебного приказа №<данные изъяты> года, выданного судебным участком №3 Курского судебного района Курской области, №<данные изъяты> года, возбужденного на основании судебного приказа №<данные изъяты> года, выданного судебным участком №3 Курского судебного района Курской области, №<данные изъяты> года, возбужденного на основании исполнительного листа №<данные изъяты> года, выданного Курским районным судом Курской области, №<данные изъяты> года, возбужденного на основании исполнительного листа №<данные изъяты> года, выданного Курским районным судом Курской области, №<данные изъяты> года возбужденного на основании судебного приказа №<данные изъяты> года, выданного судебным участком №3 Курского судебного района Курской области в отношении должника Колесникова С.А. по взысканию налоговых и кредитных платежей в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» истцом направлены запросы в регистрирующие органы для получения информации об имущественном положении должника. Установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок для садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>.

Представитель истца ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Колесников С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональной ИФНС России №5 по Курской области, УФК по Курской области (ФСИН по г.Курску), ООО «Сентинел Кредит Менеджмент, АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, а, также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных материалов следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Черенковой Н.А. находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, в состав которого входят исполнительные производства №<данные изъяты> года, возбужденного на основании судебного приказа №<данные изъяты> года, выданного судебным участком №3 Курского судебного района Курской области, №<данные изъяты> года, возбужденного на основании судебного приказа №<данные изъяты> года, выданного судебным участком №3 Курского судебного района Курской области, №<данные изъяты> года, возбужденного на основании исполнительного листа №<данные изъяты> года, выданного Курским районным судом Курской области, №<данные изъяты> года, возбужденного на основании исполнительного листа №<данные изъяты> года, выданного Курским районным судом Курской области, №<данные изъяты> года возбужденного на основании судебного приказа №<данные изъяты> года, выданного судебным участком №3 Курского судебного района Курской области в отношении должника Колесникова С.А. по взысканию налоговых и кредитных платежей в размере <данные изъяты>

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Колесникова С.А., установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженностей:

- земельный участок для садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>

Факт принадлежности вышеуказанного имущества Колесникову С.А. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ, судом не установлено. Не указал на них и ответчик при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Исследовав представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у нее не имеется, то обстоятельство, что он является собственником спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суду не представлено.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ее системной взаимосвязи со ст.278 Гражданского кодекса РФ только после обращения взыскания на спорное имущество его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем, и заинтересованное лицо не лишено возможности приобрести спорное имущество после определения его стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанной выше нормой права.

На основании ст.91 ГПК РФ, ч.1 ст.333-19 НК РФ следует взыскать с Колесникова С.А. в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области к Колесникову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>.

Взыскать с Колесникова Сергея Анатольевича в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     О.В. Иноземцев