Дело №
УИД 34RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Городищенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное <адрес>» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальное <адрес>» (далее МУП «ЖКХ <адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное <адрес>» ФИО2 от исковых требований к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное <адрес>» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Редько