Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-2944/2022;) ~ М-2809/2022 от 11.11.2022

УИД 50RS0041-01-2022-004215-83

Гражданское дело №2-214/8-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года      город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                      Гладковой Ю.В.,

при секретаре                  Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Локтионову Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Локтионову Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по адресу по адресу <адрес> было повреждено транспортное средство «Honda Civic», г/н № и «Renault Sandero», г/н №Согласно административного материала, водитель Локтионов А.С., управлявший автомобилем «OPEL VECTRA», г/н № нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства «OPEL VECTRA», г/н № был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей потерпевшим <данные изъяты> возмещение в связи с гибелью транспортного средства «Honda Civic», г/н № и <данные изъяты> рублей в возмещение вреда транспортному средству «Renault Sandero», г/н № Поскольку виновник в ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму возмещенного ущерба в порядке регресса, госпошлину в размере <данные изъяты> в связи с чем обратились в суд.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Локтионов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Локтионова А.С. по доверенности Паневин И.А. просил в иске отказать, пояснив, что его доверитель обратился в компанию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> сотрудники данной организации пояснили, что они являются брокерами АО «Альфа Страхование». Локтионову А.С., оформили страховой полис, Локтионов А.С. был вписан, как лицо имеющее право на управление транспортным средством, он оплатил <данные изъяты> рублей, с использованием данного страхового полиса Локтионов А.С. ездил на транспортном средстве «OPEL VECTRA», г/н № Локтионов А.С. изъявил желание внести в страховой полис еще одно лицо, обратился в ООО «<данные изъяты>», но ему разъяснили, что поскольку они брокеры, то для внесения в страховой полис иного лица необходимо обратиться в АО «Альфа Страхование», он туда обратился, где узнал, что в его полис вписана ФИО10 кто это он не знает, с этим лицом не знаком. Считает, что он надлежащим образом застраховал ответственность, в связи с чем, не должен возмещать в порядке регресса ущерб, т.е. является ненадлежащим ответчиком и просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО11 ФИО12 ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в материалах дела.

Исследовав материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

    Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

    Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     По договору имущественного страхования согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

В силу требований статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

На основании пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует, что 19.01.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по адресу по адресу <адрес> были повреждены транспортное средство «Honda Civic», г/н № и «Renault Sandero», г/н № Согласно административного материала, водитель Локтионов А.С., управлявший автомобилем «OPEL VECTRA», г/н № нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших (л.д.29 с обратной стороны, 30,31).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.01.2020 года по делу об административном правонарушении Локтионов А.С. привлечен к административной ответственности предусмотренное п.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей (л.д.31).

АО «Альфа Страхование» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с гибелью транспортного средства «Honda Civic», г/н № и <данные изъяты> рублей в возмещение вреда транспортному средству «Renault Sandero», г/н № что подтверждается платежными поручениями (л.д.24-25), ответчик добровольно сумму не возместил.

Доказательств, опровергающих размер ущерба в результате выплаты страхового возмещения, ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причине указанным лицом при управлении транспортным средство в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец в иске указывает, что виновник в ДТП Локтионов А.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму возмещенного ущерба в порядке регресса, представитель ответчика Паневин И.А., противопоставляя письменных доводам истца указывает, что его доверитель обратился в компанию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес> там ему оформили страховой полис, он оплатил <данные изъяты> рублей, ему разъяснили, что они являются брокерами АО «Альфа Страхование». По данному страховому полису Локтионов А.С. ездил на транспортном средстве «OPEL VECTRA», г/н № Локтионов А.С. изъявил желание внести в страховой полис еще одно лицо, обратился в ООО «Страховой брокер ОСАГО Курск», но ему разъяснили, что поскольку они брокеры, то для внесения в страховой полис иного лица необходимо обратиться в АО «Альфа Страхование», он туда обратился, где узнал, что в его полис вписана ФИО13 кто это он не знает, с этим лицом не знаком.

Вышеуказанные объяснения представителя ответчика Паневина И.А. подтверждаются страховым полисом серии ХХХ № (л.д.67), где Локтионов А.С., вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (данный полис был выдан на руки Локтионову А.С.); страховым полисом серии ХХХ № (л.д.75), где вписано неизвестно ответчику лицо ФИО15 (данный полис был направлен в АО «Альфа Страхование» и предоставлен суду по его запросу); квитанцией, выданной ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, оплаченных Локтионовым А.С. 02.12.2021 года (л.д.69), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2022 года (л.д.68).

    Поскольку судом в качестве третьего лица было привлечено ООО «<данные изъяты>», а также в суд дважды был вызван директор ООО «<данные изъяты>» ФИО16 для дачи пояснений по факту оформления два страховых полиса под одним номером, но с указанными в нем разными сведениями, ни представитель ООО «<данные изъяты>», ни директор ООО «<данные изъяты>» ФИО17 в суд не явились, объяснений суду не дали, оплата в размере <данные изъяты> рублей ответчиком при оформлении договора ОСАГО произведена, то данные противоречия свидетельствуют о введении относительно поддельности полиса ООО «<данные изъяты>» в заблуждение АО «Альфа Страхование», ответчика Локтионова А.С. и суд.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность Локтионова А.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ООО «Страховой брокер ОСАГО Курск», что подтверждается представленным истцом страховым полисом ОСАГО ХХХ № квитанцией об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Локтионову Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

    Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования, то не подлежат и взысканию требованию Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «АльфаСтрахование» к Локтионову Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 года.

Председательствующий                     Ю.В. Гладкова