Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2024 от 25.04.2024

№1-294/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                                        21 мая 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева Московской области Нехорошева А.А., подсудимого Большакова Е.И., защитника – адвоката Фортова Н.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Большакова Евгения Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Королевского городского суда Московской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года в колонию – поселения;

- 07 февраля 2020 года Королевским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20 ноября 2018 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- 26 февраля 2020 года Королевским городским судом Московской области по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 февраля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобожден 17 августа 2021 года по постановлению Электростальского городского суда Московской области от 05 августа 2021 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней;

- 23 марта 2022 года Королевским городским судом Московской области по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 февраля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 февраля 2023 года по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 08 февраля 2023 года, в связи с освобождением от наказания по болезни,

осужденного:

- 14 мая 2024 года Королевским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Большаков Е.И. 21.03.2024 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, находясь в салоне маршрутного такси № 9, следовавшего от остановки общественного транспорта, расположенной у дома № 2 по ул. Исаева г. Королева Московской области до остановки общественного транспорта, расположенной у дома № 6 по ул. Академика Легостаева г. Королева Московской области, увидел в левом кармане куртке ранее не знакомой Поляк Е.Л. мобильный телефон марки «Honor 9x» модели STK-LX1, объемом памяти 128 ГБ, принадлежащий последней. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона, Большаков Е.И., в указанный период времени того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил из левого кармана куртки надетой на Поляк Е.Л. принадлежащий последней мобильный телефон марки «Honor 9x» модели STK-LX1, объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 5 167 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Вслед за этим, Большаков Е.И., убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Большаков Е.И. причинил потерпевшей Поляк Е.Л. значительный материальный ущерб на сумму 5 167 рублей.

Подсудимый Большаков Е.И. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Фортов Н.В. поддержал заявленное Большаковым Е.И. ходатайство.

Потерпевшая Поляк Е.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Нехорошев А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Большаков Е.И. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Большакова Е.И. подлежат квалификации по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов Большаков Е.И. какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает Большакова Е.И. вменяемым относительно содеянного.

При назначении Большакову Е.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Большаков Е.И. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 1 группы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Большакова Е.И. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Большакова Е.И. усматривает рецидив преступлений, поскольку Большаков Е.И. ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы в исправительном учреждении. То обстоятельство, что в последующем от дальнейшего отбывания наказания Большаков Е.И. был освобожден постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 08 февраля 2023 года в связи с иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не свидетельствует об отсутствии у него судимости на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 86 УК РФ лица, совершившие преступление, но освобожденные от наказания, считаются несудимыми.

Однако, это положение закона относится только к окончательным и полным видам освобождения от наказания приговором суда, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем уголовным законом не предусмотрено автоматическое погашение судимости при освобождении на основании положений ст. 81 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.

По смыслу уголовного закона лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы по болезни, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законе порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку Большаков Е.И. по приговору от 23 марта 2022 года от наказания не освобождался, а был освобожден из мест лишения свободы от дальнейшего отбывания наказания, положения ч. 2 ст. 86 УК РФ на него не распространяются.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Большакову Е.И. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Большаковым Е.И. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Большакову Е.И. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Большаковым Е.И. совершено настоящее преступление до вынесения приговора по делу, которым он был условно осужден, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, а приговор Королевского городского суда Московской области от 14 мая 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Большаковым Е.И. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Большаковым Е.И. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Большакова Е.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Большакова Е.И. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Большакова Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав осужденного Большакова Е.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Большакову Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 14 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                             Т.А. Колесникова