Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2765/2024 ~ М-1523/2024 от 21.02.2024

Дело №

50RS0№-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 апреля 2024 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО6» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий судья Гулуа А.Л.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

50RS0№-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1 заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев, проценты за пользование займом составили №% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа являлся залог автомобиля, а именно: <данные изъяты> №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составила <данные изъяты>. ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

     Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По требованиям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО1 заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, проценты за пользование займом составили 85% годовых (л. д. 19-27).

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере <данные изъяты> была выдана ФИО13 заемщику через платежную систему ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 36).

Согласно условий договора, возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами согласно графика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19-20).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, проценты за пользование займом - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> руб. (л. д. 9).

Согласно представленного договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа являлся залог автомобиля, а именно: <данные изъяты> № (п. 1.2), собственником которого является ФИО1 (л. д. 21). Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составила <данные изъяты> (п. 1.2) (л. д. 21-23).

По условиям данного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п. 2.3.5).

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.8), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО14 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>) №, принадлежащей ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий судья Гулуа А.Л.