Решение по делу № 1-22/2017 (1-514/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-22/2017 (№ 15191987)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июня 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А. В., с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н., помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Каспировича Д.А.,

обвиняемых Лунина Д.А., Трухина П.В., Сидоровой В.В., Ульяниной В.А.,

защитника Лунина Д.А. – адвоката Филиппова В.В.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

защитника Трухина П.В. – адвоката Вострилкова В.В.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

защитника Сидоровой В.В. – адвоката Кизеева Д.Е.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

защитника Сидоровой В.В. – Филевой А.Ю.,

защитника Ульяниной В.А. – адвоката Берсеневой Н.В.

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Мацко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лунина Д.А., родившегося ... в ..., имеющего ..., имеющего ..., ..., ..., ... ..., являющегося ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) ... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ... мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

3) ... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

4) ... Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

5) ... мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ... окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

... освобожден по отбытии наказания;

6) ... мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Трухина П.В., родившегося ... в г. ..., имеющего ..., имеющего ..., ..., имеющего ..., ..., имеющего временную регистрацию по адресу г. ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

... освобожден по отбытии наказания;

2) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

... освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Сидоровой В.В., родившейся ... в ..., имеющей ..., имеющей ..., ..., имеющей ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Ульяниной В.А., родившейся ... в ..., имеющей ..., имеющей ..., ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лунин Д.А. и Трухин П.В. совершили преступление – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью ....

Кроме того, Лунин Д.А. и Трухин П.В. совершили преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть ....

Сидорова В.В. и Ульянина В.А. совершили преступление – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

... в вечернее время, находясь в квартире у общей знакомой Б.Э.В. по адресу: ..., Сидорова В.В. спланировала разбойное нападение на Г.В.В. с целью завладения документами на недвижимое имущество и денежными средствами, находившимися в квартире по адресу: ..., а именно она пояснила Лунину Д.А., Ульяниной В.А., что по соседству с ее бабушкой по ул. ... проживает одна Г.В.В., которая хранит у себя в квартире по указанному адресу крупную сумму денег, а также у нее находятся документы о праве собственности на квартиру по ул. ..., которой она в последствии хотела завладеть, путем оформления наследства на подставное лицо. Сидорова В.В. предложила Лунину Д.А. и Ульяниной В.А. совершить разбойное нападение в целях хищения материальных ценностей Г.В.В. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище Г.В.В., а ... Сидорова В.В. предложила участвовать совместно в нападении на Г.В.В. знакомому Лунина Д.А. – Трухину П.В.

Предоставленная Сидоровой В.В. информация и предложение принять участие в совершении данного преступления у Лунина Д.А., Ульяниной В.А. и Трухина П.В. вызвали корыстный интерес, а также желание и решимость участвовать в совершении преступления, в связи с чем Лунин Д.А., Ульянина В.А. и Трухин П.В. дали согласие Сидоровой В.В. на совершение разбойного нападения и причинения вреда здоровью Г.В.В.

После согласия Лунина Д.А., Ульяниной В.А. и Трухина П.В. на совместное хищение имущества Г.В.В., Сидорова В.В., Трухин П.В., Лунин Д.А. и Ульянина В.А. в указанный период времени, в период совместного времяпрепровождения вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище ... Г.В.В. В целях разработки плана совершения преступления и распределения ролей Сидорова В.В. сообщила Лунину Д.А., Ульяниной В.А. и Трухину П.В. сведения о месте жительства, расположении квартиры и образе жизни Г.В.В., обстоятельствах, в силу которых возможно облегчить совершение преступления, а именно: по соседству с ее бабушкой, в квартире по ул. ..., родственников у Г.В.В. нет.

Сидорова В.В., действуя во исполнение совместного преступного умысла, разработала план совершения преступления, распределив роли каждому из участников. Согласно разработанному плану и распределенным ролям совершение преступления, а именно разбойного нападения на Г.В.В. было назначено на вечернее время .... Чтобы попасть в квартиру Сидорова В.В. снабдила подложным удостоверением сотрудника полиции Ульянину В.В., которая должна была усыпить бдительность Г.В.В., представиться сотрудником полиции, расследующим кражу в ее подъезде, обеспечив тем самым Лунину Д.А. и Трухину П.В. беспрепятственный проход в квартиру .... Сама Сидорова В.В. будет ожидать в автомобиле своего знакомого около подъезда, в то время как Лунин Д.А. и Трухин П.В., пройдя к квартире Г.В.В., используя надуманный предлог, проникнут в квартиру ..., где Лунин Д.А. с целью облегчить хищение имущества Г.В.В., применяя заранее приготовленный для него Сидоровой В.В. электрошокер, нападет на нее, применит в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся Г.В.В. электрошокером телесные повреждения. После чего Лунин Д.А., Трухин и Ульянина В.А. обыщут квартиру Г.В.В. в целях отыскания денег и правоустанавливающих документов на квартиру ..., которые в дальнейшем планировалось похитить.

... в вечернее время, реализуя совместный с Сидоровой В.В. преступный умысел, действуя во исполнение разработанного плана преступных действий и в соответствии с заранее распределенными ролями, Лунин Д.А, Трухин П.В. и Ульянина В.А. собрались заранее в обусловленных местах: в квартирах по ... а затем по ... ..., обговорив еще раз план совместных действий, а затем втроем пришли к дому Г.В.В. по ул. ... ..., где Ульянина В.А. представилась ранее незнакомой П.Н.Д. сотрудниками полиции и попросила запустить их в подъезд, тем самым Ульянина В.В. обеспечила беспрепятственный проход к квартире .... После чего Трухин П.В., Лунин Д.А. и Ульянина В.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сидоровой В.В., реализуя совместный план преступных действий, согласно распределенным ролям, беспрепятственно прошли к квартире ... Г.В.В., расположенной по адресу: ул. ... ....

Подойдя к указанной квартире ... Г.В.В., Лунин Д.А., Трухин П.В. и Ульянина В.А., действуя умышленно, совместно и согласовано с Сидоровой В.В., реализуя совместный план преступных действий с целью хищения чужого имущества путем разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и согласно распределенным ролям, с целью введения в заблуждение Г.В.В. о том, что они являются сотрудниками полиции, расследующими произошедшую в подъезде кражу, постучали в дверь. Ульянина В.А. представилась ... Г.В.В. сотрудником полиции, попросив открыть дверь и дать объяснение. После того, как Г.В.В., введенная в заблуждение относительно намерений Ульяниной В.А., Трухина П.В. и Лунина Д.А., которые представились сотрудниками полиции, открыла дверь своей квартиры, Лунин Д.А., действуя совместно и согласовано с Сидоровой В.В., Трухиным П.В. и Ульяниной В.А., во исполнение совместного плана преступных действий и согласно распределенным ролям, напал на ... Г.В.В. и, применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, имеющимся при нем для подавления сопротивления и воли ... электрошокером, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Г.В.В. не менее 1 удара в область расположения жизненно важных для человека органов – ..., отчего Г.В.В. стала кричать. Тогда Лунин Д.А. умышленно подставил Г.В.В. подножку, повалил ее на пол в прихожей квартиры и незаконно, нарушая положения ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, совместно с Трухиным П.В. проник в жилище Г.В.В. – квартиру по адресу: ул. ... .... Находясь в квартире ..., Лунин Д.А. и Трухин П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, реализуя совместный план преступных действий и согласно распределенным ролям, продолжили совместно применять к Г.В.В. насилие, опасное для жизни и здоровья последней. А именно, для подавления сопротивления лежащей на полу ... Лунин Д.А. с левой стороны ногой с усилием надавил на спину Г.В.В., обхватил руками жизненно важную часть тела – ... и стал закрывать своими руками рот Г.В.В., чтобы последняя не кричала о помощи. Находившийся рядом Трухин П.В., во исполнение общего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, взял заранее приготовленную для подавления сопротивления Г.В.В. клейкую ленту (скотч), коленом левой ноги надавил на спину Г.В.В. в области шеи, левой рукой обхватил лоб, а правой рукой шею Г.В.В., после чего, с целью пережать сонную ..., потянул голову Г.В.В. на себя. Г.В.В. стала оказывать сопротивление и кричать. В целях избежания шума и привлечения внимания соседей дома, Лунин Д.А. закрыл рот Г.В.В. рукой. После чего для подавления сопротивления ... в момент, когда Лунин Д.А. удерживал ..., Трухин П.В. клейкой лентой (скотч) обмотал жизненно-важную часть тела – ..., закрыв при этом клейкой лентой дыхательные пути Г.В.В. Далее Трухин П.В. и Лунин Д.А. совместно завели за спину Г.В.В. руки и Трухин П.В. связал их клейкой лентой, однако подавить сопротивление Г.В.В. не получилось, ввиду чего Лунин Д.А. имеющимся у него электрошокером дважды нанес электрический разряд в область спины Г.В.В., после чего Лунин Д.А. и Трухин П.В. связали ноги Г.В.В. тем самым подавив полностью своими противоправными действиями волю ... Г.В.В., получили беспрепятственный вход в квартиру (жилище) Г.В.В.

После чего Трухин П.В., Лунин Д.А., а также Ульянина В.А. и Сидорова В.В., вошедшие в квартиру после применения насилия к ..., то есть незаконно проникшие в жилище – квартиру ..., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ... и правоустанавливающих документов на квартиру ..., похитили из в квартиры ... денежные средства, принадлежащее Г.В.В., в сумме 70.000 рублей, ... на наследство по закону от ... серии ..., ... на наследство по закону от ..., ... о государственной регистрации права серии ..., ... о государственной регистрации права серии ... на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

С похищенным имуществом около ... часов Ульянина В.А., Трухин П.В., Лунин Д.А. и Сидорова В.В. собрались у общей знакомой Б.Э.В. по ул. ..., где Сидорова В.В. разделила похищенные из квартиры ... Г.В.В. денежные средства между Ульяниной В.А., Трухиным П.В. и Луниным Д.А. и свидетелем Б.Э.В. Оставшеюся сумму денег и правоустанавливающие документы на квартиру Сидорова В.В. оставила себе. Тем самым Ульянина В.А., Трухин П.В., Лунин Д.А. и Сидорова В.В. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Лунин Д.А. и Трухин П.В. в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом группой лиц причинили ... тяжкий вред здоровью, а именно согласно заключению эксперта от ... ... причинили Г.В.В. следующие телесные повреждения:

– ...

...

...

...

...

...

....

Вследствие ..., ... на месте происшествия по неосторожности Лунина Д.А. и Трухина П.В. наступила смерть ... Г.В.В., то есть Лунин Д.А. и Трухин П.В., действуя группой лиц, в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом совершили умышленное причинение ... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ... Г.В.В.

Подсудимый Лунин Д.А. первоначально в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал частично, считая, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал, суду пояснил следующее. ... по просьбе Б.Э.В. он пришел на первый этаж дома по .... Б.Э.В. познакомила его с Сидоровой и Ульяниной. Сидорова предложила ему работу грузчиком. В последующем ..., когда он находился у своего знакомого соседа В., ему позвонила Сидорова или Ульянина и попросила спуститься на первый этаж. Так как он долго не спускался, в квартиру пришла Ульянина и сказала, что его ждут внизу Сидорова и Б.. После этого он спустился на первый этаж. Б. рассказала, что есть бабушка, у которой необходимо забрать документы. Для этого нужно было прийти к бабушке в квартиру, Ульянина должна показать удостоверение. Во время этого рассказа Ульянина подтверждала все сказанное Б., а Сидорова сначала в основном молчала. Б. говорила все образно, общими фразами. Они договорились о том, кто и что должен делать. При этом Сидорова сказала, какие конкретно действия должен будет выполнить он. Также Сидорова сказала, что переоформит документы на подставное лицо. Кроме того, Сидорова заявила, что у ... должны быть деньги в сумме 500.000 рублей. Сидорова пообещала ему за проникновение в квартиру к ... связывание ... и за находку документов 25000 рублей. Он задавал Сидоровой вопрос, что делать, если ... будет оказывать сопротивление, на что Сидорова предложила «убрать» ..., что он понял как «убить». За эти действия Сидорова предлагала ему 50000 рублей, но он отказался. Кроме того, Сидорова показывала ему электрошокер. Она хотела испытать его мощность, проверив, потеряет ли человек сознание от его действия или нет. Он созвонился с Трухиным и показал ему данный электрошокер, Трухин пояснил, что электрошокер достаточно мощный. Он (Лунин) с Сидоровой и Б. также ходили к мужчине, который жил в доме ... по ..., на котором он испробовал электрошокер, но Сидорову не удовлетворил результат. Потом он один пробовал применить данный электрошокер на мужчине. В последующем он испробовал данный электрошокер на себе в присутствии Сидоровой.

... к нему пришел ранее знакомый Трухин. Спустя некоторое время он сказал Трухину, что пошел к Б., Сидоровой и Ульяниной. Тогда Трухин попросился идти с ним. Таким образом, он с Трухиным пришли к Б., где находились Сидорова и Ульянина. Присутствующим он (Лунин) сказал, что Трухину можно доверять. Трухин же сказал, что либо ему сообщают, куда все идут и зачем, либо он не отпустит Лунина. Все согласились, что к ... пойдут он (Лунин), Трухин и Ульянина. При этом Трухину деньги не предлагались. План действий согласовали следующий. Они втроем беспрепятственно заходят в квартиру ..., поскольку Ульянина предъявит удостоверение сотрудника полиции, обездвиживают ..., связывают ей руки, ноги и завязывают глаза. После этого должна была прийти Сидорова и допросить ... насчет документов. После этого он, Трухин и Ульянина пошли к ..., а Сидорова вышла на улицу и во дворе дома ... по ... села в автомобиль «...». Ульянина показывала местонахождение дома .... По пути к ... Ульянина передала ему электрошокер, чтобы он ударил им ..., и она бы потеряла сознание. Когда они пришли, ... открыла им дверь, поскольку они представились сотрудниками полиции, начали спрашивать информацию о совершенном преступлении. Ульянина попросила у ... табурет. ... направилась в квартиру, повернувшись к ним задом. В этот момент он напал на ... сзади, чтобы повалить ее на пол, закрыть ей рот и потом позвонить Сидоровой. Он видел, как Трухин закрыл входную дверь, Ульянина в этот момент осталась в тамбуре. Когда он повалил ... на пол, она лежала лицом вниз, головой была направлена в сторону зала, он находился на ней сверху, закрывал ей рот двумя руками. ... кричала и вырывалась. Он надавливал правой ногой на область поясницы или бедра .... В этот момент подошел Трухин. Он (Лунин) отодвинулся, чтобы освободить место Трухину, при этом поцарапал колено. Также ... его укусила, о чем он сказал Трухину. Трухин надавил левым коленом в область верхней части спины ... и руками потянул ее голову на себя. ... захрипела. Трухин сказал, что передавит ... сонную ..., и она уснет, но ... продолжала сопротивляться. Тогда Трухин отпустил голову ... и отошел. Потом он уже увидел Трухина со скотчем в руках. Откуда Трухин взял скотч, ему неизвестно. Трухин стал обматывать голову ... скотчем. ... стала громко дышать, сопела и мычала. После этого Трухин стал связывать руки ... скотчем. Когда он (Лунин) находился на ..., то один раз ударил ее электрошокером. Допускает также, что он наносил удар электрошокером ... второй раз. В этот момент скотч закончился, Трухин попросил найти что-нибудь, чем связать .... После этого он (Лунин) встал с ... и пошел к Ульяниной, которая в этот момент находилась в зале квартиры и искала документы. Ульянина дала ему перчатки, чтобы он тоже искал документы. Трухин остался в коридоре, но он (Лунин) его не видел. В какой-то момент он услышал глухой стук. Он спросил у Трухина, все ли в порядке, на что Трухин сказал, что все нормально, что он связал .... Он (Лунин) видел, что ноги ... также были чем-то связаны. Ульянина сказала, что нашла документы. Он позвонил Сидоровой, вышел на улицу и открыл ей дверь. Сидорова после звонка пришла быстро. После этого он с Сидоровой вошли в квартиру .... Поскольку свет в квартире был выключен, Сидорова и Ульянина зашли в ванную комнату, где осмотрели документы, а также деньги, которые находились в «мультифоре». После этого документы и деньги положили в черную сумку Ульяниной, а затем Сидорова вышла из квартиры. Ульянина вышла из квартиры второй, затем ушли он и Трухин. Перед уходом он потрогал шею ..., пульса нее не было. Когда он выходил из квартиры скотч на ... не был перерезан, кто его порезал, он не видел. Находясь на улице, они обнаружили, что в квартире ... забыли сумку Ульяниной. Он и Трухин вернулись в квартиру ..., забрали сумку и на улице отдали ее Ульяниной. После этого Трухин и Ульянина пошли по одной дороге, а он пошел по другой. Из квартиры ... он также забрал бутылку вина. По дороге он выбросил перчатки, в которых был в квартире .... Когда он пришел в квартиру Б., там уже находились Трухин, Ульянина и Сидорова, которые обсуждали произошедшее. Сидорова достала деньги, которые взяли в квартире .... Как ему стало известно, там находилось 70000 рублей. Сидорова раздала ему, Трухину, Ульяниной и Б. по 7000 рублей. Он спросил, почему так мало, так как договаривались на большее, но Сидорова сказала, что этого хватит.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лунина Д.А. (том 1 л.д. 235-239) следует, что «В.», которая постарше, взяла у другой «В.» электрошокер черного цвета марки «конвой», который та достала из кармана своей куртки, показала ему и предложила ему испробовать его на человеке. Он согласился и попросил одного местного жителя испробовать на себе работу электрошокера за бутылку водки, он согласился. Работа данного устройства «В.», которая постарше, не удовлетворила, поскольку человек не потерял сознание. Он (Лунин) сразу же задался вопросом, зачем нужен этот электрошокер. Тогда она ему рассказала, что есть бабушка, которой 70 лет, у которой нет родственников, она проживает по адресу: ул. .... Также она сказала, что у нее в квартире имеются денежные средства в сумме 500.000 рублей, а ее интересуют только документы на квартиру этой бабушки, но какие именно, не уточняла. Также она сказала, что бабушка добровольно эти документы не отдаст, поэтому нужно проникнуть к ней в квартиру под видом сотрудников правоохранительных органов. Она сказала, что его задача заключается в том, чтобы он сломил сопротивление этой бабушки, зайдя к ней в квартиру, и когда она повернется к нему спиной, он набросится на нее сзади, закрыв рукой рот, чтобы она не кричала, потом использует удар электрошокером, а затем, когда она упадет на пол и потеряет сознание, он начнет обматывать ее скотчем. У них с В. был уговор обмотать скотчем все части тела бабушки, а также замотать скотчем рот, чтобы она не кричала. Также она ему предложила, что в случае, если ему не удастся справиться с бабушкой, он сделает так, чтобы ее не стало. Он понял, что В. предлагает ему избавиться от бабушки, на что он ей отказал. В остальном он согласился на предложение В.. … Когда Трухин связывал ... скотчем, он (Лунин) попросил Трухина оставить ей доступ для воздуха, однако обмотал ли Трухин ей нос или нет, он не видел, поскольку сидел на спине у женщины. Затем Трухин начал связывать ей руки, он помог ему связать скотчем руки. А именно, он согнул ей правую руку в локте, а левую руку завел за спину. Бабушка стала сопротивляться, поэтому он (Лунин) снова ударил ее электрошокером. Когда Трухин связывал бабушку, он (Лунин) снова ударил ее электрошокером в спину, чтобы она не сопротивлялась. У Трухина П. закончился скотч и он попросил найти веревку. Он сказал Трухину, что веревку негде найти. Тогда Трухин направился сам в ванную комнату и начал там что-то делать.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лунина Д.А. (том 4 л.д. 105-108) следует, что ... у него был ... ... … После беседы с Трухиным по поводу электрошокера он (Лунин) вернулся к Сидоровой В.В., Ульяниной В.А. и Б.Э.В. Вернувшись, он им сообщил, что электрошокер очень мощный, им можно обездвижить человека, человек может потерять сознание, у него может от удара остановиться .... На что Ульянина В.А. сказала, что необходимо убедиться лично в реакции человека на его удар. Сидорова В.В. предложила ему найти в доме лицо, злоупотребляющего алкогольными напитками, на котором можно испробовать действие электрошокера. Он нашел мужчину, проживающего с парнем на третьем этаже в его подъезде, входная дверь расположена направо от лестницы, вторая комната от входа. Они поднялись к нему на кухню, при этом присутствовали Сидорова В.В. и Ульянина В.А. Они прошли к нему на кухню и он ударил его без предупреждения электрошокером в левый бок. Эффекта никакого не было, мужчина просто закричал и отпрыгнул в сторону. После этого они спустились на нулевой этаж к Б.Э.В., где ей рассказали, что от удара электрошокером не было никакого эффекта. Тогда Б.Э.В. сказала, что удар должен быть в шею, чтобы был эффект. Они обсудили это и с Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А. вернулись опять на третий этаж к мужчине, которому предложили за спирт испробовать на нем действие электрошокера. Он согласился, но ударять его в шею он (Лунин) не стал, а ударил в правую руку. При этом он снял все чехлы с электрошокера. От удара мужчину тряхнуло, он не потерял сознание, но у него отнялась рука. Когда он ударял мужчину Ульянина В.А. и Сидорова В.В. находились в дверях его комнаты и все видели. … Пока они разговаривали с Сидоровой В.В. и Б.Э.В., к ним в квартиру вернулась Ульянина В.А., которой Сидорова В.В. рассказала, что ее задача заключается в том, что она должна войти в квартиру к бабушке, представившись сотрудником полиции, под предлогом взять объяснение у нее, в связи с произошедшей накануне кражей телефона в подъезде. При этом она должна будет использовать поддельное удостоверение сотрудника полиции. Данное удостоверение уже было у Ульяниной В.В. в корочке красного цвета с гербом РФ. Также Сидорова В.В. сказала, что передаст Ульяниной В.А. чемодан черного цвета, в котором будут лежать перчатки и скотч, которым он (Лунин) должен будет связать бабушку, а именно руки, ноги и рот, чтобы она не кричала и не двигалась. Для Сидоровой В.В. было важно, чтобы у бабушки не было телесных повреждений, чтобы она молчала и не двигалась. При этом в конце разговора Сидорова В.В. сообщила, что после обездвиживания и связывания бабушки ей необходимо будет сообщить об этом по телефону, она придет в квартиру и попытается поговорить с бабушкой, чтобы та сама рассказала ей, где находятся документы на квартиру и денежные средства, чтобы они их не искали по всей квартире, на это ушло бы меньше времени.

Подсудимый Лунин Д.А. данные показания подтвердил, в дополнение пояснил, что, когда он не смог прощупать пульс ..., для себя он сделал вывод, что ... мертва.

В последующем в ходе судебного разбирательства подсудимый Лунин Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил ранее данные им показания, признал, что незаконно проник в жилище ... с целью совершения хищения имущества, что причастен к причинению тяжкого вреда здоровью ..., допускает, что в том числе от его действий могла наступить смерть ....

В ходе следственного эксперимента ... Лунин Д.А. (том 4 л.д. 190-197) продемонстрировал свои действия и действия Трухина П.В. в момент нападения на ..., пояснил, что Ульянина В.А. показала ... удостоверение сотрудника полиции, благодаря этому удостоверению они зашли в помещение, в холл. Ульянина В.А. представилась и представила их как своих помощников. Ульянина В.А. сообщила, что в подъезде произошла кража и нужно взять у жильцов письменное заявление. Ульянина В.А. попросила табуретку. Когда женщина развернулась, квартира осталась открытой. Когда она пошла в квартиру за табуреткой, он (Лунин Д.А.) напал на ... сзади, взял ее руками за лицо и одной рукой повис на ней, она начала сопротивляться, кричать, при этом Лунин Д.А. продемонстрировал, как он напал на ..., держа ее рот правой рукой. ... начала мычать, сопротивляться, он ей поставил подножку, и она упала, он ей держал рот. Одна рука у ... была прижата к стене. Он сел на нее, своей ногой он держал ее руку. Правой рукой он держал ей рот, она сопротивлялась, царапалась. В это время подбежал Трухин П.В. с правой стороны. В момент, когда он своей правой рукой держал ... рот, а левой рукой удерживал шею ... сзади, она начала его кусать. После того как она укусила его за правую руку, он поменял руку. С правой стороны подошел Трухин П.В., сел на ... сверху и левым коленом уперся ей в область грудной клетки сзади по центру. Когда ... его (Лунина Д.А.) укусила, он убрал руки. Трухин П.В. в это время коленом надавил ей на шею, лопатки и начал тянуть ей голову, сказал, что сейчас передавит ей сонную ..., и она уснет. Трухин П.В. двумя руками держал рот .... Он (Лунин Д.А.) вмешался, снова держал рот .... Трухин П.В. взял скотч и начал заматывать голову .... При этом Лунин Д.А. показал, как Трухин П.В. удерживал ... левой рукой за голову, а правой перематывал голову ... скотчем. ... сопротивлялась. Трухин П.В. замотал ей голову, а он убрал в это время руки, то есть сидел в том же положении и держал руки .... Потом Трухин П.В. начал заматывать скотчем руки .... Как он помнит, руки ... находились в разных положениях. Одна рука ... упиралась в стену. Когда Трухин П.В. замотал голову ... скотчем, он (Лунин Д.А.) сидел на ... с левой стороны, при этом его правая коленка находилась в нижней части спины ... и удерживала ее руки, его левая нога находилась на полу. Когда Трухин П.В. начал заматывать руки ..., он (Лунин Д.А.) встал и отошел в сторону. Затем у Трухина П.В. закончился скотч в области запястий .... Трухин П.В. попросил принести какую-нибудь веревку. Ульянина В.А. в это время уже зашла в квартиру и была в зале. Он сказал Трухину П.В., что у него нет веревки. Трухин П.В. пошел в ванную, оторвал веревку, на которую вешается белье, начал ей сматывать ноги .... Ульянина В.А. уже была в зале, лазила по ящикам. Ульянина В.А. сказала ему одеть перчатки. Он взял перчатки в сумке у Ульяниной В.А., начал ей помогать искать в зале деньги. Затем Трухин П.В. ушел в другую комнату искать деньги. Он (Лунин Д.А.) следом за ним зашел в коридор, увидел, что ... связана по рукам и ногам, он видел веревки и скотч, который кончался где-то на руках. Он потрогал пульс ..., но пульса не было. У него началась паника, он забежал в зал, где была Ульянина В.А., которая в этот момент уже нашла документы от квартиры и денежные средства. Он зашел в комнату и спросил у Трухина П.В., зачем он убил ..., на что Трухин П.В. ему ответил, что ее не убивал и все нормально. Они прошли в этот момент в ванну и позвонили Сидоровой В.В. Затем Сидорова В.В. пришла в квартиру. Они стояли в ванной и он спросил, почему мало денег, должно же было быть больше. После чего они ушли. Он увидел, что Трухин П.В. доставал из выдвижной тумбочки кухонный нож.

Первый раз он ударил ... электрошокером сразу после того, как она упала на пол и он сел сверху на .... Он ударил ... электрошокером в спину слева. ... стала сопротивляться и кричать. Тогда он ударил ее в шею с левой стороны. Третий удар электрошокером он нанес ..., когда она была связана, Трухин П.В. заматывал её голову скотчем.

Подсудимый Трухин П.В. вину в совершении преступлений признал частично, суду пояснил следующее. Ранее он был знаком с Луниным, проживал с ним в одном доме. ... или ... Лунин спрашивал у него по поводу мощности электрошокера, показывал его. Он (Трухин) посмотрел электрошокер и сказал, что он мощный. Тогда же Лунин поинтересовался, возможно ли «вырубить» человека данным электрошокером.

... он приехал с работы около ... часов он в поисках своего знакомого Лунина Д.А. поднялся на третий этаж дома ... по ..., где стал свидетелем того, как Лунин Д. ругался с соседом. Посидев немного у соседа, Лунин попросил у него (Трухина) сотовый телефон, поскольку свой телефон он разбил. Он дал Лунину свой телефон. Лунин вставил свою сим-карту в один из разъемов и кому-то позвонил. После этого Лунин сказал, что ему нужно идти к Э. (Б.). Он пошел с Луниным Д. Когда они пришли в тамбур к Б., к ним вышла Сидорова, начала ругаться на Лунина, что долго ждут его, а также что он должен был быть трезв. Он (Трухин) и Лунин в этот момент находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он (Трухин) начал интересоваться, что происходит, но Сидорова не хотела с ним общаться. Лунин заверил Сидорову, что ему (Трухину) можно доверять. После этого Сидорова объяснила, что в какой-то квартире находятся ее документы, которые она не может забрать. Он сказал, что пойдет вместе с Луниным. В этот момент зашла Ульянина. Спустя 10-15 минут они вчетвером (он, Сидорова, Лунин и Ульянина) спустились на первый этаж дома, Сидорова открыла дверь в одну из квартир, все прошли на кухню. В тот момент, когда они находились вместе, Сидорова говорила, что у Ульяниной с собой будет удостоверение, объясняла, что Ульянина должна будет представиться сотрудником полиции, после чего один должен отвлекать ..., а другие должны найти документы, либо сделать так, чтобы ... сама показала документы. О причинении вреда ... никто не говорил. Данное удостоверение он увидел у Ульяниной только возле дома .... Изначально речи о вознаграждении не шло. Через некоторое время Сидорова ушла из квартиры. Примерно через 15-20 минут Лунин или Ульянина созвонились с Сидоровой, после чего сказали, что необходимо идти за документами к бабушке. Он, Ульянина и Лунин пошли в сторону дома ... по ул. .... Насколько он понял, Сидорова должна была придти туда позже. Когда они подошли к подъезду дома, никто не знал код от домофона. Примерно через 10 минут к подъезду подошла женщина. Ульянина представилась женщине сотрудником полиции, сказала, что необходимо попасть в подъезд, чтобы провести опросы по поводу произошедшей кражи. После этого они зашли в подъезд вместе с женщиной. Лунин вместе с женщиной на лифте поднялся на верхний этаж, а он (Трухин) и Ульянина поднялись пешком на второй этаж, куда позже спустился Лунин. Они позвонили в дверь квартиры, Ульянина представилась сотрудником полиции, пояснила, что необходимо взять объяснение по поводу кражи. После этого дверь открыла .... Он, Ульянина и Лунин вошли в тамбур, где располагались две квартиры. Кто-то предложил пройти в квартиру, поскольку нужно много писать. ... отвернулась и пошла в квартиру за табуретом.

В этот момент сзади на нее напал Лунин, обхватил правой рукой шею .... В момент нападения ... и Лунин упали на пол. Он (Трухин) вошел в квартиру и закрыл входную дверь. Лунин в этот момент находился на спине ..., правой ногой в области ее лопаток, руками обхватил голову ... и тянул на себя. ... в этот момент кричала о помощи. Лунин попросил его закрыть рот .... Он (Трухин) подошел справа к ..., сел на корточки и правой своей рукой закрыл рот .... В этот момент Лунин завел свою правую руку таким образом, что его предплечье оказалось на шее ... под подбородком, левой рукой Лунин закрыл рот .... В этот момент он (Трухин) встал, открыл входную дверь, чтобы впустить Ульянину, которая оставалась в тамбуре, поскольку изначально обсуждалось, что в квартиру должны войти втроем для поиска документов. Ульянина не стала заходить в квартиру, а передала ему черную сумку. Он взял сумку и закрыл входную дверь. Данную сумку он поставил рядом с Луниным. Он не помнит, зачем Ульянина передала ему сумку, а также зачем данную сумку он поставил рядом с Луниным. В этот момент ... уже не сопротивлялась, но Лунин продолжал ее удерживать. После этого он (Трухин) прошел в зал, где начал искать документы. При этом он не знал, какие именно документы необходимо искать. Сидорова им говорила, что нужно собрать все документы, из которых она сама выберет необходимые. Затем он перешел в дальнюю комнату, где также искал документы. Спустя пару минут он услышал треск, характерный для звука электрошокера. При этом он не знал, что у кого-то с собой был электрошокер. Он вышел и увидел, что ... лежала на полу связанная и не шевелилась. У Лунина в руках он увидел электрошокер. Лунин пояснил, что ... очнулась, поэтому он ее ударил электрошокером. Он вернулся в дальнюю комнату, где в шкафу нашел черную папку с документами, о чем сообщил Лунину. Лунин позвонил Сидоровой, затем вышел из квартиры и в течение 5 минут вернулся с Сидоровой. В момент выхода Лунина он (Трухин) видел, что Ульянина продолжала находиться в тамбуре. Ульянина вообще в квартиру ... не заходила. Лунин и Сидорова вошли в ванную комнату, после чего Сидорова сказала, что это те документы, которые ей нужны. После этого все собрались уходить. Сидорова вышла из квартиры первой, затем вышел Лунин. Он (Трухин) шел последним, увидел, что ... связана. Ее руки и ноги были связаны скотчем, веревкой, похожей на бельевую, а также чем-то похожим на шторы. Веревкой были связаны руки ... в районе локтей, левая рука ... была заведена за спину, правая находилась у головы. Он взял нож, разрезал веревки и скотч, которыми была связана .... Также он перерезал скотч на затылке ..., но он не думал, что на ее лице также есть скотч. Не знает, откуда взялся скотч, но предполагает, что ... скотчем обматывал Лунин, поскольку больше никого в квартире не было. После этого он вышел из квартиры.

Когда он вышел на улицу, Сидоровой уже не было. Находясь на улице, Ульянина сказала, что забыла сумку в квартире .... Он и Лунин вернулись в квартиру, при этом он позвонил в домофон и представился оперуполномоченным М.. Лунин вошел в квартиру и взял сумку Ульяниной, передал ему, а он в свою очередь на улице передал сумку Ульяниной. После этого он и Ульянина по одной дороге пошли к дому Б., а Лунин – по другой. Когда он и Ульянина пришли к Б., Сидорова уже находилась там. Ульянина отдала сумку Сидоровой, которая достала из сумки папку с документами, а также «мультифору» с деньгами (купюрами по 500 и 1000 рублей). Примерно через 15-20 минут в квартиру Б. пришел Лунин, сказал, что уничтожал банковские карточки. Сидорова у него (Трухина) поинтересовалась, что с ..., на что он пояснил, в момент ухода ... хрипела. Сидорова сказала, что денег мало, она рассчитывала на большее, после чего она раздала всем по 7000 рублей. После этого он и Лунин ушли. В последующем от Лунина ему стало известно, что договаривались обездвижить ..., чтобы потом пришла Сидорова, а ... ее не увидела, поскольку ранее знала ее и могла опознать.

Из показаний Трухина П.В. (том 1 л.д. 148-154), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, когда они сели в тамбуре, Лунин представил его Сидоровой и сказал, что ему можно доверять, после чего Сидорова рассказала, что Лунину, Ульяниной и ему, если он согласится подстраховать, необходимо забрать документы из квартиры какой-то бабушки, расположенной где-то недалеко, при этом, чтобы попасть в квартиру, они должны представиться этой бабушке сотрудниками полиции, а потом зайти в квартиру, связать женщину и ударить электрошокером, если та будет сопротивляться, потом забрать документы и уйти. При этом в тот момент электрошокер находился у Ульяниной в сумке, который она продемонстрировала ему.

Как только бабушка зашла в квартиру, расположенную справа по тамбуру, Лунин сзади тут же накинулся на нее, схватив за шею, а потом они проследовали около 1,5 метра вглубь коридора, где бабушка упала на колени, а затем полностью упала на пол на живот, при этом кричала, а Лунин сидел на ее спине сверху, удерживал обеими руками за низ подбородка. В это время он зашел в квартиру и закрыл за собой входную дверь. Ульянина зашла в тамбур, закрыв за собой дверь в него. Так как бабушка закричала, Лунин попросил его зажать ей рот рукой, что он и сделал. На руках у него (Трухина) были перчатки. При этом он подошел к бабушке, сел рядом с ней на корточки и на 3-4 секунды зажал ей рот правой рукой в перчатке, за это время Лунин освободил одну из рук, то есть Лунин одной рукой стал держать бабушку за шею, а второй рукой зажал ей рот. После чего он (Трухин) убрал свою руку. Бабушка кричала не очень громко, она просила ее отпустить. Далее он открыл дверь Ульяниной, которая стояла в тамбуре, Ульянина зашла в квартиру, достала из сумки скотч, отдала его Лунину, после чего тот, по-прежнему сидя на спине у бабушки, начал обматывать данным скотчем руки и голову бабушке, как ему показалось, приматывал руки к голове. Бабушка уже не кричала, не сопротивлялась, была без сознания, она прекратила кричать и сопротивляться в тот момент, когда он (Трухин) открывал дверь Ульяниной. Когда Лунин стал обматывать бабушку скотчем, он (Трухин) прошел в зал, а Ульянина прошла в спальню. Затем Ульянина сказала ему, чтобы он искал любые документы, но какие именно, не уточнила, сказав, что как только найдет что-нибудь, то сразу же показывал ей. Лунин при этом продолжал связывать бабушку. Обмотав ее скотчем, Лунин сорвал шторки, висевшие при входе в зал, и связал ими руки бабушки вокруг туловища. Всего Лунин связывал бабушку примерно 3-4 минуты, а затем попросил у Ульяниной шокер. Он (Трухин) и Ульянина при этом находились в зале. Ульянина из сумки достала шокер и передала ему (Трухину), чтобы он передал его Лунину. Лунин нанес данным шокером удар бабушке в область шеи. Зачем он это сделал, ему неизвестно, бабушка в это время была без сознания, дышала. После этого Лунин встал с бабушки, и они втроем принялись искать документы, искали примерно на протяжении 20 минут. Ульянина и Лунин надели резиновые перчатки, которые были с собой у Ульяниной. Он искал сначала в зале, потом в комнате, ближней к выходу, но ничего не нашел. Ульянина и Лунин сначала искали в зале и дальней комнате, затем Лунин перебрался на кухню. Примерно через вышеуказанное время Ульянина сказала, что нашла документы. После чего она или Лунин позвонили Сидоровой и сообщили об этом. Примерно через 5 минут в квартиру пришла Сидорова, которой Лунин открыл двери. Они все прошли на кухню, где Ульянина передала Сидоровой синюю или черную папку, в которой были какие-то документы в «мультифорах». Денег он в папке не видел. Сидорова проверила документы, сказала, что это то, что нужно, после чего покинула квартиру, но перед тем как уйти отдала папку с документами Ульяниной. Сидорова спрашивала, живая ли бабушка, на что кто-то ответил, что бабушка живая. После того, как Сидорова ушла, за ней вышла из квартиры Ульянина, а потом Лунин.

Перед тем как пойти к бабушке, в тот момент когда все находились у Булыгиной, Ульянова сказала, что у нее есть резиновые перчатки, которые они должны будут одеть в квартире у бабушки, чтобы не оставить отпечатков пальцев. Сидорова, говорила, что она не пойдет в квартиру бабушки, а если они найдут документы, то позвонят ей и она поднимется в квартиру, посмотреть документы. Сидорова им сказала, что они должны будут применить насилие к бабушке, если она станет кричать и оказывать сопротивление, как он понял, они должны будут закрыть ей рот.

Из показаний Трухина П.В. (том 4 л.д. 41-44), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Ульянина показывала ему удостоверение с красными корочками, но не разворачивала его.

Из показаний Трухина П.В. (том 4 л.д. 87-90), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Ульянина В.А., войдя в квартиру, достала из своей сумки скотч, который передала Лунину Д.А. Лунин Д.А., по-прежнему сидя на спине у бабушки, начал обматывать данным скотчем руки и голову бабушки, он обматывал скотч вокруг головы, пытался заклеить ей рот, он делал это молча, ничего не поясняя. Для чего Лунин Д.А. пытался заклеить рот бабушки ему не известно, она в этот момент уже не кричала и не сопротивлялась, была без сознания, она прекратила кричать и сопротивляться в тот момент, когда он открывал дверь Ульяниной В.А. Он видел только первые действия Лунина Д.А., затем он прошел в зал и стал искать документы, поэтому не видел, каким образом Лунин Д.А. обмотал бабушку скотчем и что он делал дальше. Ему было не известно, какие нужны были документы, поэтому при обнаружении любых документов, он должен был об этом сообщить Ульяниной В.А. Следом за ним из коридора вышла Ульянина В.А., прошла в спальную комнату, вход в которую расположен из зала. В спальной комнате она искала документы. Лунин Д.А. оставался в коридоре, что делал Лунин Д.А., он не видел. Он искал документы в зале. Через некоторое время Ульянина В.А. пришла в зал в поисках документов. В этот момент Лунин Д.А. попросил у нее электрошокер, который Ульянина В.А. ему передала. Указанным электрошокером Лунин Д.А. нанес один удар в область шеи бабушки, при этом бабушка все еще находилась без сознания, дышала с хрипом. После этого Лунин Д.А. встал с бабушки и присоединился к поиску документов, пошел их искать в комнате, вход в которую расположен из зала. Как он помнит, элекрошокер Лунин Д.А. вернул Ульяниной В.А., которая положила его в сумку. Он пошел искать документы в спальную комнату. Когда он переходил в спальную комнату, он видел, что бабушка лежала в коридоре на животе лицом вниз, он обратил внимание, что она была связана, чем и каким образом, не заметил, так как в коридоре было темно. Бабушка не двигалась, была без сознания, как он помнит, она дышала с хрипом, не кричала. Он не обратил внимание, чтобы ее голова была обмотана скотчем. Пройдя в спальную комнату, он начал поиски там, вытаскивая вещи из шкафов. Он поиски прекратил, когда Ульянина В.А. или Лунин Д.А. сообщили, что нашли папку с документами темного цвета, которую необходимо показать Сидоровой В.В., чтобы она посмотрела и сказала, это те документы, которые необходимы, или нет. В тот момент, когда кто-то из них сообщил об обнаружении документов, они выходили из зала. Он не помнит, кто звонил Сидоровой В.В., либо Лунин Д.А. с его (Трухина) телефона, в который была вставлена его (Лунина) сим-карта, либо Ульянина В.В. Примерно через 5 минут после звонка Сидоровой В.В., она пришла в квартиру. Лунин Д.А. выходил в подъезд, чтобы открыть дверь Сидоровой В.В. Когда Сидорова В.В. вошла в квартиру, он вместе с Луниным Д.А. находились на кухне, Сидорова В.В. с Ульяниной В.А. вошли в ванную комнату, чтобы посмотреть документы. Сидорова В.В., посмотрев документы, сказала, что это нужные документы, и пошла на выход, передав при этом папку с документами Ульяниной В.В. Документы он не видел, также не видел, чтобы среди документов были денежные средства. О том, что вместе с документами обнаружены денежные средства, ему никто не говорил. После того, как вышла Сидорова В.В., за ней следом вышла Ульянина В.В., затем вышел Лунин Д.А., который предварительно на кухне из холодильника достал бутылку вина, которую забрал с собой. Он выходил последний. Когда Ульянина В.В. выходила из квартиры, у нее в руках папки с документами не было, куда она ее положила, он не видел. Когда он пошел на выход, в коридоре он обратил внимание на бабушку. Она была связана скотчем, шнурком и занавесками, которые ранее висели при входе в зал. Он не видел, когда и каким образом Лунин Д.А. срывал указанные занавески с дверного проема в зал, но при входе в зал, когда он искал документы, он видел, что занавески висели в дверном проеме, а когда он выходил из квартиры, их в дверном проеме уже не было, ими была обмотана бабашка. Подойдя поближе к бабушке он увидел, что занавесками, как он помнит их было 2 штуки, были обмотаны руки бабушки в локтевых ... со стороны спины. Также занавесками были примотаны ноги бабушки в области .... Шнурок (или веревка, похожая на бельевую) имелся на шее и руках бабушки, сколько оборотов, он не помнит. Возможно, веревкой была обвязана шея и этой же веревкой руки в локтевых .... Когда и каким образом Лунин Д.А. связывал бабушку указанной веревкой, он не видел, где он взял веревку, также не видел. Также на голове бабушки он увидел скотч, голова бабушки была обмотана скотчем от затылка до шеи. Увидев, каким образом связана бабушка, он решил найти на кухне нож и освободить ее, так как она еще дышала с хрипом. Он понимал, что если он ее не освободит, она может умереть. На кухне он взял нож, которым разрезал скотч по всей ширине на голове со стороны затылка, веревку и занавески, связывающие бабушку в локтевых .... Занавеску, связывающую бабушку в области ..., он снял без помощи ножа. Он не предполагал, что лицо бабушки, в том числе нос и рот заклеены скотчем, так как она лежала лицом вниз, ему этого было не видно, и он не мог ожидать от Лунина Д.А. вероятность того, что он все лицо бабушки замотает скотчем, так как применение насилия в бабушке изначально не предполагалось. Если бы он увидел, что все лицо бабушки замотано скотчем, он бы непременно отлепил бы данный скотч, чтобы бабушка могла дышать. Он никаким образом не хотел причинять вред здоровью бабушки или убивать ее, он ее вообще не трогал, только на несколько секунд зажал ей рот рукой по просьбе Лунина Д.А. После освобождения бабушки, занавески и веревку, которыми она была связана, он оставил около нее. Там же он бросил нож. Затем он вышел из квартиры.

В ходе проверки показаний на месте ... Трухин П.В. пояснил, что после того как ... Сидорова В.В. распределила роли совершения преступления, он с Луниным Д.А. и Ульяниной В.А. ... около ... часов подошли к первому подъезду дома № ... по ул. ... в .... Дверь была закрыта. Примерно через 10 минут к подъезду подошла ранее незнакомая женщина и открыла дверь домофона, после чего он, Лунин и Ульянина зашли в подъезд. Лунин поехал вверх на лифте с женщиной, которая открыла дверь в подъезд, а он и Ульянина поднялись по лестнице на второй этаж и подошли к двери тамбура квартиры .... Лунин и Ульянина по очереди звонили в звонок квартиры .... Через некоторое время из-за двери спросили «кто звонит», на что Ульянина, как и оговаривалось ранее, представиться сотрудником полиции, пояснив что в 4-м подъезде произошла кража и надо опросить жильцов дома. Когда бабушка открыла дверь, он стоял с левой стороны. Ульянина и Лунин стояли справа. Ульянина показала удостоверение, и бабушка согласилась, чтобы с нее могли взять объяснение. Бабушка развернулась и проследовала в квартиру. Первым в тамбур зашел Лунин, потом он, а затем Ульянина. Как они ранее обговаривали Сидорова должна была прийти в квартиру после того, как они найдут документы на квартиру. Как только Лунин зашел в квартиру за бабушкой, он на нее накинулся, схватив за шею, а потом проследовал вглубь коридора, где бабушка упала на колени. Он зашел следом за Луниным и прикрыл дверь в квартиру. В этот момент Лунин уронил бабушку на пол, на живот. Лунин сидел на ее спине сверху и удерживал обеими руками за низ подбородка. Так как бабушка кричала, Лунин попросил его зажать ей рот, что он и сделал, а именно: он подошел к бабушке, сел на корточки и на 3-4 секунды зажал рот правой рукой. В этот момент у него на руках были перчатки. Лунин в этот момент перехватил удобнее бабушку и второй рукой закрыл ей рот. Затем зашла Ульянина и передала Лунину «скотч», которым он стал обматывать бабушку, то есть скотчем обматывать руки и голову. Когда Лунин обматывал бабушку, он (Трухин П.В.) прошел в зал с Ульяниной, где та сказала ему искать документы на квартиру. В зале Трухин П.В. указал на шторки, которые находились между залом и комнатой ..., и пояснил, что Лунин попросил подать шторки, чтобы связать бабушку. Он сорвал шторы и передал их Лунину, который стал связывать ими руки женщины, приматывая их к телу. Когда он находился в зале около серванта, открывая ящики, и все осматривал, ища документы, он услышал звук электрошокера и понял, что Лунин применил его к бабушке. Данный электрошокер был заранее приготовлен и был предназначен для того, чтобы применить его для подавления сопротивления со стороны бабушки. Трухин П.В. указал в зале на шкафы, которые он открывал и обыскивал. Указал на картины, которые он снял со стены. Когда он осматривал зал, Ульянина находилась в комнате .... Перед тем как начать осмотр квартиры, Ульянина дала Лунину резиновые перчатки. Себе на руки тоже одела. Через 20 минут Ульянина сказала, что нашла документы, и Лунин позвонил Сидоровой. Через 5 минут пришла Сидорова, дверь в квартиру которой открыл Лунин. Сидорова посмотрела документы, отдала их Ульяниной и они вышли из квартиры. После этого Трухин указал на тумбу, из которой он доставал нож. Перерезав скотч и шторки, он вышел из квартиры. На улице Ульянина сказала, что забыла сумку в квартире, и он с Луниным вернулись в квартиру. Затем по указанию Трухина П.В. участники следственного действия в полном составе доехала до дома № ... по ... и подошла к подъезду ..., где Трухин П.В. пояснил, что он вместе с Ульяниной поднялся в квартиру к Б. ..., где также находилась Сидорова. Через некоторое время пришел Лунин. Сидорова сказала, что денег в квартире нашли мало, достала из сумки деньги купюрами по 1000 рублей. Сидорова 7000 рублей дала ему, Лунину, Ульяниной и Б. Остальные деньги забрала себе. Поле того как Сидорова раздала деньги, он с Луниным ушел из квартиры, чтобы потрать деньги на личные нужды.

Подсудимый Трухин П.В. оглашенные данные показания не подтвердил, пояснил, что первые показания следователю давал добровольно, однако до этого ... на него было оказано давление со стороны оперуполномоченного. При первом допросе он дал показания, полагая, что именно такие показания будут угодны следователю. Во время допроса ... на него никто давления не оказывал, показания он давал добровольно, однако в настоящий момент лучше помнит произошедшие события. Перед проведением очной ставки Сидорова В.В. предложила ему финансовую помощь, если он даст показания против Ульяниной. Его допросы производились в присутствии защитника. Он читал свои показания, подписал протоколы, замечаний не делал. С жалобами на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов он никуда не обращался. В части описания действий Лунина Д.А. причину противоречий в своих показаниях объяснить не может.

В ходе следственного эксперимента ... (том 4 л.д. 171-176) Трухин П.В. воспроизвел действия, происходившие в квартире ... дома ... по ул. ... ..., а также пояснил, что ... открыла дверь, Ульянина В.А. представилась сотрудником полиции, представила их, как помощников, ... посмотрела у нее удостоверение, потом предложила пойти на кухню, чтобы подписать бумаги. ... пошла к двери, Ульянина В.А. отошла немного в сторону, а Лунин Д.А. вошел следом за ней и сразу бросился сзади на нее, на шею. Держа ..., Лунин Д.А. с ней прошел в квартиру примерно 1,5 метра вперед, потом ... упала, сначала на колени, при этом Лунин Д.А. продолжал ее держать с таким же напором. ... упала лицом вниз. Он (Трухин П.В.) вошел в квартиру, когда Лунин сверху на ... сидел на спине и подбородок тянул вверх. ... пыталась кричать, пыталась встать. Лунин попросил, чтобы он (Трухин П.В.) закрыл ей рот. Он прошел со стороны, Лунин Д.А. все еще сидел сверху. Правой рукой Лунин Д.А. закрыл рот, он перехватился одной рукой, левой зажал рот, а правой, уже привстав, предплечьем схватился за шею и душил ее. После чего Трухин П.В. показал, каким образом Лунин Д.А. сидел на спине ... и удерживал ее за подбородок двумя руками, а затем схватил ее правым предплечьем за шею, душил ее, а также каким образом он закрывал рот ..., когда подошел к ней. После этого Трухин П.В. пояснил, что дальше он пошел к дверям, а когда вернулся, ... уже была без сознания, лежала головой вниз. Лунин Д.А. стоял около нее. Когда зашла Ульянина В.А., она отдала ему скотч. Когда Лунин Д.А. мотал скотчем, он (Трухин П.В.) уже прошел в зал. Когда он (Трухин П.В.) вернулся в коридор, ... лежала на животе лицом вниз и не шевелилась, дышала с хрипом. Ее руки были согнуты, лежали вдоль тела. Рука ... лежала около головы. В следующий момент он вернулся к телу ..., когда выходили из квартиры. Он разрезал веревки, скотч на голове, при этом Трухин П.В. показал, где был скотч. Скотч был от волосистой части головы до затылка. Когда он подошел к ... и решил ее освободить, она не и была без сознания, дышала с хрипом. Также он разрезал веревки. Нож, которым перерезал скотч и веревки, он бросил рядом. Он видел, как Лунин Д.А. один раз ударил электрошокером ... в шею, когда она уже была без сознания и была связана. Электрошокер Лунин Д.А. взял у Ульяниной В.А. После удара Лунин Д.А. отдал электрошокер назад Ульяниной В.А.

Подсудимый Трухин П.В. данные показания подтвердил частично, пояснил, что Ульянина В.А. не входила в квартиру .... Кроме того, заранее о применении электрошокера, а также о денежных средствах ... он не знал, роли каждого не распределялись. Давления в момент проведения данных следственных действий на него не оказывалось, оснований оговаривать Ульянину В.А. у него не было. Не может объяснить имеющиеся противоречия в его показаниях.

Подсудимая Сидорова В.В. вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сидоровой В.В., данных в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 167-170), следует, что однажды при разговоре с Б., которая является старшей дома ... по ул. ... и проживает в квартире ... комната ... речь зашла о том, известны ли ей (Сидоровой В.В.) те, кто проживает в квартирах один и не имеет родственников. Она вспомнила, что у её бабушки П.А.Е. есть соседка В.В., которая проживает одна в квартире ... по ул. ..., у нее нет родственников. Она рассказала Б., что можно взять документы на данную квартиру и в последующем она (Сидорова В.В.) могла бы после смерти В.В. на подставное лицо оформить наследство, а потом продать квартиру. Б. сказала ей, чтобы она нашла людей, которые могут взять у В.В. документы. Сама обращаться к В.В. она не собиралась, так как знала, что женщина не отдаст документы на свою квартиру. Б. она пояснила, что нет таких знакомых. При их разговоре с Б. присутствовала её знакома Л. (Ульянина), которая снимает комнату ... по ...». Б. пояснила, что у нее есть знакомые, которые могут забрать документы у бабушки. После этого она, Л. и Б. проследовали во ... подъезд дома ... ... по ул. ..., где на первом этаже Б. позвонила со своего телефона и сказала кому-то спуститься, так как есть дело. Через некоторое время к ним спустился ранее незнакомый ей парень, которого Б. представила как Д.. Б. стала говорить, что необходимо сходить на адрес ул. ..., и забрать документы на квартиру у бабушки, объясняла, что бабушка документы добровольно не отдаст. Документы на квартиру нужно забрать так, чтобы не применять насилие и не травмировать здоровье. Б. сказала, что с Д. пойдет Л.. Л. согласилась сходить с Д. и забрать документы. Д. спросил у Б., есть ли у бабушки деньги, на что Б. ответила, что есть. Весь их разговор происходил ... или .... После разговора они разошлись. ... она пришла к Б., которая стала звонить Д., но тот не отвечал. Б. сказала, что сегодня они пойдут забирать документы. Она, Б. и Л. пошли за Д. к нему в дом, где он сказал, что сейчас придет. Потом она вернулась к Б., а Л. куда-то ушла. Когда к Б. пришел Д., с ним был Трухин П. Б. стала объяснять Д. и Трухину, что они пойдут в квартиру к бабушке по ул. ... с ними пойдет Л. где они должны будут забрать документы. Она им объясняла, что бабушка посторонним дверь не открывает. Б. им сказала, чтобы они подумали, как нужно представиться бабушке, чтобы та открыла им дверь. После этого она (Сидорова) сказала Б., что Д. и Трухин сильно пьяные и они не могут пойти за документами, так как ведут себя неадекватно. По ее (Сидоровой) предложению Д., Трухин и Л. пришли в квартиру ... так как она там купила комнату, где они продолжили разговор. В этот момент ей позвонил её знакомый по имени М. и сказал, что находится у подъезда. Она отдала ключи Л. и решила уйти, так как понимала, что Трухин и Д. сильно пьяны и могут навредить бабушке. Она села в автомобиль М. марки «...» черного цвета. Примерно через 5-10 минут она увидела, что из подъезда вышла Л., Трухин и Д.. Она поняла, что они пошли к В.В.. Сколько было время, она не знает, но предполагает что около 20-00 – 21-00 часов. В машине с М. она находилась около 30 минут, где ей позвонил Д., с номера, последние цифры которого ..., и сказал, что все взяли. Она спросила, все ли в порядке с бабушкой, на что Д. сказал, что да. После разговора с Д., М. сразу уехал, а она позвонила Б., так как ключи находились у Л.. Находясь дома у Б. примерно через 10-15 минут пришли Л. и Трухин. Л. передала ей документы на квартиру – ... собственности, которое находилось в папке черного цвета. Л. стала нервничать и сказала, что собирается на «...». Затем пришел Д., у которого была бутылка вина. Она, Л., Трухин и Д. одновременно ушли от Б.. Она с Л. поехала на вертолетную площадку. Также с ними поехали знакомые Л.. Дополнила, что когда пришел Д., он достал деньги, сколько именно, не знает. Она знает, что они деньги разделили поровну на четверых, то есть Б., Д., Трухина и Л.. Она же им говорила, что ей деньги не нужны, ей нужны только документы на квартиру. ... она осталась ночевать у Л., а утром ей позвонил отец и сообщил, что у бабушки умерла соседка. Тогда она поняла, что когда они забирали документы на квартиру, то причинили бабушке какой-то вред. Она спросила у Л., что произошло, и та сказала, что все было нормально. У нее есть в собственности сумка коричневого цвета из искусственной кожи в виде портфеля, данную сумку она оставила у Л. для хранения.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сидоровой В.В., данных в качестве обвиняемой (том 4 л.д. 110-113), следует, что в ... она пользовалась номером телефона ... Указанный номер телефона использовала в сотовом телефоне в корпусе черного цвета «...» с двумя слотами под сим-карты. Также в указанном сотовом телефоне была вставлена сим-карта «...». Также примерно с начала ... года она использовала номер телефона ... (номер не помнит), который использовался ею через сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета. Кроме того, у неё имелся сотовый телефон в корпусе розового цвета, в котором имелась сим-карта ... с последними цифрами номера .... У ее бабушки П.А.Е. была соседка – Г.В.В., которая проживала одна, родственников у нее нет. Примерно в ... года после возвращения Г.В.В. от родственников, она решила уточнить, кому принадлежит квартира Г.В.В., в связи с чем сделала выписку из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним, из которой узнала, что собственником квартиры является Г.В.В. Она хотела получить документы на квартиру Г.В.В. для того, чтобы переоформить ее на свое имя, а после естественной смерти Г.В.В. распорядиться ей по своему усмотрению. Она предполагала, что документы на ее квартиру находятся у нее дома. В ... она познакомилась с Ульяниной В.А., которая с ... года стала проживать по адресу: .... Ульяниной В.А. было известно о том, что у Г.В.В. она (Сидорова) хочет получить документы на квартиру, переоформить квартиру на себя, а после естественной ее смерти распорядиться квартирой. Примерно в ... она познакомилась с Б.Э.В., являющейся старшей дома № ... ..., в котором она проживала в квартире ... комната .... Примерно в начале ... года в один из разговоров с Б.Э.В., который происходил у нее на кухне и при котором присутствовала Ульянина В.А., она (Сидорова) озвучила, что у её бабушки имеется соседка Г.В.В., проживающая одна по адресу: ..., ул. ..., у которой нет родственников, у которой она хочет получить документы на квартиру, чтобы переоформить квартиру на себя, а после ее естественной смерти распорядиться ею. С Ульяниной В.В. они несколько раз обсуждали вопрос похищения документов у Г.В.В., в один из дней она (Ульянина) попросила дать ей с собой её (Сидоровой) электрошокер для защиты во время движения к дому Г.В.В. и обратно. Электрошокер она дала Ульяниной В.А. примерно .... ... в вечернее время, когда она находилась у Б.Э.В., вместе с Ульяниной В.А., разговор происходил у нее на кухне, она (Сидорова) опять вспомнила про Г.В.В. и про то, что ей необходимы документы на эту квартиру. Б.Э.В. спросила у неё, почему она не найдет людей, которые могут у Г.В.В. получить документы. Она Б.Э.В. пояснила, что таких знакомых у неё нет. На что Б.Э.В. ей ответила, что у нее есть знакомые, которые могут забрать документы у Г.В.В. Во время разговора Ульянина В.А. озвучила, что с собой она возьмет свой электрошокер для защиты во время движения к дому Г.В.В. и обратно. Она (Б.) тут же позвонила кому-то по телефону и сказала им с Ульяниной В.А. пройти с ней. Они прошли во второй подъезд дома № ... по ..., где, находясь на нулевом этаже, Б.Э.В. опять позвонила и попросила спуститься собеседника. Через некоторое время к ним спустился парень, которого Б.Э.В. представила как Д., в дальнейшем она узнала, что его фамилия Лунин, с которым ранее она знакома не была. Б.Э.В. стала говорить Лунину Д.А., что необходимо сходить на адрес: ..., ул. ... и забрать там документы на квартиру у бабушки, объяснила, что бабушка документы добровольно не отдаст, документы на квартиру нужно забрать так, чтобы не применять насилие к бабушке и не травмировать ее здоровье. Ульянина В.А. рассказала, что к Г.В.В. они зайдут, представившись сотрудниками полиции, для получения объяснения по надуманному поводу. Во время получения объяснения у Г.В.В. они попросят ее предъявить документы на квартиру для удостоверения факта ее права на собственность и незаметно эти документы, а именно ... на право собственности, будет похищено незаметно от Г.В.В. Лунин Д.А. сразу спросил, имеются ли у Г.В.В. наличные денежные средства. Они все предположили, что, скорее всего, имеется крупная сумма денежных средств в размере около 100.000 рублей, так как она проживала одна. Денежные средства планировалось похитить также незаметно, пока Ульянина В.А. общалась бы с бабушкой, Лунин Д.А. взял бы их из того места, откуда бабушка доставала бы документы, если бы они там лежали. Её (Сидорову) денежные средства не интересовали, ей были нужны только документы на квартиру. За помощь в совершении кражи документов Г.В.В. она обещала Лунину Д.А. передать денежные средства в размере 20.000 рублей, хотя Лунин Д.А. первоначально хотел 50.000 рублей. Вопрос о применении насилия к бабушке не обсуждался, он исключался полностью, так как всем было озвучено, что документы необходимо забрать, не применяя к ней насилие, обманным путем. В ходе разговора Ульянина В.А. продемонстрировала электрошокер и сказала, что возьмет его с собой для защиты. Так как ей (Сидоровой) было неизвестно, каким образом он действует, она предложила сначала испытать его действие на каком-нибудь человеке, а затем разрешить Ульяниной В.А. взять его с собой. Лунин Д.А. сказал, что у него есть знакомый, на котором можно его испробовать. Они с Луниным Д.А., Ульяниной В.А. и Б.Э.В. поднялись на третий этаж второго подъезда дома ..., пошли в квартиру направо от лестницы, как она помнит в комнату ..., где Лунин Д.А. испробовал действие электрошокера на мужчине. Для мужчины удар был неожиданным, он закричал. После этого они спустились на нулевой этаж и предположили, что электрошокер необходимо зарядить. Для этого они все прошли в квартиру ..., которую она (Сидорова) собиралась приобретать, от которой у неё были ключи, где поставили электрошокер на зарядку. После того, как он зарядился, Лунин Д.А. решил испробовать его на себе, находясь на кухне. Она в этот момент на кухне не присутствовала, поэтому ей не известно, в какую часть тела был сделан удар и какова была его сила. Затем Б.Э.В. ушла, а они с Луниным и Ульяниной В.А. прошли в квартиру к мужчине, к которому ранее Лунин Д.А. применил электрошокер, чтобы проверить его действие в заряженном состоянии. Лунин Д.А. нанес удар электрошокером мужчине в комнате, но как он это делал, она не видела. Какой был эффект от удара, ей не известно, но мужчина сказал, что было ощутимо. После этого они спустились на первый этаж второго подъезда, где Лунин Д.А., предварительно созвонившись с кем-то, обсуждал имеющийся у них электрошокер, спрашивал, насколько сильно может быть его удар. Этого мужчину она видела, так как Лунин Д.А. отошел в сторону. В этот день Лунин Д.А. и Ульянина В.А. за документами не пошли, так как было поздно, она (Сидорова) их не пустила. Вопрос о том, чтобы с ними пошла Б.Э.В., не обсуждался, она просто рассказывала Лунину Д.А., что он должен будет делать. Они решили, что они пойдут утром.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сидоровой В.В., данных в качестве обвиняемой (том 4 л.д. 118-121), следует, что ... около ... часов она пришла в комнату к Ульяниной В.А., которая на лестничной площадке стояла с Луниным Д.А. и о чем-то разговаривала. Вместе с Луниным Д.А. и Ульяниной В.А. они обсудили, что к Г.В.В. они должны были пойти утром, но так как утром у неё были дела, она сообщила им, что утром никуда идти не надо, к Г.В.В. они пойдут вечером. В этот же день около ... часов она приехала к Ульяниной В.А. В ходе разговора Ульянина В.А. сообщила, что ранее звонила Лунину Д.А., чтобы он пришел и они пошли к Г.В.В., но тот ей отвечал, что ему некогда разговаривать. Ульянина В.А. при ней (Сидоровой) звонила Лунину Д.А., но тот не отвечал. Около ... часов они с Ульяниной В.А. пошли к Б.Э.В., которая также стала звонить Лунину Д.А., но дозвониться не могла. Тогда с Б.Э.В., Ульяниной В.А. они пошли во второй подъезд домой к Лунину Д.А. Через небольшой промежуток времени Лунин Д.А. вышел к ним из квартиры и сказал его ждать внизу. Они спустились вниз, где ждали Лунина, но он не спустился. Затем Ульянина В.А. поднялась на третий этаж в квартиру, в которой находился Лунин Д.А., но какая-то девушка открыла ей дверь и сообщила, что его нет. После этого она (Сидорова) пошла к Б.Э.В., а Ульянина В.А. пошла к себе домой. Через некоторое время к Б.Э.В. пришли Лунин Д.А. и Трухин П.В., который днем ранее Лунину Д.А. рассказывал про электрошокер. Б.Э.В., открыв им дверь, стала с ними о чем-то разговаривать в тамбуре квартиры. Она вышла в тамбур, сам разговор не слышала полностью, но поняла его смысл. Лунин Д.А. просил Б.Э.В. взять Трухина П.В. с собой к Г.В.В., чтобы забрать у нее документы. Увидев Лунина Д.А., она обратила внимание, что он находится не вполне адекватном состоянии, он был возбужден, на эмоциях. От Трухина П.В. исходил запах алкоголя, но он был в нормальном состоянии. Лунин Д.А. спросил у нее (Сидоровой), можно ли пойти с Трухиным П.В., пояснив, что он «свой» человек. По разговору с Трухиным П.В. она поняла, что ему известно, что для неё Лунину Д.А. необходимо забрать документы у бабушки. Она (Сидорова) предложила спуститься в квартиру .... В это время пришла Ульянина В.А. С Луниным Д.А., Трухиным П.В. и Ульяниной В.А. она пришла в квартиру ... где Трухин П.В. стал у неё спрашивать, куда конкретно необходимо идти, что забрать и каким образом они попадут в квартиру. Она ему объяснять ничего не стала. Тогда Ульянина В.А. начала рассказывать, что они позвонят бабушке в дверь, представятся сотрудниками полиции и попросят бабушку запустить их внутрь для дачи объяснения по надуманному поводу. В этот момент ей (Сидоровой) в очередной раз позвонил её знакомый М., сказал, что находится у подъезда, и она, передав ключи от квартиры Ульяниной В.А., ушла к нему. Через 10-15 минут она увидела, что из подъезда вышли Ульянина В.А., Трухин П.В. и Лунин Д.А., пошли вдоль магазина «...». Она поняла, что они пошли к Г.В.В., хотя разрешения на это она им не давала. Это было в период с 20-00 часов до 21-00 часа. Ульянина В.А. в руке несла сумку черного цвета. Примерно за два дня до этого она передала Ульяниной В.А. два удостоверения, свою фотографию и печать, чтобы ее знакомые вклеили фотографии в удостоверения и сделали рукописные записи о том, что они являются сотрудниками полиции. Изготовленные удостоверения хранились у Ульяниной В.А., именно это удостоверение она должна была показать Г.В.В. Удостоверение с её (Сидоровой) фотографией было изготовлено на всякий случай. Ей было неизвестно, что Ульянина В.А. в сумку положила скотч и перчатки. Она несколько раз созванивалась с Луниным Д.А., а примерно через 30-40 минут он ей позвонил и сообщил, что документы у бабушки нашли. Лунин сказал, что с бабушкой все в порядке. После этого она пошла к Б.Э.В. Через 10-15 минут пришли Ульянина В.А. и Трухин П.В. Ульянина В.А. сразу достала из сумки мультифору, в которой она увидела ... собственности на квартиру Г.В.В. В мультифоре находились еще какие-то документы, но она их не смотрела. Она посмотрела документы и сразу передала их Ульяниной В.А., у которой хранились все документы по работе. Электрошокер Ульянина В.А. ей не возвращала. Она стала спрашивать, где находится Лунин Д.А., на что ей ответили, что, когда они возвращались обратно, Лунин пошел по другой дороге. Ульянина В.А. при этом нервничала, выглядела испуганно. Ульянина В.А. или Трухин П.В. рассказали, что у них что-то пошло не так. Из их разговора она поняла, что они представились бабушке сотрудниками полиции, и она пригласила их пройти внутрь. Лунин Д.А. приблизился к бабушке, которая от его действий потеряла сознание. Она не поняла, что конкретно сделал Лунин Д.А. с бабушкой и для чего он это делал. Трухин П.В. оказал какую-то помощь Лунину П.В. Ульянина В.А. говорила, что, если бы не Трухин П.В., неизвестно чем бы все закончилось. Затем начали искать документы, но кто конкретно искал документы и где их нашел, он не поняла. Когда документы были найдены, они очень быстро покинули квартиру, так как бабушка начала приходить в себя. Выйдя из квартиры, Ульянина В.А. вспомнила, что забыла в квартире принесенную с собой сумку, поэтому с Трухиным П.В. они возвращались за сумкой. Как она поняла, Лунин Д.А. с ними не ходил. Все пояснили, что с бабушкой все в порядке. Ульянина В.А. сообщила, что в квартире у Г.В.В. они нашли денежные средства около 80000 рублей. Она сразу сказала, что денежные средства ей не нужны. Денежные средства разделили поровну между Ульяниной В.А., Трухиным П.В., Луниным Д.А. и Б.Э.В. Ульянина В.А. продолжала нервничать, вместе с Ульяниной и ее подругами они поехали в кафе. В комнате Ульяниной В.А. находилась её (Сидоровой) сумка, в которой она хранила рабочие документы.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сидоровой В.В., данных в качестве обвиняемой (том 5 л.д. 122-123), следует, что ... в ходе осмотра места происшествия в квартире ... дома ... по ул. ... ... были изъяты принадлежащие ей вещи, в том числе ноутбук «...», многофункциональной устройство «...» и два сотовых телефона: «...» и «...».

Подсудимая Сидорова В.В. оглашенные показания подтвердила, в дополнение пояснила следующее. Идея хищения документов на квартиру у ... была ее. Изначально Лунину озвучивалось, для чего необходимы документы, которые находились в квартире .... При этом обсуждались роли каждого при совершении хищения документов у ... обманным путем. О том, что к ... необходимо применить какое-либо насилие, не обсуждалось. Электрошокер был опробован лишь для самозащиты Ульяниной. Вопросы о распределении денег и о назначении документов при Трухине не обсуждались. Когда ... Лунин, Трухин и Ульянина пошли к ..., она (Сидорова) сидела в машине со своим знакомым по имени М. (последние цифры номера его телефона, по которому она с ним созванивалась, ...), рядом с домом ... по .... Она пыталась позвонить Ульяниной, но ее телефон был «недоступен». После этого ей позвонила Б. и сообщила номер телефона Лунина. После этого она несколько раз созванивалась с Луниным. Через некоторое время она со своим знакомым приехали к дому ... по ул. .... Но когда она увидела, как Лунин, Трухин и Ульянина выходили из подъезда, решила не выходить из автомобиля, чтобы не выявить себя. ... Ульянина ей рассказывала, что когда они пришли к ..., произошел эксцесс, ... упала в коридоре. Ульянина рассказала, что передала Трухину скотч, которым он связал руки и ноги ..., а также заклеил ей рот. После этого они нашли документы. Ульянина отметила, как хорошо, что с ними был Трухин, который не дал ... закричать. Также Ульянина рассказала, что ... после падения была без сознания, затем пришла в себя и хрипела.

Подсудимая Ульянина В.А. вину в совершении преступления признала частично, пояснила следующее. В ... года она проживала по адрес ..., пользовалась номерами сотовых телефонов, последние цифры которых: ... и .... В один из дней ранее знакомая Сидорова предложила ей работу риэлтором, каковым являлась сама. На данное предложение в последующем она согласилась. В последующем Сидорова ей рассказала про бабушку, которая проживала на ул. .... Сидорова рассказала, что ей нужны документы на данную квартиру бабушки, чтобы завладеть ею. Сидорова предложила, чтобы она (Ульянина) позвонила в дверь к бабушке, представилась сотрудником полиции и начала брать объяснения по поводу якобы совершенного преступления. В этот момент тот, кто пойдет с ней (Ульяниной) вместе, должен будет пройти в квартиру бабушки и похитить документы на квартиру. Для совершения указанных действий Сидорова передавала ей в последующем поддельное удостоверение, в котором было вклеено ее (Ульяниной) фото. В один из дней Сидорова разговаривала с Б., проживающей в доме ... по ..., сказав, что ей необходимы грузчики для работы. После этого Б. познакомила Сидорову с Луниным. Потом ей стало известно, что к бабушке, о которой говорила Сидорова, она должна пойти с Луниным. В один из дней ... она пришла к Б., в тамбуре у которой находились Лунин, Трухин, Сидорова и Б.. Оттуда все, кроме Б. проследовали в квартиру ... по ул..., от которой у Сидоровой были ключи. Сидорова сказала, что Лунин и Трухин пойдут с ней (Ульяниной) к .... Находясь в указанной квартире Сидорова передала Лунину электрошокер и попросила опробовать его мощность. Лунин ударил себя данным элекрошокером в руку, после чего заявил, что у него слабая мощность. Сидорова предложила попробовать действие электрошокера на ком-нибудь еще. После этого ей (Ульяниной) позвонили подруги и она ушла к себе домой. Когда она находилась дома, ей позвонила Сидорова, после чего она (Ульянина) вновь пришла в квартиру .... Сидорова передала ей сумку, в которую необходимо было сложить документы ..., и удостоверение сотрудника полиции. При ней Сидорова в данную сумку положила электрошокер, чтобы она могла в случае чего защититься от действий Лунина и Трухина, которых они ранее не знали. Также она видела, что в сумке находился скотч. Данный скотч она и ранее видела в сумке. С Сидоровой не обсуждалось, что должен делать каждый по отношению к .... Ей Сидорова объясняла только ее (Ульяниной) действия. При этом Сидорова сказал, что в момент получения объяснений от ..., сумку необходимо передать Лунину. Также в ее присутствии Сидорова не объясняла Трухину и Лунину, какие документы необходимо взять у .... Потом Сидорова ушла из квартиры, сказав, что позже позвонит. Как появился в компании Трухин, она не помнит. Через некоторое время кто-то созвонился с Сидоровой, она сказал, что можно идти к бабушке. После этого она, Лунин и Трухин пошли к .... Ей не было известно, знал ли Трухин о том, куда и зачем они идут. По дороге к дому ... они ни о чем не разговаривали. У подъезда дома ... по ул. ... они встретили пожилую женщину, которая открыла им дверь подъезда. Лунин с данной женщиной поднялся на верхний этаж на лифте. Она и Трухин в этот момент поднялись на второй этаж, где находилась квартира .... Через некоторое время к ним спустился Лунин. Они позвонили в дверь ..., она (Ульянина) представилась сотрудником полиции. ... открыла им дверь. Она объяснила ..., что необходимо с нее взять объяснение по поводу кражи, и попросила табурет. ... направилась в квартиру за табуретом. В этот момент Лунин набросился на ..., схватил ее сзади рукой за шею. Почти сразу следом за Луниным в квартиру вошел Трухин и закрыл входную дверь. Она (Ульянина) осталась в тамбуре. Находясь в тамбуре, она слышала крики ... о помощи. Через некоторое время крики прекратились. Дверь в квартиру ... открыл Трухин. Она сказала Трухину, что не будет заходить в квартиру. Трухин взял у нее сумку, ранее переданную ей Сидоровой. Для чего Трухин взял данную сумку, ей неизвестно. Трухин взял сумку и вновь зашел в квартиру. Через некоторое время из квартиры вышел Лунин и ушел в подъезд. В этот момент через открытую в квартиру дверь она видела, что на полу лежала ... лицом вниз. Ноги ... были направлены к входной двери. В этот момент она не видела скотча и веревок на ..., не обращала на это внимание. Спустя непродолжительное время пришел Лунин и Сидорова, которые вошли в квартиру .... Через некоторое время Сидорова вышла из квартиры и сказала, что нашли те документы, которые были нужны. После Сидоровой из квартиры вышел Лунин, а затем Трухин. Находясь на лице, она (Ульянина) сказала Трухину, что забыла сумку, которую ей дала Сидорова, в квартире .... Лунин и Трухин зашли в подъезд и потом вышли с этой сумкой. После этого она и Трухин пошли одной дорогой, а Лунин – другой. Она и Трухин пришли к Б., где уже находилась Сидорова. Примерно через 20 минут к Б. в квартиру также пришел Лунин, которого была бутылка вина, которую он взял в квартире .... Сидорова достала деньги и сказала, что их мало, она рассчитывала на большее. После этого Сидорова раздала каждому из присутствующих (ей, Лунину, Трухину и Б.) по 7000 рублей. Она и Б. говорили Сидоровой, что деньги им не нужны, на что Сидорова сказала им взять деньги, заявив, что «места на кладбище много». Она опасалась угроз Сидоровой, поэтому взяла деньги. Б. также взяла деньги. После этого она и Сидорова пошли к ней (Ульяниной) домой, а затем поехали в кафе. По требованию Сидоровой она выбросила свои вещи (кроссовки, пуховик, штаны), в которых ходила в квартиру .... Также Сидорова выбросила ее сим-карту. На следующее утро Сидоровой позвонили и сообщили, что ... умерла. После этого Сидорова с ее сотового телефона позвонила Лунину, который пришел к ней. Сидорова и Лунин о чем-то разговаривали, после чего Сидорова нервничала. Она не может объяснить, зачем Сидорова передала ей сумку, в которую попросила сложить документы ..., если сама затем пришла и осматривала данные документы в квартире ....

Из показаний Ульяниной В.А. (том 1 л.д. 221-225), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ... в утреннее время Сидорова пришла к ней в комнату, после чего они ездили по своим делам, а ближе к вечеру Сидорова сказала ей, что сегодня она и Лунин пойдут в квартиру к бабушке. В вечернее время, сколько точно было по времени, она сказать не может, она и Сидорова проследовали в квартиру к старшей дома Э. по ул. ..., после чего через непродолжительное время туда подошли Лунин и еще один парень по имени П., про которого Лунин сказал, что он будет с ним и тому можно верить. … Находясь у себя в комнате (по ул. ...) ей на сотовый телефон позвонила Сидорова и сказала прийти в комнату ... по ул. .... Спустившись, увидела, что в квартире находились Сидорова, П. и Лунин. Сидорова дала ей черный кейс для переноски документов с ручками. Перед этим она видела, что Сидорова положила в кейс скотч желтого цвета и электрошокер, для какой цели, та не говорила, а она (Ульянина) не спрашивала. Кроме того, Сидорова передала ей удостоверение сотрудника полиции и ушла из квартиры.

Из показаний Ульяниной В.А. (том 4 л.д. 114-117), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она спустилась в квартиру ... (по ул. ...), там уже находился Лунин Д.А. и еще один парень, как в последующем она узнала – Трухин П.В. Находясь в квартире ... Сидорова В.В. начала рассказывать, что она (Ульянина В.А.) должна была подойти к двери, позвонить в нее, когда к двери подойдет Г.В.В., она должна будет представиться сотрудником полиции, показать удостоверение, чтобы Г.В.В. открыла дверь. Затем в квартиру должны будут зайти Лунин Д.А. и Трухин П.В. Зайдя в квартиру, Лунин Д.А. должен позвонить Сидоровой В.В., которая придет в квартиру. Она (Ульянина В.А.) в это время должна будет находиться около двери в тамбуре.

Из показаний Ульяниной В.А. (том 4 л.д. 148-155), данных в ходе проведения очной ставки с Трухиным П.В., оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, находясь в тамбуре, она услышала, что Г.В.В. начала кричать, однако, что происходило в квартире, она не видела, так как дверь квартиры была закрыта. Затем крики прекратились. Потом минут через 8-10 Трухин П.В. снова открыл ей дверь, однако в квартиру она не заходила. Из тамбура через дверь она видела ноги Г.В.В., они были перемотаны скотчем.

Подсудимая Ульянина В.А. оглашенные показания в части присутствия Трухина П.В. и его действий подтвердила полностью, пояснив, что в настоящее время хуже помнит происходившие события. В остальной части Ульянина В.А. показания не подтвердила, пояснила, что не видела, как Сидорова положила скотч в кейс. В ходе предварительного следствия на нее было оказано давление, ей предложили дать показания, поскольку все остальные уже дали показания. Она не читала данные (оглашенные) показания, подписала протоколы своих допросов. Допросы проходили в присутствии защитника. Следователю и защитнику об оказанном давлении она не сообщала.

Виновность подсудимых в совершении преступлений нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.Э.В., из которых следует, что она проживает по адресу г. ..., была знакома со всеми подсудимыми. С Трухиным и Луниным она была знакома, поскольку они жили с ней в одном доме. С Сидоровой В. она познакомилась в ..., поскольку та оформляла сделку купли-продажи комнаты в квартире ... в доме, являлась риэлтором. Ульянину она узнала через Сидорову В. Сидорова В. обращалась к ней (Б.Э.В.), предлагала подыскивать квартиры для продажи, обещая за это денежную компенсацию в качестве доли от сделок. Также Сидорова В. ей рассказала, что рядом с ее (Сидоровой В.В.) бабушкой в доме ... по ул. ... ... проживает бабушка в трехкомнатной квартире одна. Сидорова говорила о намерении прийти в квартиру к этой бабушке и забрать документы на ее квартиру. Также Сидорова говорила, что ищет людей, которые могли бы это сделать. Она рассказала Сидоровой о своем знакомом – Лунине, который проживает в доме ... по ул. ..., нигде не работает. Встреча Сидоровой и Лунина происходила в ее (Б.Э.В.) присутствии в подъезде дома ... по .... О бабушке, проживающей по ул. ... Сидорова рассказала Лунину, пояснив, что необходимо забрать ... на эту квартиру. Она (Б.Э.В.) в данный разговор не вникала. При этом речь шла о том, чтобы забрать документы на квартиру, но каким путем планируют это сделать, она (Б.Э.В.) не знала. Также в момент нахождения в квартире ... по ... Лунин при ней, Сидоровой и Ульяниной спрашивал, что делать, если бабушка не отдаст документы. Она также не вникала в их разговор.

... к ней в комнату пришли Сидорова и Лунин (не помнит, присутствовала ли с ними Ульянина на тот момент), сказали, что идут к бабушке. Через некоторое время пришел Трухин, которого до этого она не видела при встречах Сидоровой и Лунина. Трухин искал Лунина на тот момент. Через некоторое время все ушли, а она (Б.Э.В.) осталась дома. Примерно через 1 – 1,5 часа к ней в комнату вернулись Сидорова, Ульянина и Трухин, которые пояснили, что Лунин где-то избавляется от улик. Как ей стало понятно из разговора всех присутствующих, Ульянина, Лунин и Трухин пришли к дому ... по ул. ..., чтобы войти в подъезд, представились сотрудниками правоохранительных органов и сказали, что отбирают объяснения по поводу кражи, бабушка им открыла двери. Затем они пришли в квартиру к бабушке, о которой изначально шла речь. Бабушка также открыла им дверь. Насколько она (Б.Э.В.) поняла, Ульянина сначала осталась в тамбуре, а Лунин и Трухин вошли за бабушкой в квартиру, где связали бабушку скотчем, замотали ей рот. В квартире бабушки они нашли 70.000 рублей. После этого они позвонили Сидоровой, которая также пришла в квартиру бабушки. После этого они нашли документы на квартиру и Сидорова ушла. К ней домой Сидорова, Трухин и Ульянина пришли с черной сумкой, в которой находились деньги в сумме 70.000 рублей. Через некоторое время к ней в квартиру также пришел Лунин, у которого при себе была бутылка вина. Насколько она поняла, данное вино Лунин взял в той самой квартире бабушки. После этого Сидорова достала деньги из черной сумки и дала по 7.000 рублей Лунину, Трухину, Ульяниной и ей (Б.Э.В.). При этом Сидорова пояснила, что дает деньги, так как она (Б.Э.В.) обо всем произошедшем знает, указав, чтобы подумала о детях. Сказанное Сидоровой она восприняла как угрозу. Также она опасалась Сидорову и раньше, учитывая ее образ жизни и круг общения. После этого за Сидоровой кто-то приехал, она забрала все остальное и ушла, после чего ушли все остальные. В последующем ей стало известно, что документы на квартиру погибшей ... нашли в комнате ... по ...

Из показаний свидетеля Б.Э.В. (том 1 л.д. 44-49), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в одну из встреч, примерно ... В.-риэлтор рассказала ей, что у нее есть бабушка, которая проживает неподалеку, а у этой бабушки есть соседка пожилого возраста, которая проживает с ней в одном тамбуре, при этом эта соседка живет одна, детей и родственников у нее нет. Также у этой соседки много денег. В. говорила, что надо каким-то образом «отжать» квартиру у данной соседки, а также спрашивала, может ли она (Б.Э.В.) ей посоветовать каких-нибудь людей, которые могут помочь проникнуть в квартиру к данной соседке, выкрасть у нее деньги и документы. Она говорила В., что в соседнем подъезде живет Лунин Д., который сидит без работы. При этом она не хотела быть каким-либо образом причастна к замыслу В. и что-то с этого «поиметь», просто отвечала ей на вопросы. Вечером ... В. вновь заезжала к ней, продемонстрировала электрошокер черного цвета и спрашивала, на ком можно «проверить» данный «шокер». При этом пояснила, что «шокер» ей нужен, чтобы «вырубить бабку». Она ответила В., что не знает, на ком его можно «опробовать». После этого они с В. проследовали в квартиру ..., от которой у В. были ключи, где на тот момент находились Лунин и вторая Л.. Находясь в данной квартире, В.-риэлтор передала Лунину данный шокер. Лунин опробовал его на себе, прислонив к руке, при этом он сидел на корточках, облокотившись о стену. От удара током его чуть тряхнуло, однако он тут же пришел в себя и сказал, что удар был очень слабый, «бабку этим не вырубишь» и «это палево, идти на бабку с таким шокером». Увидев все это, она (Б.Э.В.) сказала В., что ничего больше не хочет знать о ее делах и ушла домой. ... около 19 часов она находилась дома с ребенком, когда к ней в очередной раз пришла В.-риэлтор, при этом с ней также были Лунин и Л.. Примерно через 5-10 минут после них к ней в тамбур также зашел Трухин П. – сосед и приятель Лунина. Как только В.-риэлтор, Л. и Лунин зашли к ней домой, то В.-риэлтор сразу же сказала: «Сегодня идем брать бабку». Лунин при этом вел себя не вполне адекватно, был очень сильно возбужден, постоянно резко двигался, было похоже, что он либо очень сильно волнуется, либо находится в состоянии наркотического опьянения, так как спиртным от него не пахло. От Трухина чувствовался стойкий запах спиртного, чувствовалось, что он довольно много выпил. Каких-либо предметов в руках ни у кого из них она не видела. В.-риэлтор говорила Л., Лунину и Трухину, что они втроем идут в квартиру к этой бабушке, Л. представляется бабушке сотрудницей полиции и представляет Трухина и Лунина как своих помощников, после чего они заходят к ней под предлогом взятия с нее объяснений, затем Лунин бьет ее шокером в шею, после чего бабушка падает и теряет сознание. Затем Лунин и Трухин связывают бабушку и, пока она лежит без сознания, ищут деньги (по словам В., там должно быть около 500.000 рублей наличными), а также документы на квартиру. При этом В. сказала, что как только они «вырубят бабку», она тоже зайдет в квартиру, чтобы та ее не узнала. После нахождения денег и документов они все уходят. После того, как В. рассказала свой план, они все вчетвером покинули ее (Б.Э.В.) квартиру, она осталась дома. Около 23 часов она находилась дома, когда к ней зашли В.-риэлтор, Л. и П., при этом П. был одет также, а обе В. были одеты в темные куртки-пуховики и темные штаны. Минут через 15 после них пришел Лунин. У В.-риэлтора она увидела сумку черную женскую небольших размеров, из которой немного торчали какие-то документы в мультифоре. В. рассказала, что она нашла все, что хотела, но денег вместо 500.000 оказалось всего 70.000 рублей. Затем Л., которая помоложе, рассказала, что они, как и планировалось, втроем зашли в квартиру, где Лунин ударил ее шокером, но она сильно закричала, после чего он связал ее скотчем, а потом они «прошмонали всю хату» и нашли документы и деньги. Лунин достал из внутреннего кармана куртки бутылку вина, пояснив, что данное вино он нашел в холодильнике в той квартире. Она сразу же спросила, что с бабушкой, на что Трухин ответил, что он перед уходом разрезал на ней веревки и скотч, которыми Лунин ее обмотал, и что бабушка живая, но без сознания. Далее В. достала из сумки стопку денежных купюр по 1000 рублей, из которой отсчитала по 7000 рублей Лунину, Л., Трухину и ей (Б.Э.В.), при этом сказала ей: «Ты все знаешь, подумай о семье, места много на «Редаково». Данные денежные средства она (Б.Э.В.) восприняла как плату за свое молчание по факту случившегося. Также В.-риэлтор пригрозила, что у нее есть друзья в правоохранительных органах, если она что-то расскажет сотрудникам полиции, то ее семье будет плохо. После этого они все вчетвером ушли. Также кто-то из четверых рассказал ей, что потом они еще раз возвращались в эту квартиру, так как забыли эту самую сумку с документами. Утром ... В. позвонила ей и сказала, что бабушка умерла, пояснила, что на момент их ухода она была живая, дышала, хрипела.

При допросе в качестве свидетеля ... (том 1 л.д. 155-160) Б.Э.В. дала аналогичные показания, уточнив, что от сотрудников полиции ей стала известна фамилия В.-риэлтора – Сидорова.

Из показаний свидетеля Б.Э.В. (том 4 л.д. 94-100), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в первой половине ... Сидорова В.В. в ходе разговора сообщила, что у нее есть бабушка, проживающая неподалеку от её дома, и у этой бабушки есть соседка по тамбуру, тоже бабушка. Эту бабушку она «пасет», то есть наблюдает за ней с .... Эта бабушка проживает одна в трехкомнатной квартире, родственников и детей у нее нет, она закрытая, ни с кем не общается, у нее дома хранятся денежные средства в размере примерно 500.000 рублей. Сидорова В.В. сообщила, что ей нужны документы от этой квартиры, она квартиру переоформит на других людей, ей надо кормить своих детей. Она спросила у Сидоровой В.В., как она переоформит квартиру бабушки на другого человека, если для этого бабушке надо будет подписать документы, и как новые хозяева квартиры смогут заселиться в нее, если в ней проживает бабушка. На что Сидорова В.В. ответила, что у нее есть знакомые люди, которые все сделают, при этом не пояснила, какие это будут люди, как она собирается переоформить квартиру, и где будет проживать бабушка. В ходе этого же разговора Сидорова В.В. спросила, есть ли у нее знакомые, которые согласятся работать грузчиками на грузоперевозках. Она вспомнила о Лунине Д.А., который накануне сообщил, что в настоящее время нигде не работает. О том, что Лунин Д.А. может согласиться работать у Сидоровой В.В. грузчиком, она сообщила ей. После этого с Сидоровой В.В. они прошли во второй подъезд её дома (№ ... по ...) на нулевой этаж (этаж при входе в подъезд), откуда она (Б.Э.В.) позвонила Лунину Д.А. и предложила спуститься поговорить. Возможно в этот день она также разговаривала по телефону с К.И. (жена Лунина) и говорила, что Лунин Д.А. нужен на небольшой период времени, что с ним необходимо поговорить по поводу работы. Через некоторое время Лунин Д.А. спустился к ним, и Сидорова В.В. стала предлагать ему поработать у нее грузчиком. Затем она стала рассказывать ему про бабушку, проживающую одной в трехкомнатной квартире, у которой нет детей и родственников, которая хранит дома денежные средства в размере около 500.000 рублей. Сидорова В.В. сообщила Лунину Д.А., что за этой бабушкой она наблюдает с ..., что у нее необходимо забрать документы на квартиру и денежные средства в размере около 500.000 рублей. При этом напрямую она не предлагала Лунину Д.А. пойти к этой бабушке за документами и денежными средствами. Лунин Д.А. сразу возмутился этим сообщением, сказал, что он условно осужденный, но никакого ответа не дал. Вопросы, кто пойдет к бабушке, каким образом заберет у нее денежные средства и документы на квартиру, не обсуждались. После этого разговора они разошлись. Она не помнит, присутствовала ли в ходе этого разговора Ульянина В.А.

Также от Сидоровой В.В. ей было известно, что она планирует взять у своих знакомых электрошокер, чтобы «вырубить» бабушку и спокойно зайти в квартиру за документами на квартиру и денежными средствами. Не помнит, где, когда и при ком происходил этот разговор. Через некоторое время Сидорова В.В. пришла к ней домой и в тамбуре продемонстрировала электрошокер черного цвета, который она хотела применить к бабушке, чтобы ее «вырубить». Сидорова В.В. спросила, на ком можно испробовать его действие, чтобы посмотреть реакцию человека. Она сказала Сидоровой В.В., что не знает, на ком его испробовать. Затем Сидорова В.В. предложила пройти с ней в квартиру ... комнату ..., от которой у Сидоровой В.В. были ключи, так как приобрела указанную комнату. Далее то ли по дороге к квартире ... они встретили Ульянину В.А. и Лунина Д.А., либо они уже находились в квартире .... Придя в квартиру, они прошли на кухню, на которой Сидорова В.В. достала из кармана своей куртки продемонстрированный ей ранее электрошокер и предложила Лунину Д.А. испробовать его действие на человеке, при этом не помнит, чтобы Сидорова В.В. говорила или Лунин Д.А. спрашивал, для чего нужен данный электрошокер. Лунин Д.А. согласился, прислонил к своей руке указанный электрошокер, при этом он сидел на корточках, облокотившись к стене. От удара током Лунина Д.А. чуть тряхнуло, однако он сразу пришел в себя и сказал, что удар был очень слабый, что с данным электрошокером на бабушку не пойдешь, «бабку этим не вырубишь» и «это палево идти на бабку с таким электрошокером». Увидев это, она (Б.Э.В.) сообщила Сидоровой В.В., что больше ничего не хочет знать об их делах, так как поняла, что они хотят совершить преступление в отношении бабушки, у которой Сидорова В.В. хочет похить документы на квартиру и денежные средства в размере около 500.000 рублей. Она (Б.Э.В.) пошла домой, а Сидорова В.В., Ульянина В.А. и Лунин Д.А. остались на кухне в квартире .... В этот же вечер или на следующий день к ней в квартиру поднялась Сидорова В.В., они прошли на кухню или остались в тамбуре, где Сидорова В.В. рассказала, что, когда электрошокер был испробован на Лунине Д.А., не была нажата на нем какая-то кнопка, поэтому сила действия электрошокера была слабая. Также она рассказала, что электрошокер был испробован во втором подъезде дома на одном из мужчин, проживающем в доме. От удара электрошокером у мужчины отнялась либо рука, либо вся сторона, за это ему Сидорова В.В. передала спиртных напитков. Эффект от удара электрошокера полностью удовлетворил Сидорову В.В., она была воодушевлена этим, была уверена, что ударом электрошокера можно будет «вырубить бабушку» и без проблем зайти в квартиру за документами и денежными средствами.

... около 19-00 часов она находилась дома с дочерью С.В.В. и соседками: Л.О.П., В.О.О., когда к ней пришла Сидорова В.В. Не помнит, была Сидорова В.В. одна или пришла сразу с Луниным Д.А., Ульяниной В.В. и Трухиным П.В., не помнит, в какой последовательности все пришли. Трухина П.В. в компании Ульяниной В.А. и Сидоровой В.В. она увидела впервые. Когда в квартиру к ней пришел Трухин П.В., он сразу спросил, куда «тянут» Лунина Д.А. Она сказала Трухину П.В., что они собираются пойти к бабушке, у которой для Сидоровой В.В. необходимо забрать документы на квартиру и денежные средства в размере около 500.000 рублей. Из разговора с Трухиным П.В. она поняла, что Лунин Д.А. ему что-то рассказывал о планируемом преступлении. Лунин Д.А. вел себя не вполне адекватно, был очень сильно возбужден, постоянно резко двигался, было похоже, что он либо очень сильно волнуется, либо находится в состоянии наркотического опьянения, так как спиртным от него не пахло. Трухин П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него чувствовался стойкий запах спиртных напитков. Сидорова В.В. была одета в черные лосины и красную клетчатую куртку с капюшоном с рыжей опушкой. Лунин Д.А. был одет в черный пуховик и черные спортивные штаны. Ульянина В.В. была одета в черный или темно-синий пуховик с капюшоном длиной до колена. Трухин П.В. был одет в темно-синий пуховик и спортивные штаны темного цвета. Как только они все пришли, Сидорова В.В. сразу сказала: «Сегодня идем брать бабку» и стала говорить, что Ульянина В.А. представляется сотрудницей полиции, представляет бабушке Трухина П.В. и Лунина Д.А. как своих помощников, после чего они заходят к ней квартиру для получения у бабушки объяснений в связи с произошедшей накануне кражей в подъезде. Проходя в квартиру, Лунин Д.А. ударяет бабушку электрошокером в шею, от которого она должна упасть и потерять сознание. Затем Лунин Д.А. и Трухин П.В. связывают руки бабушки скотчем, который они возьмут с собой, и заклеивают ей рот этим же скотчем, если она очнется и начнет кричать. После связывания бабушки Ульянина В.А., Трухин П.В. и Лунин Д.А. начинают в квартире искать документы на квартиру этой бабушки и денежные средства, которых должно там храниться около 500.000 рублей. В ходе разговора Сидорова В.В. не говорила о том, где она сама будет находиться. Все согласились с планом Сидоровой В.В., никто никакие замечания на него не сделал. Сидорова В.В. предложила и ей (Б.Э.В.) пойти с ними, но она сразу отказалась, сказав, что преступление совершать не будет. Разговор с ними продолжался около 20 минут, после чего они (Сидорова, Лунин, Трухин и Ульянина) вышли из ее квартиры, сообщив, что пошли к бабушке. Ей не сообщали, что после бабушки они вернутся.

... около 23-00 часов в дверь к ней позвонили. Она открыла дверь, за которой стояли Сидорова В.В., Ульянина В.А. и Трухин П.В., которые сразу вошли в тамбур и начали рассказывать наперебой, что происходило в квартире бабушки. При этом все, за исключением Сидоровой В.В., были в той же одежде. Сидорова В.В. была в куртке темного цвета, штанах темного цвета, шапке темного цвета и помпоном. Она (Б.Э.В.) пригласила их на кухню, где никого не было, дочь находилась в комнате. Войдя на кухню, Сидорова В.В. поставила имеющуюся у нее сумку черного цвета, прямоугольного размера, с небольшими ручками на диван, из которой достала денежные средства купюрами по 1000 рублей, упакованные в прозрачный полиэтиленовый мешок. При этом она сказала, что в квартире нашли не 500 000 рублей, а только 70 000 рублей. На её вопрос нашли ли они документы, Сидорова В.В. ответила, что документы на квартиру они нашли, и достала из этой же черной сумки документы на квартиру, показав их ей. Что еще было в сумке ей не известно. Она спросила у присутствующих, где находится Лунин Д.А., кто-то мне ответил, что Лунин Д.А. пошел уничтожать какие-то улики, а именно какие-то карточки и перчатки. Лунин Д.А. пришел в квартиру спустя примерно 10-20 минут, когда он пришел Трухин П.В. у него спросил, где он был, Лунин Д.А. ответил, что сжигал за остановкой «...» карточки и перчатки. Когда вернулся Лунин Д.А., Ульянина В.А. начала рассказывать, что если бы не Трухин П.В., они бы «спалились», так они не ожидали, что бабушка закричит, бабушка по комплекции была крупная. Ульянина В.А. начала рассказывать, что позвонив в звонок, бабушка спросила: «Кто», возможно сразу открыла дверь, и ей Ульянина В.А. сообщила, что они сотрудники полиции, и им необходимо опросить бабушку, в связи с совершенной накануне кражей в подъезде, показав при этом удостоверение. Ульянина В.А. сказала бабушке, что ее необходимо опросить по поводу кражи, и бабушка пригласила их в квартиру. Затем из разговора с присутствующими она поняла, что бабушку Лунин Д.А. ударил электрошокером, от удара которого бабушка закричала, потом обмякла. Кто-то сказал, что бабушка упала в пороге, затем Лунин Д.А. закрыл ей рот, а Трухин П.В. связал скотчем руки бабушки. Также из их разговора она поняла, что бабушке кто-то заклеил рот скотчем. Про то, что бабушке связали ноги, никто не говорил. Затем, Ульянина В.А. рассказала, что осматривая квартиру, она нашла документы на квартиру и паспорт бабушки, который она сфотографировала, с собой брать не стала, и денежные средства в размере 70 000 рублей. При этом Ульянина В.А. не говорила, в каком месте она нашла документы и денежные средства. Лунин Д.А. говорил, что осматривал кухню, что у бабушки полный холодильник еды, и из холодильника он взял с собой бутылку вина, которая находилась у него во внутреннем кармане, когда он пришел ко мне. Также, кто-то рассказывал, что после того, как были найдены документы, кто-то позвал Сидорову В.В., находящуюся в подъезде, которая зашла в квартиру, посмотрела документы и денежные средства, убедилась, что это документы на квартиру бабушки, и вышла из квартиры. Из разговора она поняла, что документы на квартиру Сидорова В.В. с собой не взяла, брала ли она с собой денежные средства она не знаю. На её вопрос присутствующим: «А Вы не боялись «спалиться», Сидорова В.В. ей ответила, что у подъезда стояли две машины и контролировали ситуацию. Ульянина В.В. рассказала, что когда они вышли из квартиры, она туда с Трухиным П.В. возвращалась за сумкой с документами и удостоверением, которую там забыли. Где находился Лунин Д.А. в этот момент, она не говорила. Чтобы вновь попасть в квартиру, они позвонили в домофон какой-то квартиры, им открыли дверь, они зашли в подъезд. Кто конкретно заходил в квартиру бабушки за сумкой, Ульянина В.В. не говорила. Она спросила у присутствующих, жива бабушка или нет, на что мне Трухин П.В. ответил, что когда он выходил из квартиры он разрезал ей скотч на руках и убрал скотч со рта, бабушка дышала с хрипами. Затем Сидорова В.В. раздала Ульяниной В.В., Лунину Д.А., Трухину П.В. и ей по 7000 рублей. Она сообщила Сидоровой В.В., что ей денежные средства не нужны, на что Сидорова В.В. ответила: «На кладбище «Редаково» места много, ты все знаешь, подумай о семье, у тебя растет дочь», а то ей будет плохо. Она приняла это как реальную угрозу жизни и здоровья себя и своей дочери, учитывая круг общения Сиждоровой В.В. Взяв денежные средства в размере 7 000 рублей, она восприняла их как плату за свое молчание. Рассказать о произошедшем правоохранительным органам она не могла, так как боялась за жизнь и здоровье своей семьи. Утром ... Сидорова В.В. позвонила ей по телефону и сообщила, что бабушка умерла. При этом Сидорова В.В. сказала, что на момент их ухода бабушка была живая, она дышала, хрипела. В один разговоров до того, как Ульянина В.А., Лунин Д.А., Трухин П.В. и Сидорова В.В. пошли в квартиру к бабушке, Сидорова В.В. ей рассказывала, что ее бабушка не сможет помешать им совершить преступление в отношении ее соседки, так как ее бабушка плохо слышит и к двери не подойдет, даже если бабушка будет кричать, ее бабушка этого не услышит. В ... у неё были номера телефонов ..., ..., по указанным номерам телефонов она связывалась с Сидоровой В.В., Луниным Д.А., Ульяниной В.В. Через несколько дней после совершенного в отношении бабушки преступления Ульянина В.В. ей в ходе разговора сообщила, что ей адвокат сказала давать показания, согласно которым она вообще не заходила в квартиру к бабушке, все время находилась в тамбуре. Хотя до этого Ульянина В.В. сама ей рассказывала, что сама заходила в квартиру, искала и нашла документы на нее и денежные средства. Кроме того, она сама рассказывала о том, что если бы не Трухин П.В., то они «спалились» бы, а это она могла видеть, только находясь в квартире.

Свидетель Б.Э.В. подтвердила показания, пояснила, что при каждом последующем допросе она уточняла и дополняла в деталях свои ранее данные показания, не меняя их по существенным обстоятельствам. Изначально она познакомила Сидорову с Луниным, поскольку Сидорова искала людей для работы грузчиками. По поводу ... Сидорова ей рассказывала, что с ... следит за ней. Она спрашивала Сидорову, как она совершит сделку с документами ..., на что Сидорова пояснила, что она знакома с людьми, которые все сделают. В настоящее время она точно не помнит, обсуждалось ли Сидоровой, Луниным, Трухиным и Ульяниной применение насилия к .... При этом ей не известно, посвящали ли Сидорова, Лунин и Ульянина в суть дела Трухина. Она спрашивала Сидорову, не боялась ли она совершать действия в отношении ..., на что Сидорова пояснила, что в этот момент у дома ... ее ждали два автомобиля. При этом ей (Б.) стало известно, что в момент нахождения Трухина, Лунина и Ульяниной в квартире ..., кто-то из них позвонил Сидоровой, после чего Сидорова зашла сама в квартиру ..., где вместе с остальными искала документы на квартиру. Также от подсудимых ей стало известно, что после первого удара электрошокером ... оказался не тот эффект, которого ждали, ... закричала, после чего ее связали скотчем.

Показаниями свидетеля С.В.В., согласно которым она является дочерью свидетеля Б.Э.В., проживает с ней по ул. ... в .... Однажды она видела Ульянину, которая приходила к ним домой, беседовала с матерью. Ульянина приходила со своей подругой по имени В. (...), которая собиралась купить секцию в их доме. Данная В. приходила к ее матери (Б.) около 3-4 раз. Во время встреч они беседовали на общей кухне, но о чем именно, она не слышала.

Показаниями свидетеля К.И.М., из которых следует, что она проживала с Луниным Д. Также она была знакома с Трухиным. ... она находилась дома, когда вечером к ним пришел Трухин, который искал Лунина. Лунин в этот момент находился в квартире на третьем этаже у знакомого по имени В.. Она пошла за Луниным, который находился в данной квартире. Позже туда пришел Трухин. Затем пришла Ульянина В. и позвала Лунина, сказав, что у старшей подъезда Э. (Б.) мало времени, нужно срочно к ней идти. Лунин согласился. После этого она (К.) ушла домой. Потом пришли Трухин и Лунин. Лунин при ней позвонил Б. и передал ей трубку. Она взяла телефон, Б. сказала, что Лунин ей нужен ненадолго. После этого к Б. ушел Лунин, а затем туда же ушел Трухин. Трухин был одет в темную одежду, куртку, был в перчатках. Лунин был одет в темных куртке и штанах, кроссовках. В последующем Лунин и Трухин вернулись домой в 23-04 часов, где пробыли до 02-00 часов. Трухин ей предлагал деньги 3000 рублей. После этого Трухин и Лунин ушли в клуб.

Из показаний свидетеля К.И.М. (том 4 л.д. 4-8), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она помнит последние цифры номера телефона Лунина Д.А. – ..., сим-карта была оформлена на его (Лунина Д.А.) имя, он заказывал ее через Интернет. Через какое-то время вечером в дверь квартиры ... постучала девушка славянской внешности, с длинными темными волосами, в темной куртке. Девушка позвала Лунина Д.А., который вышел из комнаты. Девушка сообщила Лунину Д.А., что его зовет старшая подъезда Э., у которой мало времени, и им необходимо пройти к ней. Лунин Д.А. девушке сообщил, что сейчас подойдет к Э. в квартиру. После ухода девушки в квартиру ... пришел Трухин П.В. и спросил, почему они так долго не спускаются. В это время она пошла домой в квартиру ..., а Трухин П.В. с Луниным Д.А. и В. остались в квартире. Примерно через 15 минут к ней в квартиру ... спустились Трухин П.В. и Лунин Д.А. В квартире Лунин Д.А. одел куртку темно-синего цвета, на нем были одеты также штаны черного цвета и кофта черно-желтого цвета, кроссовки черного цвета. На Трухине П.В. был одет пуховик темно-синего цвета, штаны спортивные темно-синего цвета, перчатки зимние кожаные, также при нем была барсетка черного цвета кожаная. Перед уходом Лунин Д.А. ей пояснил, что пошел к старшей подъезда Э., но не пояснил зачем. В связи с тем, что она ему не поверила, Лунин Д.А. позвонил Э. и передал ей трубку. В ходе разговора Э. ей сообщила, что Лунин Д.А. ей нужен ненадолго. Она разговаривала с Э. по телефону Трухина П.В., так как телефон Лунина Д.А. разбился. У Трухина П.В. был сотовый телефон «...» кнопочный в корпусе черного или серого цвета. У Трухина П.В. был еще один телефон «...» в корпусе серебристого цвета с двумя сим-картами. Он оба телефона всегда носил с собой. Когда она разговаривала с Э., не знает, какая сим-карта была вставлена в телефоне, Трухина П.В. или Лунина Д.А. После разговора с Э. Лунин Д.А. и Трухин П.В. вышли из квартиры. Когда Лунин Д.А. и Трухин П.В. уходили из квартиры, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, Лунин Д.А. был в небольшом состоянии опьянения, Трухин П.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель К.И.М. данные показания подтвердила полностью.

Свидетель Л.О.П. суду пояснила, что проживает по адресу ..., работает дворником .... Однажды вечером в ... она приходила в гости в комнату Б., где также находились дочь Б. – С.В.В., В., а также молодая девушка, внешне похожая на подсудимую Сидорову (в настоящее время точно сказать не может).

Из показаний свидетеля Л.О.П. (том 5 л.д. 75-78), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что, когда она пришла в ... около 20-00 часов к Б.Э.В., на кухне за кухонным столом сидела незнакомая ей девушка на вид около 30 лет, со светлым цветом волос. Через некоторое время в квартиру Б.Э.В. позвонили, Б.Э.В. пошла открывать дверь, после чего зашла на кухню с В.О.О. По разговору девушки, которая сидела вместе с ними, она поняла, что та собирается в кафе на вертолетную площадку. Примерно через 15 минут данной девушке кто-то позвонил по сотовому телефону, она собралась и вышла из квартиры. После ее ухода Б.Э.В. ей (Л.О.П.) и В.О.О. пояснила, что девушку зовут В., и что та является риэлтором. До этого Б.Э.В. ей рассказывала, что в доме работают «черные» риэлторы, которые отбирают квартиры у жильцов, либо переселяют их в другое, менее благоустроенное жилье. Поэтому, когда ей Б.Э.В. сообщила, что данная девушка является риэлтором, она сразу поняла, что именно она отбирает квартиры у жильцов их дома, либо переселяет их в другое место.

Свидетель Л.О.П. данные показания подтвердила полностью, пояснила, что по прошествии времени забыла все детали. В ходе допроса у следователя ей ничего не рассказывалось о преступлении.

Показаниями свидетеля В.О.О., из которых следует, что она проживает по адресу: ..., знакома с Сидоровой и Ульяниной, познакомилась с ними в квартире Б. в ....

Из показаний свидетеля В.О.О. (том 5 л.д. 79-81), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ... в один из будних дней около 20-00 часов она пришла к Б.Э.В., прошла на кухню. В это время на кухне за столом пили кофе Л.О.П. и девушка, на вид около 30 лет со светлым цветом волос. Б.Э.В. девушку не представила, но ей было известно, что ту зовут В., которая является риэлтором. За несколько дней до этого данную В. ей представил жилец из комнаты ... квартиры ... В., сообщив, что В. занимается куплей-продажей его комнаты. В тот день в ходе разговора В. сообщила, что собирается в кафе в район «...» г. Новокузнецка. Примерно через 15 минут В. позвонили по сотовому телефону, и та вышла из квартиры Б.Э.В. Когда Б.Э.В. позвонили в квартиру, та вышла в тамбур и разговаривала в нем около 20 минут с В. (риэлтором) и другими людьми. В зимнее время года Б.Э.В. всегда закрывает дверь в квартиру, поэтому из кухни не слышно и не видно, кто пришел и по какому вопросу. Она не помнит, чтобы Б.Э.В. рассказывала ей о том, что разговаривала в тамбуре с В. и кем-то еще. Также она не может утверждать, что ... именно около 19-00 часов она находилась на кухне Б.Э.В., но в любом случае в указанный день у Б.Э.В. на кухне она была, в какое время не помнит.

Свидетель В.О.О. данные показания полностью подтвердила, пояснив, что в настоящее время забыла события.

Показаниями свидетеля П.Н.Д., из которых следует, что она проживает по адресу: .... ... вечером она возвращалась домой из магазина. Мимо нее прошёл мужчина в направлении к ее подъезду. Затем мимо нее с той же стороны прошли мужчина и женщина, тоже двигались по направлению к ее подъезду. Подойдя к подъезду, она увидела, что там стояли те самые двое мужчин и девушка. Они попросили открыть дверь в подъезд, девушка достала удостоверение. Кто-то из троих сказал, что случилось ограбление в подъезде. Она открыла дверь и все зашли в подъезд. Девушка с одним из мужчин пошли подниматься по лестнице, а второй мужчина зашёл с ней (П.Н.Д.) в лифт, поехал с ней на 9 этаж. Затем она зашла домой, а мужчина пешком направился вниз по лестнице. Может описать данных людей следующим образом: один мужчина был маленького роста, девушка была выше него с темными волосами, а тот мужчина, который ехал с ней в лифте, был выше всех. Все были одеты в темную одежду.

Показаниями свидетеля З.А.С., из которых следует, что в ... она проживала с Ульяниной по ... в .... С Сидоровой ее познакомила Ульянина, пояснив, что Сидорова является риэлтором. Сидорова общалась с Ульяниной, сумка Сидоровой часто находилась у них в квартире. ... вечером к ним домой неоднократно приходила Сидорова. В определенный момент в квартире находились она, Р. (ее подруга), Сидорова и Ульянина. Сидорова и Ульянина вместе куда-то уходили, а после возвращения обе нервничали, Ульянина выложила 6 или 7 тысяч рублей. Она (З.А.С.) попыталась спросить у Ульяниной, что случилось, но Ульянина дала ей понять, что не будет говорить при Сидоровой. После этого вчетвером они поехали в клуб.

Из показаний свидетеля З.А.С. (том 4 л.д. 198-201), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в период с 18-00 до 20-00 часов, предварительно созвонившись с Ульяниной В.А., она вместе с Р.Т.В. приехала к Ульяниной В.А. домой в гости. Спустя непродолжительное время к Ульяниной В.А. пришла ее знакомая Сидорова В.В., и они ушли куда-то, при этом Ульянина В.А. выходила в подъезд без куртки. Примерно через 10 минут они вернулись, Ульянина В.А. одела куртку, и они опять вышли. Пока они не ушли Р.Т.В. предложила им вечером поехать в кафе в районе «...» г. Новокузнецка. Сразу ответ Ульянина В.А. и Сидорова В.В. не дали. Р.Т.В. им сообщила, что в кафе они планируют поехать примерно в 23 часа. Когда Ульянина В.А. и Сидорова В.В. уходили из квартиры, как она помнит, у Ульяниной В.А. в руках сумки не было, в руках у Сидоровой В.В. имелась сумка женская темного цвета. … Спустя несколько дней от Р.Т.В. она узнала, что вечером ..., когда Ульянина В.А. с Сидоровой В.В. уходили из квартиры Ульяниной В.А., они пошли в квартиру какой-то бабушки, которая была убита. Позже из новостей она (З.А.С.) узнала, что в квартире также было двое мужчин, поэтому при встрече у Ульяниной В.А. она спросила, причастна ли она к убийству. Ей Ульянина В.А. ответила, что к убийству она не причастна, в квартире она стояла около окна, также в квартиру заходила Сидорова В.В. за какими-то документами. Что в квартире делали мужчины, зачем они пошли в квартиру к бабушке, Ульянина В.А. ей не рассказывала. Из разговора с Ульяниной В.А. она поняла, что преступление в отношении бабушки было заранее спланировано, что она не могла отказаться от участия в преступлении и кому-то сообщить об этом, так как точно не знала, будет ли оно совершено и какие могут последствия для нее, если она откажется.

Свидетель З.А.С. данные показания полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля П.А.Е. (том 4 л.д. 1-3), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что её соседкой до ... была Г.В.В., она проживала длительное время в квартире .... У их квартир имеется общий тамбур, запирающийся на замок и задвижку. Г.В.В. проживала одна, родственников в ... у нее не было. ... в десятом часу утра к ней в квартиру позвонили старшая дома М.А., дворник О.И., которые сообщили, что дверь в тамбур у неё открыта, она сообщила им, что вчера дверь в тамбур была закрыта. После этого старшая дома подошла к двери квартиры Г.В.В. и увидела, что дверь открыта. Она открыла дверь и увидела, что в квартире все перевернуто, вещи разбросаны, а в коридоре лежит тело Г.В.В. Тогда старшая дома позвонила в скорую помощь и вызвала сотрудников полиции. Накануне вечером ... в 22-20 часов в квартире Г.В.В. она слышала тихий разговор, который длился несколько минут, потом прекратился. В 22-27 часов она услышала, как в квартире Г.В.В. задвигалась дверь в спальную комнату, вход в которую осуществляется из коридора. Указанная дверь на колесиках, когда она задвигается, ей всегда слышно. Сидоровой В.В. было известно о том, что Г.В.В. в квартире проживает одна, они были знакомы, но не общались друг с другом.

Показаниями свидетеля К.Н.М., из которых следует, что она была знакома с ... Г.В.В. Она периодически навещала Г., один комплект ключей от квартиры Г. находился у нее. Ей было известно, что в квартире Г. хранила наличные деньги в сумме 100.000 рублей. ... она приходила к Г., которая рассказала, что получила денежную компенсацию за проездные. ... она узнала, что Г. умерла, поэтому сразу пошла к ней в квартиру. Однако, когда она пришла, сотрудники полиции сразу ее не впустили в квартиру. Она видела, что тело Г. лежало на полу в коридоре квартиры лицом вниз. Ноги и возможно руки (в настоящее время не помнит) Г. были связаны скотчем. При этом скотч был разрезан. Когда тело Г. увезли, ее (К.Н.М.) пригласили в квартиру. Она увидела, что в квартире был беспорядок, отсутствовали бутылки спиртного, которые раньше в квартире она видела.

Из показаний свидетеля К.Н.М. (том 1 л.д. 38-40), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что последний раз она общалась с Г. ... или ... по телефону, в тот день Г. рассказывала, что ей (Г.) перечислили деньги в качестве компенсации за билеты до ..., куда она ездила в ..., так как она пользуется правом бесплатного проезда, и она ходила в отделение Сбербанка получать данные деньги, в сумме около 30.000 рублей. … Она (К.Н.М.) участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры и трупа, в котором она уверенно опознала труп Г.В.В. В ходе осмотра квартиры она заметила, что в ней отсутствует тканевая сумка-пакет темного цвета шириной около 20 см, которая была обернута вокруг себя, образуя сверток, в которой лежали ее документы, а именно паспорт, страховое ..., 3 сберегательные книжки, а также наличные денежные средства в сумме 100.000 рублей купюрами по 1.000 рублей в конверте. Данные денежные средства Г. копила на «черный день», не хотела отдавать их в банк.

Свидетель К.Н.М. данные показания подтвердила полностью, пояснила, что 100.000 рублей она видела лично у Г., ... хотела сделать вклад в банк «На предъявителя».

Показаниями свидетеля К.Л.А., согласно которым она проживает по адресу .... ... около 22 часов в ее домофон позвонили, она взяла трубку и услышала мужской голос. Мужчина представился оперуполномоченным М. и попросил открыть дверь подъезда. Она поверила и открыла дверь. Никакого шума при этом и после этого она не слышала. Утром ей стало известно, что произошло убийство соседки по имени В. из квартиры ... которая располагается под ее (К.Л.А.) квартирой. Также потом от своего сына, с которым вместе проживает, ей стало известно, что ... он возвращался домой (после 18 часов) и видел, что дверь тамбура квартиры ... была открыта. Данная соседка – В. проживала одна.

Показаниями свидетеля Ш.М.А., из которых следует, что она является председателем совета дома ... по ул. .... ..., когда она заметила, что приоткрыта дверь в тамбур квартир ... и ..., она с уборщицей зашли в открытую дверь тамбура. Дверь квартиры ... оказалась открытой. В данной квартире она увидела ..., которая лежала лицом вниз, ногами к дверям и головой к залу. Рядом с её телом лежали обрывки скотча. Прибывшие работники скорой медицинской помощи сказали, что там криминал. Были вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля С.С.В., из которых следует, что он работает в .... ... утром им поступила заявка, что в квартире по адресу ул. ... лежит женщина с признаками насильственной смерти. Когда они прибыли по данному адресу, у подъезда уже стоял экипаж скорой медицинской помощи. Они поднялись на 2 этаж, квартира располагалась справа. Врачи скорой помощи сказали, что в квартире лежит труп. В квартире в коридоре при входе пожилая женщина лежала на животе, ногами к выходу, головой в сторону зала. На ней были следы скотча. Также возле её тела на полу валялись обрывки скотча. В квартиру они не проходили, но из коридора было видно спальню, где всё было перевёрнуто, шкафы были открыты. Была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля С.С.В. (том 5 л.д. 144-147), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что около женщины лежали обрывки скотча, также скотч был на лице женщины. … Выйдя из квартиры ... к ним подошла женщина, представившаяся старшей дома, которая сообщила им, что в квартире ... проживает Г.В.В., труп которой и был обнаружен в коридоре, что у нее родственников в г. Новокузнецке нет. Бабушка из квартиры ... рассказала, что вечером ... из квартиры Г.В.В. она слышала голоса людей.

Свидетель С.С.В. данные показания полностью подтвердил, пояснив, что в настоящее время многое забыл.

Показаниями свидетеля Т.А.Е., из которых следует, что работает в .... Утром ... поступила заявка о том, что обнаружено тело по адресу: ул. .... Прибыв в квартиру, они обнаружили, что возле порога лежал труп женщины с признаками насильственной смерти. Положение женщины было лицом вниз, ногами ко входной двери, головой к комнате. Он видел у женщины следы телесных повреждений, а также на ее руках были следы и остатки скотча, как будто до этого скотчем руки были связаны. В квартире был беспорядок, все было разбросано. На месте происшествия присутствовали сотрудники скорой медицинской помощи.

Из показаний свидетеля Т.А.Е. (том 5 л.д. 148-151), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что около женщины лежали обрывки скотча, также скотч был на лице женщины. … Бабушка из квартиры ... рассказала, что вечером ... из квартиры Г.В.В. она слышала голоса людей.

Свидетель Т.А.Е. данные показания полностью подтвердил, пояснив, что в настоящее время забыл события.

Показаниями свидетеля А.Е.Н., из которых следует, что он работает .... ... около 9-10 часов они прибыли по вызову на ул. ..., пошли в квартиру, где недалеко от входной двери обнаружили лежащую на полу пожилую женщину с явными признаками биологической смерти. Женщина была вся обмотана скотчем, все её тело было унизано следами от скотча, обрывками скотча. Было сообщено в полицию. В квартире, насколько это было видно из коридора, всё было перевернуто, вещи беспорядочно валялись, как будто искали что-то.

Письменными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимых, являются:

– Протокол осмотра места происшествия от ... (том 1 л.д. 6-19), согласно которому осмотрена квартира ... расположенная на втором этаже дома ... по ул. ... .... Вход в квартиру осуществляется через общий тамбур с квартирой .... При осмотре в квартире ... по центру коридора на полу на животе лежит труп пожилой женщины. Голова трупа обмотана лентой «скотч». На верхних конечностях также присутствует лента «скотч». На пороге между комнатой ... и коридором на полу обнаружен нож с рукоятью темного цвета. Рядом с правой рукой трупа на полу обнаружены свернутые и связанные между собой тканевые полотенца или шторы. Напротив стола с телефоном на полу перед входом в зал находится полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества белого цвета. Порядок в зале нарушен, на кресло свалены картины, двери в мебельной стенке частично приоткрыты, на полу разбросаны различные вещи. В комнате ... на полу в хаотичном порядке разбросаны вещи, дверцы тумбы приоткрыты, диван в поднятом положении с пустым вещевым ящиком, дверцы шкафа для одежды открыты. В комнате ... по центру комнаты в кучу свалена одежда, диванные подушки, постельное белье, дверцы шкафа и холодильника приоткрыты. В кухне дверцы зимнего холодильника распахнуты. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: кухонный нож; связанные между собой шторы; полиэтиленовый пакет типа «зиппер» с остатками вещества белого цвета внутри; 24 следа папиллярных линий пальцев рук; 3 следа ладоней;

– Протокол осмотра трупа от ... (том 1 л.д. 20-25), согласно которому осмотрен труп женщины, который лежит на животе, ноги раздвинуты, правая рука согнута в локтевом ..., лицо упекается в пол (лицом вниз), левая рука лежит вдоль туловища, согнута в локтевом .... На волосистой части головы имеются наложения ленты типа «скотч» желтого цвета. На голове имеются наложения ленты «скотч», наложено 8 туров, захватывающие область лица, заходя на глазные яблоки. Дыхательные пути (рот и нос) закрыты клейкой лентой. В ходе осмотра изъяты: фрагменты клейкой ленты «скотч», отрезок киперной ленты;

Изъятые отрезки ленты «скотч», состоящие из 9 скрепленных между собой посредством частичного наслоения друг на друга фрагментов данной ленты, осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ... (том 1 л.д. 241-242), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 243).

– Протокол выемки от ..., согласно которому у Трухина П.В. изъята пара черных перчаток (том 1 л.д. 58-60);

– Протокол места происшествия от ... (том 1 л.д. 67-72), согласно которому осмотрена квартира ... дома ... по .... Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, от которой у присутствующей при осмотре Ульяниной В.А. имеется ключ. Квартира разделена на пять секций, имеются общая кухня, общий коридор и туалет. В правом дальнем от входа углу общей кухни на полу обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся коричневая женская сумка и портфель тканевый черного цвета, из которого видны тетради и листы бумаги. Участвующая в осмотре Ульянина В.А. пояснила, что данный портфель и сумка принесены Сидоровой В.В. Данные предметы изъяты с места происшествия. Кроме того, Ульянина В.А. в ходе осмотра пояснила, что в соседей с кухней секции Сидорова В.В. также хранит какие-то вещи;

– Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ... (том 1 л.д. 71-78), согласно которому осмотрена квартира ... дома ... по .... В секции рядом с кухонным помещением на полу линолеума имеются трещины. Участвующая в осмотре Ульянина В.А. пояснила, что в данной секции она и Сидорова В.В. часто бывали, у нее имелись ключи от данной секции. При отрыве линолеума на полу обнаружен файл («мультифора»), в котором имеется ряд документов:

1) паспорт гражданина РФ серии ..., выдан ... ... на имя Г.В.В., ... г.р.;

2) ... на наследство по закону серии ..., согласно которому наследником Г.Н.Ф. стала Г.В.В., ... г.р.;

3) ... на наследство по закону от ..., согласно которому Г.В.В. является наследницей Г.Н.Ф.;

4) ... о государственной регистрации права серия ..., согласно которому Г.В.В. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ул. ...;

5) ... о государственной регистрации права серия ... от ..., согласно которому Г.В.В. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Данные документы изъяты в ходе осмотра места происшествия, в последующем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра от ... (том 4 л.д. 26-29), а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 38-39);

– Протокол осмотра места происшествия от ... (том 1 л.д. 184-187), согласно которому осмотрена квартира № ... по ул. ... ..., в которой проживает Сидорова В.В. В ходе осмотра изъяты: принтер ..., ноутбук ... с зарядным устройством, сотовый телефон «...» ... с двумя сим-картами, сотовый телефон «...» с сим-картой;

– Протокол осмотра предметов от ... (том 4 л.д. 45-53), согласно которому осмотрены изъятые с места происшествия (квартиры по ул. ... в ...):

нож столовый цельнолитой из металла серебристо-серого цвета;

два отрезка портьерной льняной ткани белого цвета с рисунком. На верхней поверхности одного отрезка на площади около 66 х 17 см имеются пятна буроватого цвета. Отрезок ... имеет обрезанную одну из поперечных сторон с неровными разлохмаченными краями, на противоположном конце данного отрезка имеется завязанный узел из этой же ткани;

отрезок киперной ленты желтоватого цвета, состоящий из х/б нитей, плетенных в виде «елочки», скрученный, ближе к свободным концам имеются завязанные узлы, в средней части имеется пятно бурого цвета.

Кроме того, осмотрены пара мужских зимних перчаток, изъятых у Трухина П.В.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 54-55);

– Протокол осмотра предметов от ... (том 5 л.д. 111-119), изъятых в жилище Сидоровой В.В. – квартире ... по ... ..., согласно которому осмотрены:

сотовый телефон «...» черного цвета, модель ..., IMEI 1: ...», IMEI 2: ..., IMEI 3: .... В сотовом телефоне имеются две SIM-карты с надписями: «F89...» и «89...»;

сотовый телефон «Samsung» черного цвета, модель ..., IMEI: .... В сотовом телефоне имеется SIM-карта с надписью «...».

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 120-121);

– Заключение эксперта от ... ... (том 6 л.д. 8-13), согласно которому причиной смерти Гавриленко В.В. явилась ...

Механическая асфиксия от закрытия отверстий рта и носа расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исследованием трупа выявлены следующие повреждения:

- ...

...

...

...

...

...

....

Все указанные выше повреждения могли быть причинены в короткой последовательности, незадолго до наступления смерти, установить очередность нанесения их не представляется возможным.

... на кистях, предплечьях, ... на предплечье могут свидетельствовать о возможно имевших место борьбе, самообороне.

Давность наступления смерти около 12-16 часов к моменту осмотра трупа дежурным судмедэкспертом на месте происшествия ...;

– Заключение эксперта от ... ... (том 6 л.д. 32-37), согласно которому в исследуемых пятнах на отрезке портьерной ткани, отрезке киперной ленты, изъятых с места происшествия (в квартире по ул. ... ...), обнаружена кровь человека. При этом, если кровь в этих пятнах произошла от одного лица, то происхождение этой крови не исключается от ... Г.В.В. Однако, такие же результаты исследования могли быть получены при смешении крови двух и более лиц, в крови которых содержаться обнаруженные антигены, в том числе ... Г.В.В. и подозреваемого Лунина Д.А.;

– Заключение эксперта от ... ... (том 6 л.д. 54-55), согласно которому у Лунина Д.А. обнаружены ..., относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. ... в области правого лучезапястного ..., учитывая их форму и расположение, могли возникнуть от воздействия разряда электрошокера. Верхние конечности являются доступной областью для причинения повреждений собственной рукой;

– Заключение эксперта от ... ... (том 6 л.д. 77-87), согласно которому след пальца руки ..., перекопированный на отрезок скотча с поверхности металлической двери у звонка ... по ул. ... ..., оставлен средним пальцем правой руки Лунина Д.А.;

– Заключение эксперта от ... ... (том 6 л.д. 184-200), согласно которому:

- ...;

... причинены твердым тупым предметом (предметами), возможно от ударов невооруженной рукой, обутой ногой во время борьбы, самообороны, при наложении скотча;

... является следствием чрезмерного переразгибания ... в данном отделе во время запрокидывания головы во время наложения липкой ленты (скотча) на лицо;

... причинены твердым тупым предметом, возможно как при резком толчковом ударе ногой, так и при надавливании коленом в данную область при положении ... лежа лицом вниз;

... причинены твердыми тупыми предметами, следообразующая поверхность которых не отобразилась;

- ... причинена предметом, имеющим острую кромку (лезвие ножа, осколок стекла).

Показания Лунина Д.А. и Трухина П.В. своих действий в отношении Г.В.В. при допросах, проведенных следственных экспериментах, очной ставке, укладываются в механизм нанесения ударных, ударно-компрессионных воздействий, переразгибании шеи при захвате за голову и образования телесных повреждений в виде ..., что позволяет допустить получение их при обстоятельствах, указанных обвиняемыми. В своих показаниях обвиняемые Лунин Д.А. и Трухин П.В. указывают, что один из них «заклеивал отверстие рта и носа пострадавшей скотчем», однако каких-либо сведений, указывающих на причинение Г.В.В. асфиксии, от которой наступила ее смерть, отсутствуют. То есть версии обвиняемых в части получения пострадавшей смертельного повреждения (асфиксии) не подлежат судебно-медицинской оценке.

Причинной связи между выявленными у ... Г.В.В. остеопорозом и наступлением смерти не имеется.

Протокол осмотра документов от ... (том 5 л.д. 38-71), согласно которому осмотрены:

1)       Детализация телефонных переговоров абонента ... за период с ... по ..., полученная в ООО «...» на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... (том 5 л.д. 13).

С учетом информации, содержащейся в материалах уголовного дела, установлены соединения ... между абонентом ... (которым пользовалась Сидорова В.В.) и абонентом ... (которым пользовалась Б.Э.В.), зафиксированы входящие и исходящие звонки, а также смс-сообщения с 06-52 часов до 14-10 часов.

2)       Детализация телефонных переговоров абонента ... за период с ... по ..., полученная в ООО «...» на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... (том 5 л.д. 28).

При осмотре детализации установлено, что ..., ..., ... сим-карта с ... ... (которым пользовался Лунин Д.А.) ... в 00-58 часов, в 06-04 часов; ... в 19-23 часов, в 19-24 часов, в 22-33 часов, в 22-34 часов, в 23-21 часов, 23-22 часов, 23-23 часов находилась в районе действия базовой станции по адресу: ... (вблизи дома № ... по ...).

3)            Детализация телефонных переговоров абонента ... за период с ... по ..., полученная в ПАО «...» на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... (том 5 л.д. 20).

С учетом информации, содержащейся в материалах уголовного дела, в период с ... по ... с сим-карты с ... ... (которым пользовался Трухин П.В.) осуществлялись соединения с ... ... (которым пользовалась Ульянина В.А.), ... (которым пользовалась Б.Э.В.):

- ... в 19-56 часов, в 20-16 часов, в 20-49 часов были осуществлены исходящие звонки на ... ... (которым пользовалась Ульянина В.А.);

- ... в 19-34 часов был осуществлен входящий звонок с ... ... (которым пользовалась ...253);

- ... в 20-03 часов, в 21-01 часов были осуществлены исходящие звонки на ... ... ... (которым пользовалась Б.Э.В.).

При осмотре детализации установлено, что сим-карта с ... ... (которым пользовался Трухин П.В.) находилась:

- ... в дневное время в районе действия базовой станции по адресу: ...;

- ... с 18-00 часов до 20-55 часов в районе действия базовой станции по адресу: ... (вблизи дома № ... по ...);

- ... с 21-01 часов до 21-50 часов в районе действия базовых станций по адресам: ... и ... (вблизи дома № ... по ул. ..., ...);

- ... в 22-19 часов в районе действия базовой станции по адресу: ... (вблизи дома № ... по ...);

- ... в 00-26 часов, в 01-43 часов, в 01-46 часов, 01-48 часов в районе действия базовой станции по адресу: ...;

- ... с 02-48 часов в районе действия базовой станции по адресу: ...;

4)            Детализация телефонных переговоров абонента ... за период с ... по ..., полученная в ПАО «...» на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... (том 5 л.д. 20).

При осмотре детализации установлено, что сим-карта с ... ... (которым пользовался Трухин П.В.) находилась по следующим адресам действия базовых станций:

- ... в 00-38 часов, в 01-46 часов, в 01-47 часов в районе действия базовой станции по адресу: ...;

- ... с 02-04 часов в районе действия базовой станции по адресу: ...;

5)            Детализация телефонных переговоров абонента ... за период с ... по ..., полученная в ООО «...» на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... (том 5 л.д. 7).

В период с ... по ... с сим-карты с ... ... (которым пользовалась Ульянина В.А.) осуществлялись соединения с ... ... (которым пользовалась Сидорова В.В.), ... (которым пользовалась Б.Э.В.), ... (которым пользовался Трухин П.В.), в том числе:

- ... в 14-06 часов исходящий звонок на ... ... ... (которым пользовалась Б.Э.В.);

- ... в 15-56 часов, в 16-16 часов, в 16-49 часов входящие звонки с ... ... (которым пользовался Трухин П.В.);

При осмотре детализации установлено, что сим-карта с ... ... (которым пользовалась Ульянина В.А.) находилась по следующим адресам действия базовых станций:

6) Детализация телефонных переговоров абонента ... за период с ... по ..., полученная в ООО «...» на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... (том 5 л.д. 7).

С сим-карты с ... ... (которым пользовалась Ульянина В.А.) осуществлены соединения с ... ... (которым пользовалась Сидорова В.В.), ..., ... (которыми пользовалась Б.Э.В.) с ... по ....

Согласно всем осмотренным детализациям телефонных соединений в период с ... по ... с сим-карт, которыми пользовалась Сидорова В.В., соединения с ..., имеющим последние цифры ... не осуществлялись.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованной в судебном заседании детализацией телефонных переговоров абонента ... (которым пользовался Лунин Д.А.) за период с ... по ..., полученной в ООО «...» (том 13 л.д. 104-108) на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... (том 13 л.д. 93-94).

Согласно данной детализации зафиксировано неоднократное изменение ИМЕЙ устройства, с которым работала сим-карта Лунина:

... в 19-47 часов, при этом до этого момента с 18-25 три раза зафиксированы неоднократные входящие звонки с ... ..., ..., ..., 900..., а также входящие смс-сообщения от ... ..., ..., ... (которыми пользовались Ульянина, Б. и Трухин соответственно), что свидетельствует об отключении ... Лунина Д.А. или нахождения его вне сети;

... в 19-56 часов;

... в 23-58 часов;

... в 02-45 часов.

Согласно указанной детализации с сим-карты с ... ... (которым пользовался Лунин Д.А.) осуществлены следующие соединения с ...:

... в 17-54, 19-51, 22-01, 22-38 часов с ... ... (которым пользовался Трухин П.В.);

... в 19-27 часов с ... ... (которым пользовалась свидетель Б.);

... в 18-04, 18-16, 18-25 часов с ... ... (которым пользовался Трухин П.В.);

... в 5-55, 5-58, 06-00, 06-35, 06-38, 08-13, 16-58, 18-42, 19-52 часов с ... ... (которым пользовалась Ульянина В.А.);

... в 18-43, 19-59, 20-57, 22-22 часов с ... ... (которым пользовалась свидетель Б.);

... в 00-25, 00-26, 02-49, 16-59, 17-09, 22-07 часов с ... ... (которым пользовался Трухин П.В.);

... в 00-42 часов с ... ... (которым пользовалась Ульянина В.А.);

... в 00-43, 00-44, 15-16, 15-17 часов с ... ... (которым пользовалась свидетель Б.).

При осмотре детализации установлено, что сим-карта с ... ... (которым пользовался Лунин Д.А.) находилась:

- ... с 18-00 часов до 20-55 часов в районе действия базовой станции по адресу: ... (вблизи дома ... по ...);

- ... с 21-01 часов до 21-50 часов в районе действия базовых станций по адресам: ... и ... (вблизи дома ... по ул. ..., ...);

- ... в 22-19 часов в районе действия базовой станции по адресу: ... (вблизи дома ... по ...);

Органами предварительного расследования Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А. в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации совершенного ими деяния квалифицирующий признак разбоя – «с причинением тяжкого вреда здоровью ...». Государственный обвинитель просил действия Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А. квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Свои доводы государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, что Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А. осуществлялись действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью .... Соответственно с учетом фактически установленных обстоятельств при квалификации их действий не находит своего подтверждения такой квалифицирующий признак, как причинение тяжкого вреда здоровью ..., причинение которого охватывалось лишь умыслом Лунина Д.А. и Трухина П.В.

Суд считает позицию государственного обвинителя в этой части обоснованной.

В соответствие со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной, а их действия суд квалифицирует:

Лунина Д.А. и Трухина П.В. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью ..., а также по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть ...;

Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимых как разбой, суд исходит из того, что Сидорова В.В., имея умысел на хищение чужого имущества – документов на недвижимое имущество и денежных средств, принадлежащих ..., вступила в преступный сговор с Луниным Д.А., Ульяниной В.А. и Трухиным П.В. на совершение нападения на ... с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней. При этом Сидорова В.В. спланировала разбойное нападение на протерпевшую, сообщив сведения о месте жительства, расположении квартиры и образе жизни ..., обстоятельствах, в силу которых возможно облегчить совершение преступления, снабдила подложным удостоверением сотрудника полиции Ульянину В.В. для обеспечения беспрепятственного прохода в квартиру ..., снабдила подсудимых предметом, используемым в качестве оружия – электрошокером для причинения ... телесных повреждений.

Действуя согласно и во исполнение разработанному плану, реализуя совместный с Сидоровой В.В. преступный умысел, в соответствии с заранее распределенными ролями, Лунин Д.А, Трухин П.В. и Ульянина В.А. прибыли к дому ..., где Ульянина В.А., представившись ранее не знакомой П.Н.Д. сотрудниками полиции, обеспечила беспрепятственный проход к квартире .... После этого Ульянина В.А. в продолжение реализации совместного с Сидоровой В.В., Луниным Д.А. и Трухиным П.В. преступного умысла представилась ... сотрудником полиции, попросив открыть дверь и дать объяснение. Тем самым Ульянина В.А. ввела ... в заблуждение относительно имеющихся у них намерений, обеспечила беспрепятственный проход в квартиру ....

Суд квалифицирует действия подсудимых как разбой, поскольку нападение на ... ими было совершено с целью завладения ее имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. О применении к ... насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует характер действий подсудимых Лунина Д.А. и Трухина П.В., которые, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, в продолжение реализации совместного с Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А. преступного умысла, проникли в квартиру ..., где напали на нее, применив к ... насилие, опасное для жизни и здоровья.

Так, Лунин Д.А. напал на ... с имеющимся при нем для подавления сопротивления и воли ... электрошокером, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ... не менее 1 удара в область расположения жизненно важных для человека органов – шею, затем умышленно подставил ... подножку, повалил ее на пол в прихожей квартиры. После этого Лунин Д.А. для подавления сопротивления лежащей на полу ... с левой стороны ногой с усилием надавил на спину Г.В.В., обхватил руками жизненно важную часть тела – голову и стал закрывать своими руками рот Г.В.В., чтобы она не кричала о помощи. Находившийся рядом Трухин П.В., во исполнение общего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, взял заранее приготовленную для подавления сопротивления ... клейкую ленту (скотч), коленом левой ноги надавил на спину Г.В.В. в области шеи, левой рукой обхватил лоб, а правой рукой шею Г.В.В., после чего, с целью пережать сонную ... потянул голову Г.В.В. на себя. В целях избежания шума и привлечения внимания соседей дома, Лунин Д.А. закрыл рот ... рукой. После чего для подавления сопротивления ... в момент, когда Лунин Д.А. удерживал ..., Трухин П.В. клейкой лентой (скотч) обмотал жизненно-важную часть тела – голову, закрыв при этом клейкой лентой дыхательные пути Г.В.В. Далее Трухин П.В. и Лунин Д.А. совместно завели за спину Г.В.В. руки и Трухин П.В. связал их клейкой лентой, однако подавить сопротивление Г.В.В. не получилось, ввиду чего Лунин Д.А. имеющимся у него электрошокером дважды нанес электрический разряд в область спины Г.В.В., после чего Лунин Д.А. и Трухин П.В. связали ноги Г.В.В., тем самым подавив полностью своими противоправными действиями волю ... Г.В.В., получили беспрепятственный вход в квартиру (жилище) Г.В.В.

При этом анализ показаний подсудимого Лунина Д.А., признанных судом достоверными, свидетельствует о том, что именно Трухин П.В. клейкой лентой (скотчем) обмотал голову и руки ... в момент, когда Лунин Д.А. удерживал ее.

После совершения указанных действий Лунин В.А., Трухин П.В., а также вошедшие в квартиру Ульянина В.А. и Сидорова В.В. похитили имущество ..., а именно денежные средства в сумме 70.000 рублей, документы, подтверждающие право собственности на квартиру по адресу: ....

Действия подсудимых носили умышленный характер. При установленных судом обстоятельствах подсудимые осознавали, что ... понимает значение происходящего именно как нападение в целях хищения имущества.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при совершении разбоя нашел свое подтверждение, поскольку предварительный сговор между подсудимыми имел место до начала их действий, непосредственно направленных на хищение имущества ..., между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления указанного преступного умысла, выполняя объективную сторону преступления, они действовали совместно и согласованно.

При этом суд квалифицирует действия всех подсудимых как совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, поскольку они все непосредственно участвовали в совершении хищения имущества ... как соисполнители.

Квалифицируя содеянное подсудимыми как разбой с незаконным проникновением в жилище, суд учитывает, что реализуя совместный преступный умысел, действуя во исполнение разработанного плана преступных действий и в соответствии с заранее распределенными ролями, Ульянина В.А., представившись ранее не знакомой П.Н.Д. сотрудником полиции, обеспечила беспрепятственный проход к квартире ..., после чего в продолжение реализации совместного преступного умысла представилась ... сотрудником полиции, попросив открыть дверь и дать объяснение. Тем самым Ульянина В.А. ввела ... в заблуждение относительно имеющихся у нее, Лунина Д.А. и Трухина П.В. намерений, обеспечила беспрепятственный проход в квартиру .... После этого Лунин Д.А. и Трухин П.В., реализуя совместный преступный умысел, противоправно против воли ... вторглись с целью совершения хищения чужого имущества в жилище ... – квартиру ... по ул. ... в ..., где напали на нее, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. В последующем после того, как ... перестала оказывать сопротивление, в указанное жилище ... противоправно и против воли ..., с целью хищения ее имущества, вторглись Ульянина В.А. и Сидорова В.В. Суд учитывает, что умысел на хищение имущества ... у подсудимых возник до проникновения в жилище, законного права находиться в данном жилье подсудимые не имели.

Квалифицирующий признак совершения разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку в процессе совершения разбоя Лунин Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сидоровой В.В., Ульяниной В.А. и Трухиным П.В., согласно ранее распределенным ролям, а также с целью достижения общего желаемого результата – хищения имущества ..., с целью пресечения какого-либо сопротивления со стороны ... и применения к ней насилия, предоставленным ему электрошокером, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ... не менее 1 удара электрическим разрядом в область расположения жизненно важных для человека органов – шею, а затем дважды нанес электрический разряд в область спины ....

Суд считает установленным тот факт, что применение электрошокера как предмета, используемого в качестве оружия, охватывалось умыслом как Лунина Д.А., так и остальных подсудимых, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, несмотря на его применение одним Луниным Д.А. При этом суд исходит из того, что Сидорова В.В. для совершения преступления передала Ульяниной В.А. указанный электрошокер, которая в свою очередь передала его Лунину Д.А. При этом применение данного электрошокера оговаривалось указанными лицами в момент планирования совершения преступления и распределения ролей, ими испытывалось действие электрошокера на человека. Кроме того, Трухин П.В. действовал согласованно с Луниным Д.А., удерживал ... и связывал ее с целью подавления ее сопротивления, видел и осознавал, что Лунин Д.А. намерен применить электрошокер как предмет, используемый в качестве оружия, не препятствовал его применению, а напротив, продолжил удерживать ... до того момента как она перестала оказывать сопротивление, выполняя тем самым действия, входящие в объективную сторону преступления.

При квалификации действий всех подсудимых как совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд отмечает, что, если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Установлено, что Луниным Д.А. и Трухиным П.В. в момент совершения разбойного нападения был реализован самостоятельный умысел на совершение указанного преступления с причинением тяжкого вреда здоровью ..., поскольку их совместными действиями ... причинены повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Учитывая, что в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом Лунин Д.А. и Трухин П.В. причинили ... тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление ее смерти по неосторожности, содеянное ими суд квалифицирует по совокупности преступлений – по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом суд учитывает, что указанные действия, совершенные Луниным Д.А. и Трухиным П.В., не охватывались умыслом других соучастников преступления (Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А.).

Основанием для квалификации действий подсудимых Лунина Д.А. и Трухина П.В. п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и по ч. 4 ст. 111 УК РФ явилось то, что в ходе разбойного нападения на ... Лунин Д.А. и Трухин П.В, действуя умышленно, группой лиц, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью подавления воли ..., действуя согласованно, совместно, последовательно и предотвращая дальнейшее сопротивление ..., применили в отношении Г.В.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ей различные ..., в том числе жизненно-важных органов, а также связали ее.

Своими совместными действиями Лунин Д.А. и Трухин П.В. причинили ... различные телесные повреждения, в том числе: ..., которые в совокупности расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, совместные действия подсудимых Лунина Д.А. и Трухина П.В. по закрытию отверстий рта и носа ... клейкой лентой (скотч), наложенной несколькими турами (восемь) в ..., на лице, шее, привели к механической асфиксии, от которой на месте происшествия по неосторожности Лунина Д.А. и Трухина П.В. наступила смерть ...

Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе судебно-медицинской экспертизы трупа Г.В.В., судебной экспертизы вещественных доказательств установлено, что именно действиями Лунина Д.А. и Трухина П.В. причинен тяжкий вред здоровью ..., повлекший по неосторожности ее смерть.

Установленные действия Лунина Д.А. и Трухина П.В. свидетельствуют именно об их прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ..., так как они оба не только осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но и желали их наступления. Об этом свидетельствуют характер и последовательность действий каждого, количество и локализация причиненных телесных повреждений ....

Именно в результате указанных действий подсудимых наступила смерть Г.В.В., то есть между действиями Лунина Д.А. и Трухина П.В. и наступившими последствиями в виде смерти ... имеется прямая причинно-следственная связь.

Вместе с тем, в отношении наступивших последствий в виде смерти ... имеется неосторожность подсудимых Лунина Д.А. и Трухина П.В., поскольку они при обматывании головы ... клейкой лентой (скотчем) не предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ..., но должны были и могли предвидеть возможность наступления этих последствий.

При квалификации действий Лунина Д.А. и Трухина П.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, считая установленным наличие в их действиях такого квалифицирующего признака как «совершение преступления группой лиц», суд исходит из положений ч. 1 ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.

Суд учитывает, что налицо согласованность действий обоих соучастников (Лунина Д.А. и Трухина П.В.) по причинению телесных повреждений, при едином умысле, поскольку оба выполняли объективную сторону данного состава преступления, что подтверждается показаниями самих подсудимых Лунина Д.А. и Трухина П.В.

Устанавливая виновность подсудимых в совершенных ими преступлениях, суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств. В исследованных судом доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого Лунина Д.А., которые по всем существенным обстоятельствам дела логичны, последовательны, непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными доказательствами, а также вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей. Подсудимый Лунин Д.А. подробно и последовательно показал о возникшем преступном умысле на совершение разбойного нападения на ..., предварительном распределении ролей всех лиц, участвующих в совершении преступления, подготовке к совершению преступления путем приискания необходимых предметов для его совершения, в том числе удостоверения сотрудника правоохранительных органов для обеспечения беспрепятственного входа в жилище ..., а также предмета, используемого в качестве оружия – электрошокера.

Виновность Лунина Д.А. и Трухина П.В. в совершении разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью ..., а также в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается также показаниями подсудимого Лунина Д.А., последовательно и детально описавшего свои действия и действия Трухина П.В. по применению насилия к ..., характер применяемого к ... насилия, механизм нанесения различных воздействий, применения скотча и электрошокера к .... Показания подсудимого Лунина Д.А. в этой части суд также находит логичными, подробными и непротиворечивыми.

Показания подсудимого Лунина Д.А. в данной части объективно подтверждаются заключением эксперта от ... ..., из которого следует, что показания Лунина Д.А. и Трухина П.В. о своих действиях в отношении Г.В.В. при допросах, проведенных следственных экспериментах, очной ставке, укладываются в механизм нанесения ударных, ударно-компрессионных воздействий, переразгибании шеи при захвате за голову и образования телесных повреждений в виде ..., что позволяет допустить получение их при обстоятельствах, указанных Луниным Д.А.

Анализируя показания Лунина Д.А., суд отмечает, что он, указывая на применение скотча именно Трухиным П.В., тем не менее, полностью признал свою вину в совершении преступлений, не исключая, что в том числе от его действий по неосторожности наступила смерть .... Указанное, по мнению суда, свидетельствует о правдивости показаний Лунина Д.А., который не пытался уйти от ответственности за содеянное.

Кроме того, при установлении виновности подсудимых суд исходит из показаний свидетеля Б.Э.В., пояснившей о преступном умысле Сидоровой В.В. на совершение хищения имущества ..., приискании Сидоровой В.В. соучастников для совершения разбойного нападения на ..., разработке плана совершения преступления с применением заранее приготовленного предмета, используемого в качестве оружия – электрошокера, реализации Сидоровой В.В. указанного преступного умысла совместно с Трухиным П.В., Луниным Д.А. и Ульяниной В.А.

Суд отмечает, что показания подсудимого Лунина Д.А. и свидетеля Б.Э.В. по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании не установлено.

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний подсудимого Лунина Д.А. и свидетеля Б.Э.В., поскольку незначительные противоречия в данных показаниях относительно обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела, не влияют на доказанность виновности подсудимых в совершении преступлений. В той части, в которой показания подсудимого Лунина Д.А. и свидетеля Б.Э.В. непротиворечивы, они в своей совокупности и в совокупности с письменными доказательствами, подтверждают виновность подсудимых. Имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц были устранены в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, суд признает показания подсудимого Лунина Д.А, и свидетеля Б.Э.В. достоверными, именно показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным фактическим действиям подсудимых, анализ указанных показаний свидетельствует о стабильности позиции Лунина Д.А. по признанию своей вины.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимыми и свидетелем Б.Э.В. неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимых Сидоровой В.В., Трухина П.В. и Ульяниной В.А. со стороны подсудимого Лунина Д.А. и свидетеля Б.Э.В. не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания подсудимого Лунина Д.А. и свидетеля Б.Э.В. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение эксперта от ... ... о наличии у Лунина Д.А. ... (которые могли возникнуть от воздействия разряда электрошокера), образовавшиеся около одной недели и более до проведения экспертизы, объективно подтверждают показания подсудимого Лунина Д.А. об испытании им на себе действия электрошокера, переданного ему Сидоровой В.В., а также его показания о том, что в момент нападения на ..., когда он закрывал ей рот руками, Г.В.В. укусила его.

Показания подсудимого Лунина Д.А. и Б.Э.В. объективно подтверждаются показаниями свидетеля К.И.М. о встрече Лунина Д.А. с подсудимым Трухиным П.В. в день совершения преступления, их совместном уходе к Б.Э.В. и совместном возвращении около 23 часов, а также о неисправности сотового телефона Лунина Д.А., использовании им своей сим-карты в телефоне Трухина П.В.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается показаниями Трухина П.В., Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А., не отрицавших в судебном заседании возникновение у них умысла на хищение имущества ... по предложению Сидоровой В.В. Подсудимые Трухин П.В. и Ульянина В.А. также подтвердили, что они совместно с Луниным Д.А., реализуя совместный с Сидоровой В.В. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришли к дому ..., представлялись сотрудниками полиции и вошли в подъезд дома, после чего во исполнение разработанного плана преступных действий и в соответствии с заранее распределенными ролями Ульянина В.А. представилась ... сотрудником полиции, ввела ... в заблуждение относительно имеющихся у нее, Лунина Д.А. и Трухина П.В. намерений, обеспечила беспрепятственный проход в квартиру .... После этого Лунин Д.А. и Трухин П.В., реализуя совместный преступный умысел, противоправно против воли ... вторглись с целью совершения хищения чужого имущества в жилище ... – квартиру ... по ул. ... в ....

Показания подсудимого Лунинина Д.А., Трухина П.В. и Ульяниной В.А. о том, что они совместно пришли к дому ..., представлялись сотрудниками полиции и вошли в подъезд дома объективно подтверждаются показаниями свидетеля П.Н.Д., пояснившей о встрече с указанными лицами, действиях каждого из них, в том числе подсудимой Ульяниной В.А., предъявившей удостоверение.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

С.В.В. – дочери свидетеля Б.Э.В., которая показала о встречах Б.Э.В., Ульяниной В.А. и Сидоровой В.В. в квартире Б.Э.В.;

Л.О.П. и В.О.О., показавших о встрече в ... в квартире Б.Э.В. с Сидоровой В.В.;

З.А.С. – подруги Ульяниной В.А., пояснившей о встрече в вечернее время ... с Сидоровой В.В., о том, как Сидорова В.В. и Ульянина В.А. совместно ушли из квартиры, а по возвращению нервничали, о наличии у Ульяниной В.А. после возвращения с Сидоровой В.В. денежных средств. Как следует из показаний З.А.С., впоследствии от Ульяниной В.А. ей стало известно о совершенном преступлении, заранее спланированном, о том, что Ульянина В.А. находилась в квартире ..., куда также заходила Сидорова В.В.;

П.А.Е., пояснившей об увиденном утром ... беспорядке в квартире ..., нахождении тела ... в коридоре квартиры, а также пояснившей об услышанном в квартире ... ... в 22-20 часов разговоре;

К.А.М., об увиденном утром ... беспорядке в квартире ..., нахождении в коридоре квартиры тела ..., связанной скотчем, а также о наличии в квартире ... до совершения преступления накоплений денежных средств;

Ш.М.А., пояснившей об увиденном утром ... в квартире ..., расположении в коридоре квартиры тела ... и обрывков скотча рядом с телом;

С.С.В., Т.А.Е. – сотрудников полиции, и А.Е.Н. – сотрудника скорой медицинской помощи, показавших о прибытии на место преступления утром ..., об увиденном беспорядке в квартире ..., нахождении в коридоре квартиры тела ... со следами скотча на теле;

К.Л.А., пояснившей о звонке в домофон ... около 22 часов, мужском голосе, который представился оперуполномоченным Медведевым и попросил открыть дверь подъезда.

Виновность подсудимых подтверждается также показаниями подсудимых Ульяниной В.А. и Трухина П.В., которые пояснили о возникшем у Сидоровой В.В. преступном умысле на совершении хищения имущества ..., её поиске соучастников совершения преступления, сообщении Сидоровой В.В. сведений о месте жительства, расположении квартиры и образе жизни ..., обстоятельствах, в силу которых возможно облегчить совершение преступления, снабжении Ульяниной В.А. подложным удостоверением сотрудника полиции для обеспечения беспрепятственного прохода в жилище ..., снабжении подсудимых предметом, используемом в качестве оружия – электрошокером, хищении имущества ... и распоряжении похищенным имуществом. Подсудимые Ульянина В.А. и Трухин П.В. также пояснили, каким образом Ульянина В.А. обеспечила беспрепятственный вход Лунина Д.А. и Трухина П.В. в жилище ..., где они применили к ... насилие, а также о том, каким образом подсудимые распорядились похищенным имуществом .... Из показаний Ульяниной В.А. следует, что именно Сидорова В.В. пояснила ей, что Лунин Д.А. и Трухин П.В. будут участвовать в совершении хищения имущества ... и пойдут с ней. Из показаний Ульяниной В.А. следует, что именно Сидорова В.В. спланировала совершенное преступление, распределила роли всех участников.

В указанной части показания подсудимых Ульяниной В.А. и Трухина П.В. подтверждаются логичными, последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого Лунина Д.А. и свидетеля Б.Э.В..

Доводы подсудимой Ульяниной В.А. о том, что она не совершала разбойное нападение, противоречат совокупности исследованных доказательств, а также опровергается ее фактическими действиями, направленными на завладение имуществом .... Наряду с показаниями подсудимого Лунина Д.А., пояснившего о предварительном сговоре на совершение нападения на ... в целях хищения ее имущества, суд отмечает, что Ульянина В.А., понимая, что к ... применено насилие, продолжила участие в совершении хищения ее имущества, войдя в квартиру и участвуя в поиске документов и денежных средств.

Доводы подсудимой Ульяниной В.А. о том, что она не входила в квартиру ..., опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого Лунина Д.А., а также показаниями свидетеля Б.Э.В., из которых следует, что именно от Ульяниной В.А. она узнала, что как и планировалось, они (Лунин, Трухин и Ульянина) втроем зашли в квартиру и участвовали в поиске документов и денег. Из показаний подсудимого Трухина П.В., данных в ходе предварительного следствия, также следует, что Ульянина В.А. входила в квартиру ..., принимала участие в поиске документов и денежных средств. Данные показания Трухина П.В. суд также признает достоверными.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается показаниями Трухина П.В., данных в ходе судебного заседания, пояснившего о проникновении в жилище ... с целью завладения ее имуществом, применении к ... насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия – электрошокера, а также о распоряжении похищенным имуществом.

Показания подсудимых Сидоровой В.В., Трухина П.В. и Ульяниной В.А., данные в судебном заседании, отрицавших наличие у них умысла на совершение разбойного нападения и предварительный сговор на его совершение, суд находит неправдивыми и противоречивыми, равно как и показания подсудимых Трухина П.В. и Ульяниной В.А. в судебном заседании о том, что Ульянина В.А. не входила в жилище .... Указанные показания опровергаются логичными, последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого Лунина Д.А. и свидетеля Б.Э.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, указанные показания подсудимых Сидоровой В.В., Трухина П.В. и Ульяниной В.А. противоречат также фактическим действиям каждого из подсудимых и опровергаются показаниями Лунина Д.А., свидетеля Б.Э.В. и подсудимого Трухина П.В., данными им в ходе предварительного следствия в ходе допросов и при проведении проверки показаний на месте, согласно которым Сидорова В.В. при подготовке к совершению преступления и распределении ролей указала на необходимость связать ..., ударить ее электрошокером, после чего забрать документы. Именно данные показания Трухина П.В. в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями подсудимого Лунина Д.А. и свидетеля Б.Э.В.. Кроме того, о достоверности показаний Трухина П.В. в ходе предварительного следствия в данной части свидетельствуют обстоятельства подготовки подсудимых к совершению преступления и фактический характер действий при совершении преступления каждого из них, в том числе Лунина Д.А. и Трухина П.В., которые сразу после незаконного проникновения в жилище ... применили к ней насилие, опасное для жизни и здроровья. При этом действия Лунина Д.А. и Трухина П.В. по отношению к ... хотя и были совершены в короткий промежуток времени, однако были последовательны и характеризовались согласованностью действий каждого.

Показания подсудимых Трухина П.В. и Ульяниной В.А. в судебном заседании о том, что Ульянина В.А. не входила в квартиру ..., также противоречат их фактическим действиям и опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями Лунина Д.А., свидетеля Б.Э.В. и показаниями Трухина П.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым после того, как ... была связана, в квартиру вошла Ульянина В.А. и принимала участие в поиске документов. Анализируя показания подсудимых Трухина П.В. и Ульяниной В.А. в судебном заседании в данной части, суд также отмечает, что они являются противоречивыми. Трухин П.В., заявляя, что ему никто не объяснял, какие именно документы необходимо искать в квартире ..., а Ульянина В.А. не входила в жилище ..., указывает, что сам осуществлял поиски документов, при этом начал их самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд признает в качестве достоверных и правдивых показания Трухина П.В. в части предварительного сговора на совершение разбойного нападения в отношении ... с незаконным проникновением в жилище и с применением предмета, используемого в качестве оружия, данные им именно в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Именно данные показания согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого Лунина Д.А., свидетеля Б.Э.В., нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого Трухина П.В., отрицавшего применение им в отношении ... насилия, опасного для жизни и здоровья, и причинение им тяжкого вреда здоровью ..., суд находит неправдивыми и недостоверными. Анализируя показания подсудимых Лунина Д.А. и Трухина П.В. в данной части, суд находит именно показания Лунина Д.А. правдивыми, поскольку они, равно как и его показания в остальной части с момента предварительного следствия носили последовательный и непротиворечивый характер. Именно показания Лунина Д.А. подтверждаются показаниями подсудимой Сидоровой В.В. и свидетеля Б.Э.В. в ходе предварительного следствия о том, как Ульянина В.А. говорила, что, если бы не Трухин П.В., неизвестно чем бы все закончилось (они бы «спалились»). Кроме того, показания подсудимого Лунина Д.А. в данной части полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов.

Доводы Трухина П.В. и Ульяниной В.А. о том, что в ходе предварительного следствия на них было оказано давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, и они себя оговорили, суд считает надуманными. Объективных доказательств этого суду не представлено. Трухин П.В., Ульянина В.А. и их защитники с жалобами на действия сотрудников полиции или иных лиц никуда не обращались. Допросы Трухина П.В., Ульяниной В.А. в ходе предварительного следствия проводились в присутствии защитников, о чем заявили сами подсудимые. Протоколы допросов подписаны как самими Трухиным П.В. и Ульяниной В.А., так и их защитниками, при этом замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний к протоколам ни у кого не имелось. Сами подсудимые в ходе судебного заседания не объяснили, почему не сделали замечаний к протоколам своих допросов.

Суд отмечает, что Трухин П.В., заявляя о том, что следователь в ходе допросов задавала наводящие вопросы, не смог объяснить, какие именно и в чем это выражалось. Также суд отмечает, что Трухин П.В., не подтвердив свои показания, данные неоднократно в ходе предварительного следствия, заявил лишь об оказании на него давлении в ходе первого допроса, пояснив, что в последующем на него давление не оказывалось. Кроме того, заявляя о поступавших предложениях оговорить Ульянину В.А., Трухин П.В. не смог объяснить противоречия в своих показаниях относительно участия Лунина Д.А. в совершении преступлений, при этом пояснил, что никто не просил его давать показания против Лунина Д.А. Кроме того, подсудимый Трухин П.В., не подтвердив свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента с его участием, не смог объяснить имеющиеся противоречия в его показаниях, указал, что давления в момент проведения данных следственных действий на него не оказывалось, оснований оговаривать Ульянину В.А. у него не было.

Подсудимая Ульянина В.А., заявляя об оказанном на нее давлении в ходе предварительного следствия, не смогла объяснить, в чем именно оно выражалось.

Суд отмечает, что Трухину П.В. и Ульяниной В.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самих себя.

Само содержание полученных от всех подсудимых показаний, их неоднократное изменение относительно степени своего участия, иных обстоятельств дела либо использование отказа от дачи показаний дают основание считать, что они имели реальную возможность выбора любой желаемой позиции по делу, что в условиях оказания на них незаконного воздействия фактически исключено.

По мнению суда, следователю не могли быть известны все подробности происшедшего, иначе как со слов подсудимых Трухина П.В. и Ульяниной В.А. (при том, что показания указанных лиц различны по своему содержанию), поскольку только они могли знать об этих обстоятельствах, изложенных в деталях, что подтвердили в судебном заседании допрошенные ... Ш.В.С. и ... Б.Я.В.

Как следует из показаний допрошенных следователей Ш.В.С. и Б.Я.В. они проводили допросы Ульяниной В.А. и Трухина П.В. в ходе предварительного следствия, Трухин П.В. и Ульянина В.А. никогда не заявляли о том, что на них кем-либо оказывается давление. Все допросы Трухина П.В. и Ульяниной В.А. проводились в присутствии их защитников, им была предоставлена возможность ознакомиться с протоколами допросов, они добровольно расписывались в протоколах допросов. При допросах никакие оперативные сотрудники не присутствовали.

Как следует из показаний допрошенного оперуполномоченного М.П.В., он не выполнял никаких поручений в рамках данного уголовного дела, физического и морального воздействия на Трухина П.В. не оказывал, он осуществляет оперативную деятельность по делам о событиях, связанных с автомобилями.

С учетом установленных данных, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Трухина П.В. и Ульяниной В.А. о самооговоре на предварительном следствии из-за применения к ним незаконных методов расследования.

Оценивая показания подсудимой Сидоровой В.В. о том, что у нее отсутствовал умысел на совершение разбойного нападения в отношении ..., она не передавала электрошокер как предмет, используемый в качестве оружия, для совершения преступления, суд находит неправдивыми, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниям подсудимого Лунина Д.А., свидетеля Б.Э.В., а также показаниями подсудимого Трухина П.В. в ходе предварительного следствия.

Кроме того, показания подсудимой Сидоровой В.В. в части намерения использования электрошокера в момент совершения преступления суд находит противоречивыми и нелогичными. Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Сидорова В.В. поясняла о том, что электрошокер по ее инициативе был испытан Луниным Д.А. на постороннем человеке, заявив при этом, что Ульянина В.А. продемонстрировала его остальным подсудимым и взяла с собой для защиты при следовании к жилищу .... В последующем в ходе судебного следствия Сидорова В.В. пояснила, что передала электрошокер Ульяниной В.А. для самозащиты от Лунина Д.А. и Трухина П.В., в то время как именно с указанными лицами планировалось совершение хищения имущества ....

Показания подсудимой Сидоровой В.В. о том, что она не входила в квартиру ..., суд также находит неправдивыми, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниям подсудимых Лунина Д.А., Трухина П.В., Ульяниной В.А., свидетеля Б.Э.В.

Суд отмечает, что подсудимые Лунин Д.А., Трухин П.В., Ульянина В.А. и свидетель Б.Э.В. последовательно поясняли о том, что в момент нахождения в жилище ..., Лунин Д.А. позвонил Сидоровой В.В., которая спустя непродолжительное время также пришла в квартиру Г.В.В.

Доводы подсудимой Сидоровой В.В. о том, что она находилась в другом месте в момент совершения преступления, ничем не подтверждены. Истребованные по ходатайствам Сидоровой В.В. документы указанную версию не подтвердили. Согласно всем осмотренным детализациям телефонных соединений в период с ... по ... с сим-карт, которыми пользовалась Сидорова В.В., соединения с ..., имеющим последние цифры ... (о связи с которым в момент совершения преступления заявляла Сидорова В.В.) не осуществлялись.

Виновность всех подсудимых подтверждается имеющимися в материалах дела детализациями телефонных соединений, согласно которым подсудимые неоднократно и регулярно созванивались в период с ... по .... При этом соединения производились как в момент планирования совершения преступления, так и непосредственно во время совершения преступления, а также после его совершения, когда подсудимым стало известно о смерти ....

При этом установлено, что подсудимые в момент планирования совершения преступления находились в зоне действия базовой станции по адресу: ..., которая расположена вблизи дома № ... по ... (место жительства подсудимых Лунина Д.А., Трухина П.В. и Ульяниной В.А., свидетеля Б.Э.В. на момент совершения преступления). Исследованные детализации также свидетельствуют о нахождении подсудимых в квартире ... в момент совершения разбойного нападения на ... (в районе действия базовых станций по адресам: ..., ул. ... и ..., ул. ..., то есть вблизи дома № ... по ул. ..., ...). О нахождение подсудимых после совершения преступления в квартире свидетеля Б.Э.В., где они распорядились похищенным имуществом, также свидетельствуют исследованные детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям операторов сотовой связи.

Исследованная детализация телефонных соединений ... ..., которым пользовался Лунин Д.А., подтверждают его показания о том, что перед совершением преступления он сломал свой телефон, в результате чего с ним не мог никто связаться, а впоследствии он использовал для связи сотовый телефон Трухина П.В., в который вставил свою сим-карту (в указанный момент зафиксирована смена ИМЕЙ номера устройства, с которым работала сим-карта Лунина Д.А.).

Исследованные детализации телефонных соединений опровергают показания подсудимой Сидоровой В.В. о том, что она созванивалась с неустановленным мужчиной (имеющим ... последние цифры ...) и находилась с ним в момент совершения преступления. Так, согласно представленным детализациям в период с ... по ... с сим-карт, которыми пользовалась Сидорова В.В., соединения с ..., имеющим последние цифры ..., не осуществлялись. При этом доводы подсудимой Сидоровой В.В. о том, что она пользовалась ..., детализация по которому не представлена в материалах дела, суд находит неправдивыми. Суд отмечает, что подсудимая Сидорова В.В. в ходе судебного следствия неоднократно заявляла ходатайства об истребовании сведений о зарегистрированных на ее имя сим-карт операторов связи и истребовании сведений о соединениях между указанными ..., однако полученные от операторов связи сведения опровергают доводы Сидоровой В.В. об использовании озвученных ею ....

Виновность подсудимых в совершении преступления также подтверждается заключением эксперта от ... ..., согласно которому след пальца руки с поверхности металлической двери у звонка квартиры ... по ул. ... ..., оставлен средним пальцем правой руки Лунина Д.А. То обстоятельство, что в квартире ... не обнаружены следы пальцев и рук подсудимых, не может являться доказательством их невиновности. При этом суд принимает во внимание правдивые и последовательные показания подсудимого Лунина Д.А. о том, что Трухин П.В. в момент совершения преступления был в перчатках (которые в ходе предварительного следствия были изъяты и осмотрены), а в момент нахождения в квартире ... он (Лунин Д.А.) и Ульянина В.А. также одели перчатки, чтобы не оставить следов на месте происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются также аналогичными показаниями Трухина П.В., которые были даны им в ходе предварительного следствия и признаны судом достоверными.

Виновность подсудимых также подтверждается протоколами осмотров мест происшествий.

Так, при осмотре места происшествия – квартиры ... Г.В.В., установлено наличие беспорядка в жилище ... и нахождение в коридоре трупа ..., что объективно подтверждает показания подсудимых об обстоятельствах нападения на Г.В.В., поиске документов и денежных средств в квартире.

При осмотре места происшествия – квартиры ... дома ... по ..., в которую имелся доступ подсудимых Ульяниной В.А. и Сидоровой В.В., обнаружены документы ... Г.В.В., а именно её паспорт гражданина РФ, документы о праве Г.В.В. на наследство и документы на квартиру по адресу: ..., в которой проживала ..., что объективно подтверждает показания подсудимых о хищении указанных документов у ... и распоряжении ими подсудимой Сидоровой В.В.

Виновность подсудимых также подтверждается протоколом осмотра трупа Г.В.В. Изложенные в данном протоколе сведения объективно подтверждают показания подсудимого Лунина Д.А. об обстоятельствах нападения на ..., применения к ней насилия и причинения вреда ее здоровью.

Судом установлено, что осмотры мест происшествия, изъятие предметов и документов, их дальнейший осмотр произведены надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Суд находит заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Как видно из материалов дела, все экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз не имеется. Имеющиеся заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Выводы судебно-медицинских экспертиз трупа ... Г.В.В. подтверждают показания подсудимого Лунина Д.А. об обстоятельствах нападения на ..., обстоятельствах применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности всех подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд не усматривает в действиях Лунина Д.А. и Трухина П.В. ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у них имелись основания полагать, что ... может причинить вред их здоровью или угрожать их жизни.

Суд считает, что действия подсудимых не связаны с внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом), поскольку ими совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ... в момент совершения заранее спланированного разбойного нападения на последнюю.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ... ... (том 6 л.д. 151-152) Трухин П.В. ....

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ... ... (том 6 л.д. 168-170) Лунин Д.А. ....

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения в судебном заседании, суд считает, необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении подсудимым Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении подсудимым Лунину Д.А. и Трухину П.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Сидорова В.В. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... (том 7 л.д. 183, 184), ..., ..., по месту жительства УУП ОП «Заводской» характеризуется ... (том 7 л.д. 181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидоровой В.В., суд учитывает частичное признание вины, ... (том 7 л.д. 173, 175), ..., а также тот факт, что Сидорова В.В. ранее не судима, ... (том 13 л.д. 129).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоровой В.В., не установлено.

Ульянина В.А. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... (том 7 л.д. 248, 249), ..., ..., по месту работы характеризуется ... (том 13 л.д. 126), по месту регистрации УУП ПП «Чистогорский» отдела МВД России по Новокузнцекому району характеризуется ... (том 7 л.д. 247), согласно характеристике зам.главы Терсинского сельского поселения по месту жительства характеризуется ... (том 13 л.д. 124), соседями по месту жительства характеризуется ... (том 13 л.д. 125), по прежнему месту жительства УУП ОП «Заводской» характеризуется ... (том 7 л.д. 246).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ульяниной В.А., суд учитывает частичное признание вины, ее молодой возраст, ..., а также тот факт, что Ульянина В.А. ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ульяниной В.А., не установлено.

Трухин П.В. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... (том 7 л.д. 236, 237), ..., ..., по месту работы характеризовался ... (том 7 л.д. 233, 234), по месту жительства УУП ОП «Заводской» характеризуется ... (том 7 л.д. 235), по прежнему месту отбывания наказания характеризовался ... (том 7 л.д. 229).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трухину П.В., суд учитывает частичное признание вины, ... (том 7 л.д. 193).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Трухину П.В., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Лунин Д.А. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... (том 7 л.д. 165, 166), ..., ..., ..., по месту жительства УУП ОП «Заводской» характеризуется ... (том 7 л.д. 164), по прежнему месту отбывания наказания характеризовался ... (том 7 л.д. 155, 158, 161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лунину Д.А., суд учитывает, что Лунин Д.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ... (том 13 л.д. 7), ... (том 7 л.д. 95-96).

Кроме того, суд принимает во внимание, что Лунин Д.А. о совершенном с его участием преступлении, о своей роли и роли остальных подсудимых в преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений. В ходе допросов Лунин Д.А. дал подробные показания о происшедшем, а затем подтвердил их при проведении следственного эксперимента. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал о роли каждого из соучастников совершения преступлений, детально описал их действия как при подготовке к совершению преступления, так и в момент их совершения. Из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал Лунин Д.А. Суд отмечает, что сведения, сообщенные Луниным Д.А. содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Указанное свидетельствует о том, что Лунин Д.А. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, во время предварительного следствия активно способствовал расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступления, что также судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лунину Д.А., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что наказание всем подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание Трухину П.В. и Лунину Д.А. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных Трухиным П.В. и Луниным Д.А. преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением каждого из подсудимых при их совершении, а также после их совершения, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного. Установленные в ходе судебного заседания смягчающие обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности как совершенных преступлений, так и подсудимых Лунина Д.А., Трухина П.В., Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенных преступлений и наступивших последствий, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания и изоляции их от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве (в действиях Лунина Д.А.) и при особо опасном рецидиве (в действиях Трухина П.В.).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сидоровой В.В. преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для предоставления Сидоровой В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста. При этом суд учитывает наличие у Сидоровой В.В. близкого родственника (...), способной обеспечить содержание детей. Кроме того, суд отмечает, что Сидорова В.В. не является единственным родителем своих малолетних детей, отцом детей является С.Д.Р.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личности подсудимых, суд считает, что исполнение основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимых и считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что Лунин Д.А., будучи условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ... за совершение умышленного преступления, в период испытательного срока совершил умышленные особо тяжкие преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Сидорова В.В. и Ульянина В.А. совершили особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ им следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая разъяснения в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», тот факт, что Лунин Д.А. совершил особо тяжкие преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ. Таким образом, отбывание лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Трухин В.П. совершил особо тяжкие преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ), отбывание лишения свободы на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Ульяниной В.А., подлежит изменению на заключение под стражу. Также суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная Сидоровой В.В., Лунина Д.А. и Трухина П.В., изменению не подлежит.

В рамках предварительного расследования З.Г.Г. заявлены исковые требования о взыскании солидарно с Лунина Д.А., Трухина П.В., Сидоровой В.В. и Ульяниной В.А. материального ущерба, причиненного преступлением (том 4 л.д. 70).

Установлено, что З.Г.Г. не является непосредственным ... в результате преступных действий подсудимых, она является тётей умершей Г.В.В., и в соответствии с гражданским законодательством не является наследником первой очереди.

З.Г.Г. в ходе судебного следствия поясняла, что лишь намеревалась принять наследство, открывшееся после смерти Г.В.В., но не сделала этого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о принятии З.Г.Г. наследства после умершей Г.В.В., в связи с чем невозможно определить, кто из родственников Г.В.В. вступил в права наследования и, соответственно, кто в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ) приобрел право требовать в свою пользу причиненного Г.В.В. действиями подсудимых ущерба.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения о принятии З.Г.Г. наследства, что дает право требовать возмещения причиненного Г.В.В. ущерба, вопрос о разрешении гражданского иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

отрезок прозрачной ленты «скотч»; два отрезка портьерной льняной ткани; отрезок киперной ленты желтоватого цвета; нож столовый цельнолитой из металла серебристо-серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

детализации телефонных переговоров абонентов ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

сотовый телефон «...» модель ... IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., IMEI 3: ..., S/N: ..., с сим-картами «...», «...»; сотовый телефон «...» мodel: ..., IMEI: ..., S/N: ..., с сим-картой «...»; Ноутбук марки «... в корпусе черного цвета «...», «...», «...», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Сидоровой В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лунина Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лунину Д.А. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лунину Д.А условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Лунину Д.А к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., окончательно назначить Лунину Д.А наказание в виде 12 (двенадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Трухина П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трухину П.В. наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Сидорову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ульянину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лунину Д.А., Трухину П.В., Сидоровой В.В., Ульяниной В.А. исчислять с ....

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Лунину Д.А. под стражей в период с ... до ....

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Трухина П.В., Сидоровой В.В. под стражей в период с ... до ....

Меру пресечения Лунину Д.А., Трухину П.В., Сидоровой В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать их в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ульяниной В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Ульянину В.А. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск З.Г.Г. к Лунину Д.А., Трухину П.В., Сидоровой В.В., Ульяниной В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

– отрезок прозрачной ленты «скотч»; два отрезка портьерной льняной ткани; отрезок киперной ленты желтоватого цвета; нож столовый цельнолитой из металла серебристо-серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

– детализации телефонных переговоров абонентов 89030462285, 89505721516, 89835966462, 89133220911, 9000558878, 89059014137, 89059014471, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

– сотовый телефон «...» модель ..., IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., IMEI 3: ..., S/N: ... с сим-картами «...», «89...»; сотовый телефон «...» мodel: ..., IMEI: ..., S/N: ..., с сим-картой «...»; Ноутбук марки «...» в корпусе черного цвета «...», «...», «...», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Сидоровой В.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента поучения копии приговора.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья (подпись) А.В. Иванин

На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ...: Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровск5ой области от ... в отношении Лунина Д.А., Трухина П.В., Ульянининой В.А., Сидоровой В.В. изменить, признать смягчающими обстоятельствами в отношении Трухина П.В., Ульяниной В.А., Сидоровой В.В. активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, смягчить наказание Трухину П.В. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с 9 лет лишения свободы до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ - с 10 лет лишения свободы до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ему 12 лет 10 месяцев лишения свободы, смягчить наказание Сидоровой В.В. по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, смягчить наказание Ульяниной В.А. по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, исключить из приговора суда указание на показания свидетеля К.Н.М., касающиеся образа жизни ..., наличия у нее в квартире денежных средств, признав их недопустимыми, в остальной части приговор оставить без изменения.