Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2023 (2-4293/2022;) ~ М-3417/2022 от 21.09.2022

УИД 25RS0003-01-2022-005629-81

Дело № 2-985/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.,

при секретаре                          Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатко Светланы Николаевны к Суняевой Лилии Юльевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Горбатко С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 19.05.2020 между ней и Суняевой Л.Ю. был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 168 300 рублей, со сроком возврата суммы - по требованию. 20.12.2020 истец направила ответчику требование о возврате суммы займа, однако ответчик ответила отказом. 25.02.2021 истец направила ответчику претензию с просьбой о возврате суммы займа до 10.03.2021. До настоящего времени ответчик долг не возвратила. На основании изложенного просила суд взыскать в ее пользу с Суняевой Л.Ю. сумму долга 168 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 566 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине не получения адресатом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 19.05.2020 между Горбатко С.Н. и Суняевой Л.Ю. заключен договор займа, согласно которого последняя получила от Горбатко С.Н. денежную сумму в размере 168 300 рублей и обязалась вернуть их по требованию.

Факт заключения договора займа подтверждается долговой распиской от 19.05.2020, написанной ответчиком собственноручно.

27.02.2021 истец направила ответчику претензию о возврате суммы долга в срок до 10.03.2021, на которую ответчик ответ не дала, денежные средства не возвратила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о возврате заемщиком денежных средств в полном размере, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика суммы долга размере 168 300 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 4 566 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Суняевой Лилии Юльевны в пользу Горбатко Светланы Николаевны сумму долга по договору займа 168 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 566 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: