Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-380/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-386/23

УИД 59RS0026-01-2023-000581-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда     15 декабря 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к Гайсину Рустаму Гильфановичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратился в суд с иском к Гайсину Р.Г. о возмещении ущерба. Свой иск мотивировал тем, что 27.10.2020 г. по вине Гайсина Р.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак С185КХ/59 под управлением Гайсина Р.Г. и автомобиля Ситроен государственный регистрационный знак В785ТН/159. В результате ДТП автомобилю Ситроен причинены механические повреждения. Автомобиль Ваз был застрахован ООО «Страховая фирма «Адонис», автомобиль Ситроен застрахован ПАО СК «Росгосстрах». Владельцу автомобиля Ситроен выплачено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 178500 руб. Затем истцом ООО «Страховая фирма «Адонис» выплачено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 178500 руб. Гайсин Р.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право регрессного требование в размере осуществленного страхового возмещения к лицу, причинившему вред. ООО «Страховая фирма «Адонис» просил взыскать с Гайсина Р.Г. компенсацию ущерба 178500 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Строгин Л.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Гайсин Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, и исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 27.10.2020 г. Гайсин Р.Г. управлял автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак С185КХ/59, находясь в состоянии опьянения, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ситроен государственный регистрационный знак В785ТН/159, принадлежащий     Семеновой М.С., получил механические повреждения.

Вина Гайсина Р.Г. в нарушении ПДД, повлекших причинение ущерба, не оспаривается ответчиком, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушение по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 17.10.2023 г. (л.д. 14)

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства Ситроен государственный регистрационный знак В785ТН/159, признал случай страховым и выплатил потерпевшему в ДТП Семеновой М.С. страховое возмещение в размере 178500 руб., что подтверждается платежным поручением № 455 от 23.11.2020 г. ( л.д. 19).

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак С185КХ/59 была застрахована по договору ОСАГО. истцом ООО «Страховая фирма «Адонис».

ООО «Страховая фирма «Адонис» выплатил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по факту причинения ущерба ответчиком в размере 178500 руб. ( л.д. 20)

ООО «Страховая фирма «Адонис» просит взыскать с Гайсина Р.Г. в порядке регресса произведенную им страховую выплату, поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено из представленных доказательств, что в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ Гайсин Р.Г. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Размер произведенной ООО «Страховая фирма «Адонис» и ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты сторонами не оспаривается, он не превышает лимит, установленный ст. 7 и п. 4 ст. 11.1 Федерального Закона РФ от 25.04.02. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для регрессных требований в целом действуют общие правила об исчислении, приостановлении, перерыве и возобновлении сроков исковой давности. Особенность состоит в том, что по таким требованиям срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда исполнено основное обязательство (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Если регрессное требование заявляет страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, срок исковой давности начинает течь с момента, когда он выплатил страховое возмещение (Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17).

ООО «Страховая фирма «Адонис» выплатил страховое возмещение 15.12.2020 г., соответственно, последним днем срока исковой давности по является дата 15.12.2023 г. Иск предъявлен ООО «Страховая фирма «Адонис» в суд 3.11.2023 г., потому срок давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить заявленные ООО «Страховая фирма «Адонис» исковые требования о взыскании с ответчика 178500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного им в результате ДТП.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4770 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к Гайсину Рустаму Гильфановичу удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» ( ИНН 5905013608, ОГРН 1025901210543) с Гайсина Рустама Гильфановича ( паспорт 5706 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Куединского района Пермского края) денежные средства в сумме 178500 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4770 руб., всего взыскать 183270 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья             С.И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2023 г.