Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2023 ~ М-363/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-612/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000526-57)

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

7 апреля 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

с участием представителя истца Прошкиной Л.В. Сопиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Прошкиной Людмилы Васильевны к Куимовой Ольге Николаевне о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Прошкина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит прекратить ипотеку на объект недвижимости – часть жилого дома площадью 31,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, обязав УФРС России по Пензенской области произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости от 10.02.2014 №58-58-36/009/2014-631.

В судебное заседание истец Прошкина Л.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Прошкиной Л.В. Сопина О.Г., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от заявленных требований к Куимовой О.Н. о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи в полном объеме и просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Куимова О.Н., представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее заявление представителя истца Прошкиной Л.В. Сопиной О.Г. об отказе от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от искового заявления не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от искового заявления заявлен добровольно, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Прошкиной Людмилы Васильевны Сопиной Ольги Геннадьевны от искового заявления к Куимовой Ольге Николаевне о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи, производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья