Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 ~ М-886/2023 от 20.03.2023

58RS0027-01-2023-001110-14

Дело № 2-1108/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                  г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                          Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Самойлову Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от 18.09.2020 г. за период с 19.09.2020 г. по 01.03.2023 г. в размере 68 813,46 руб., из которой 30 000 руб. – сумма основного долга, 38 813,46 руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,40 руб.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самайлов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание при отсутствии возражения со стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2020 г. между первоначальным кредитором ООО МКК «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № Ф-151-118633.

В соответствии с договором, кредитор предоставил Самойлову Н.А. денежные средства в размере 30 000 руб.

Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 18.09.2020г. № Ф-151-118633. Таким образом, кредитор свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 23.10.2020г. включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35 % годовых). Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи настоящего заявления срок пользования займом составил 894 календарных дня.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с расчетом, представленным в материалы дела истцом, сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 Договора), составляет 265 518 руб. и рассчитывается согласно прилагаемого расчета: сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 18.09.2020 г. по 01.03.2023 г.: (30 000 руб. *0,99 %) * 894 дней = 265 518 руб.

Установленные п.4 Договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа. пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита.

Данные Положения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 28 января 2019 года, соответственно, действовали на момент заключения данного договора займа.

Таким образом, с учетом вышеуказанных ограничений сумма процентов за пользование займом подлежащая взысканию с должника, составляет: 30 000 руб. * 1,5 = 45 000 рублей.

Как указал истец и подтверждено материалами дела, 15.06.2022 г. по договору займа должником были внесены денежные средства в размере 6 186,54 рублей в счет погашения процентов.

В связи с изложенным, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника, составляет 68 813,46 руб., из которой 30 000 руб. - сумма основного долга, 38 813,46 рублей (45 000 руб. - 6186,54 руб., оплачено должником в счет погашения задолженности) - проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения № от 08.11.2020 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 1.2 указанного соглашения, право (требование) Первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года N 2884/98, а так же на основании положений ст. ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 18.09.2020 г. принадлежат ООО «Право».

В судебном заседании установлено, что Самойлов Н.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил.

Мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы 30.04.2021 г. по заявлению ООО «Право» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от 06.02.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.09.2020 г. за период с 19.09.2020 г. по 01.03.2023 г. составила 68 813,46 руб., из которой 30 000 руб. – сумма основного долга, 38 813,46 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не явившись в судебное заседание, он не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Право» к Самойлову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «Право» подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 264,40 руб., подтвержденные платежным поручением № от 10.03.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к Самойлову Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа № от 18.09.2020 г. в размере 68 813,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.

       Судья                                                                                Н.А.Половинко