Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2023 (1-200/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-18/2023 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 января 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при помощнике судьи Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского района Бочарниковой О.А.,

подсудимого Костюкова М.П.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костюкова Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего <адрес>», инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Костюков М.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь на территории ООО «ГС ГОК», расположенного в <адрес> ЕАО, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Mitsubishi L200» государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «АВ-Технология», не имея законных прав на владение, распоряжение и использование вышеуказанным автомобилем, действуя умышленно, подошел к данному автомобилю, открыл переднюю дверь с водительской стороны, посоле чего ключом вставленным замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, затем осуществил на нем движение самоходом, и находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км. в восточном направлении от центральных ворот ООО «ГС ГОК», не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения Костюков М.П. прекратил движение.

До судебного заседания от генерального директора АО «АВ-Технология» ФИО поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением, так как никаких претензий к Костюкову М.П. потерпевшая сторона не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела потерпевшей стороне известны и понятны.

Подсудимый Костюков М.П. и его защитник, также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. Подсудимый Костюков М.П. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Костюков М.П. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявления потерпевшего и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «Mitsubishi L 200», государственный регистрационный знак №, 4 колеса на данный автомобиль, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО подлежат оставлению у последнего; дактокарта и следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению там же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления постановления в законную силу, а затем отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Костюкова Максима Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «Mitsubishi L 200», государственный регистрационный знак №, 4 колеса на данный автомобиль, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО оставить у последнего; дактокарта и следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить там же.

Меру процессуального принуждения Костюкову М.П. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы.

Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                               Н.Г. Стрельцова