Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-86/2023 от 17.05.2023

Материал №

Постановление

26 мая 2023 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Игонина О.В., изучив в порядке подготовки ходатайство осужденного Смоленского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Смоленский Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, обратился в суд с ходатайством замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, изучив ходатайство осужденного Смоленского Н.А., считает необходимым возвратить данное ходатайство осужденному для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, указанных в п.п. 4, 5HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D91A7140CD47E1ED105C077B9C784CD502D68C8E66AA9F1A90D217B0D11AEEF9574FB525096BE23B0236F6F8F1488A1FDB00FD12EBDBF3A5eDACG ст. 397 УК РФ, а именно об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Поскольку осужденный Смоленский Н.А. не указал в своем ходатайстве, по какому приговору он в настоящее время отбывает наказание, и не приложил к ходатайству копию приговора, у суда не имеется возможности истребовать сведения о наличии или отсутствии постановления или определения суда об уведомлении потерпевшего, его законного представителя, представителя, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, а также сведений о потерпевших, законных представителях потерпевших, представителях с целью их надлежащего извещения в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.

Кроме того, отсутствие сведений о том, каким приговором осужден Смоленский Н.А., по какой статье и какое наказание ему назначено, лишает суд возможности установить фактическую часть отбытого наказания, при которой неотбытая часть наказание может быть заменена более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судом ходатайства осужденного Смоленского Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В связи с вышеизложенным считаю необходимым возвратить ходатайство осужденному и разъяснить право вновь обратиться в суд с данным ходатайством после устранения имеющихся в нем недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Смоленскому Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для устранения недостатков, разъяснив право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина