Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2024 ~ М-373/2024 от 15.02.2024

                               Дело №2-585/2024

                                                                               УИД 73RS0013-01-2024-000785-14

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2023 года                                                                                             г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шашилову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилась в суд с указанным иском к Шашилову Н.А, в обоснование требований указав, что в (ДАТА) и (ДАТА) годах между ПАО «Сбербанк России» и Ш.. заключены договоры на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании которых Ш.. выданы кредитные карты:

- №* <данные изъяты> по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых;

- №* <данные изъяты> по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9%.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», с которыми Ш.. ознакомлена надлежащим образом, предусмотрено, что погашение кредита и уплата его процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями пре5дусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. (ДАТА) Ш.. умерла. Предполагаемым наследником Ш.. является Шашилов Н.А.

Просит взыскать с Шашилова Н.А. и других надлежащих ответчиков по делу в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 118228, 71 руб., в том числе 13458,16 руб. – просроченные проценты, 104770,55 – просроченный основной долг; сумму задолженности по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 129 021,60 руб., в том числе 14623,15 руб. – просроченные проценты, 114398,45 руб. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Шашилов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, что (ДАТА) Ш. обратилась в ОАО «Сбербанк» России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ – 30000 руб. (л.д.69), на основании которого Ш.. открыт счет №* и выдана кредитная карта №* <данные изъяты> по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. (ДАТА) Ш.. обратилась в ОАО «Сбербанк» России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ – 80000 руб. (л.д.70), на основании которого Ш.. открыт счет №* и выдана кредитная карта №* <данные изъяты> по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9%.

Ш. воспользовалась кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.02.20224 задолженность по кредитной карте № №* составляет 118228, 71 руб., в том числе 13458,16 руб. – просроченные проценты, 104770,55 – просроченный основной долг; сумму задолженность по кредитной карте №* - 129 021,60 руб., в том числе 14623,15 руб. – просроченные проценты, 114398,45 руб. – просроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере в суд не представлено.

Ш. умерла (ДАТА), что подтверждается копией акта записи о смерти №* от (ДАТА).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследником Ш.. первой очереди являются мать С. сын Шашилов Н.А.

Из материалов наследственного дела следует, что Шашилов Н.А. вступил в наследство после смерти матери Ш.., подав (ДАТА) соответствующее заявление нотариусу.

С. отказалась от принятия наследства, причитающегося ей после смерти дочери Ш.., что следует из заявления от (ДАТА).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти Ш. является ее сын Шашилов Н.А.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Ш. у нее в собственности имелись квартира, расположенная по <адрес> (кадастровая стоимость 946816, 27 руб.), <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по <адрес> (кадастровая стоимость 717562,93 руб.), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 10993, 32 руб.), гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 93918, 37 руб.), автомобиль <данные изъяты> (ДАТА) года выпуска (стоимость 633 000 руб.).

Ответчиком данная стоимость не оспорена.

Кроме того, на момент смерти Ш.. принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>» в размере 10, 03 руб., 10, 71 руб., 9, 77 руб., 23,44 руб., 642, 66 руб., 7, 50 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств.

Шашилов Н.А., вступивший в наследство после смерти матери Ш.. должен нести обязанность по выполнению ее денежных обязательств перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа во взыскании просроченных процентов или их снижения не имеется, поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

     Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Шашилова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 118228, 71 руб., в том числе 13458,16 руб. – просроченные проценты, 104770,55 – просроченный основной долг; задолженности по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 129 021,60 руб., в том числе 14623,15 руб. – просроченные проценты, 114398,45 руб. – просроченный основной долг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после Ш.., умершей (ДАТА).

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с Шашилова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать госпошлину в пользу в размере 5 672, 50 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №*) к Шашилову Н. А. (паспорт №*) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шашилова Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 118228, 71 руб., в том числе 13458,16 руб. – просроченные проценты, 104770,55 – просроченный основной долг.

Взыскать с Шашилова Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 129 021,60 руб., в том числе 14623,15 руб. – просроченные проценты, 114398,45 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с Шашилова Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 672, 50 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 14.03.2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                             М.А.Иренева