Дело № 2-814/2023 (2-5661/2022;)
42RS0019-01-2022-009206-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при помощнике Яценко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
18 января 2023 г.
гражданское дело по иску Гудкова М. Ю. к Гурову В. И., Гуровой Е. Е., Гурову А. В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гудков М.Ю. обратился в суд с иском к Гурову В. И., Гуровой Е. Е., Гурову А. В. о возмещении материального ущерба.
В суд поступило мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 возмещают Истцу ущерб причиненный затоплением его имуществу, наличными денежными средствами единовременным платежом в общей сумме в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., в срок до 20.12.2022 г.
Передача указанной суммы оформляется составленной Истцом распиской.
В свою очередь, Истец подтверждает на судебном заседании, назначенном на 18.01.2023 г. в 11.30 по Делу №, свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет искового заявления, а также подтверждает, что более не имеет претензий относительно предмета спора, и не может иметь в дальнейшем по тем же основаниям.
Более того, иные лица, в том числе Заинтересованное лицо по делу - собственник данного жилого помещения, также утрачивают право требования возмещения ущерба, являющееся предметом искового заявления по данному гражданскому делу.
В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком любого из условий мирового соглашения, рассмотрение в суде по данному гражданскому делу №, назначенное на 18.01.2023 г. в 11.30, продолжается.
Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с подписанием настоящего Мирового соглашения и как следствие прекращение судебного производства по данному гражданскому делу.
Истец Гудков М.Ю. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
Ответчик Гуров В.И. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Ответчик Гурова Е.Е. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила.
Ответчик Гуров А.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Третье лицо Семенова Г.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила, представила отзыв, в котором не возражает против утверждения мирового соглашения на заявленных условиях.
Мировое соглашение и копия расписки приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между иску Гудковым М. Ю. и Гуровым В. И., Гуровой Е. Е., Гуровым А. В. по которому:
Гуров В. И., Гурова Е. Е., Гуров А. В. возмещают Гудкову М. Ю. ущерб причиненный затоплением его имуществу, наличными денежными средствами единовременным платежом в общей сумме в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., в срок до 20.12.2022 г.
Передача указанной суммы оформляется составленной Гудковым М. Ю. распиской.
В свою очередь, Гудков М. Ю. полностью отказывается от ранее заявленных им в адрес Гурова В. И., Гуровой Е. Е., Гурова А. В. требований материально-правового характера, которые составляют предмет искового заявления, а также подтверждает, что более не имеет претензий относительно предмета спора, и не может иметь в дальнейшем по тем же основаниям.
Более того, иные лица, в том числе заинтересованное лицо по делу - собственник данного жилого помещения, также утрачивают право требования возмещения ущерба, являющееся предметом искового заявления по данному гражданскому делу.
Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с подписанием настоящего Мирового соглашения и как следствие прекращение судебного производства по данному гражданскому делу.
Сторонам разъяснены судом положения ст. 220 ГПК РФ, в том числе последствия заключения мирового соглашения. Данные положения сторонам понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Гудкова М. Ю. к Гурову В. И., Гуровой Е. Е., Гурову А. В. о возмещении материального ущерба, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е. Ю. Будасова