Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-91/2021 (13-1460/2020;) от 09.12.2020

Дело № 2-1629/2013 11 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока,

выдаче дубликата исполнительного листа

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление Пашкова ..... о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Пашков Д.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа ВС № 048777735 в связи с его утратой (л.д. 125).

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие (л.д. 117, 118, 119, 125).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 апреля 2013 г. по делу № 2-1629/2013 частично удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к Тохв О.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от 2 октября 2010 г. в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 2 октября 2010 г. по 17 апреля 2013 г. в размере 92 900 руб., неустойка за период с 2 декабря 2010 г. по 24 марта 2011 г. в размере 2 938 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302 руб. 10 коп., всего 118 140 руб. 10 коп; проценты за пользование суммой займа в размере 20 000 руб. из расчета 0,5% от суммы займа, начиная с 18 апреля 2013 г. до полного погашения суммы долга (л.д. 32-35).

Во исполнение указанного решения 5 июня 2013 г. судом выданы исполнительные листы ВС № 048777735, ВС № 048777736 (л.д. 45).

23 октября 2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство по исполнительным листам ВС № 048777735, ВС № 048777736 (л.д. 70,71), где взыскателем указано КПКГ «ЗаймЭкспресс».

10 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № 048777736 о взыскании с Тохв О.М. процентов из расчета 0,5% от суммы займа, начиная с 18 апреля 2013 г. до полного погашения суммы долга.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 августа 2017 г. произведена замена взыскателя – кредитного потребительского кооператива граждан «Займ Экспресс» на Пашкова Д.Д. (л.д. 65).

Как установлено в судебном заседании, в отделении судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска на исполнении находилось исполнительное производство № 20868/17/29023-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 048777736 от 5 июня 2013 г., выданного Северодвинским городским судом о взыскании с Тохв О.М. в пользу Пашкова Д.Д. процентов за пользование суммой займа в размере 20 000 руб.

28 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождение должника (л.д. 73).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя отделения судебных пристава по Ломоносовскому округу г. Архангельска Савиной М.С. на исполнении находится исполнительное производство № 22542/21/29023-ИП от 11 февраля 2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 048777736 от 5 июня 2013 г. о взыскании с Тохв О.М. в пользу Пашкова Д.Д. 20 000 руб. (л.д. 121).

Сведений о наличии на исполнении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 048777735 не имеется.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об окончании исполнительного производства, возбужденного 23 октября 2013 г. по исполнительному листу ВС № 048777735, и судебным приставом-исполнителем на заявление взыскателя не представлена информация о действительном месте нахождения данного исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления листа к исполнению, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В своем заявлении взыскатель указывает, что исполнительный лист в его адрес после окончания исполнительного производства не возвращался. Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что место нахождения исполнительного производства в настоящее время установить не представилось возможным.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд удовлетворяет заявление Пашкова Д.Д. о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Пашкова ..... о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Пашкову ..... дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1629/2013 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к Тохв ..... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, согласно которому:

«Взыскать с Тохв ..... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» сумму долга по договору займа от 2 октября 2010 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 2 октября 2010 года по 17 апреля 2013 года в размере 92 900 рублей, неустойку за период с 2 декабря 2010 года по 24 марта 2011 года в размере 2 938 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302 рублей 10 копеек, всего 118 140 рублей 10 копеек».

Восстановить Пашкову ..... срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1629/2013 о взыскании с Тохв ..... ..... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» суммы долга по договору займа от 2 октября 2010 г., процентов за пользование суммой займа, неустойки за период с 2 декабря 2010 г. по 24 марта 2011 г., расходов по оплате государственной пошлины к исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      Е.А. Горишевская