Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2019 от 01.04.2019

УИД RS 0017-01-2019-000304-96 Дело №1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьёва Е.Г.,

защитника Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриенко Д.Е., <данные изъяты>, не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющей,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко Д.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут Дмитриенко Д.Е., находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, взяла со стола сотовый телефон марки «LG», принадлежащий Потерпевший №1 с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отправила с телефона Потерпевший №1 на номер «900» принадлежащий ПАО «Сбербанк России», смс-сообщение, осуществив безналичный перевод денежных средств в размере 1 000 рублей с лицевого счета Потерпевший №1 № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащий подсудимой.

Продолжая свой единый преступный умысел 08 июня 2018 года Дмитриенко Д.Е., в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут, находясь в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> Республики Коми, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на номер «900», осуществив хищение денежных средств в сумме 1 500 рублей путем безналичного перевода с лицевого счета Потерпевший №1 № банковской карты №, на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащий подсудимой.

Далее, Дмитриенко Д.Е., 12 июня 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 51 минуты, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в летней кухне во дворе <адрес> Республики Коми, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на номер «900», осуществив хищение денежных средств в сумме 900 рублей путем безналичного перевода с лицевого счета Потерпевший №1 № банковской карты №, на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащий подсудимой.

Далее, Дмитриенко Д.Е., 24 июня 2018 года в период времени с 20 часов 57 минут до 20 часов 59 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в летней кухне во дворе <адрес> Республики Коми, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на номер «900», осуществив хищение денежных средств в сумме 1 500 рублей путем безналичного перевода с лицевого счета Потерпевший №1 № банковской карты №, на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащий подсудимой.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Дмитриенко Д.Е., 17 июля 2018 года в период времени с 04 часов 55 минут до 04 часов 57 минут, находясь в летней кухне во дворе <адрес> Республики Коми, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на номер «900», осуществив хищение денежных средств в сумме 150 рублей путем безналичного перевода с лицевого счета Потерпевший №1 № банковской карты №, на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащий подсудимой.

Далее, Дмитриенко Д.Е., 30 июля 2018 года в период времени с 17 часов 57 минут до 17 часов 59 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в летней кухне во дворе <адрес> Республики Коми, используя телефон Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на номер «900», осуществив хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей путем безналичного перевода с лицевого счета Потерпевший №1 № банковской карты №, на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащий подсудимой.

Далее, Дмитриенко Д.Е., 31 июля 2018 года в период времени с 18 часов 42 минуты до 18 часов 43 минуты, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в летней кухне во дворе <адрес> Республики Коми, используя телефон Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на номер «900», осуществив хищение денежных средств в сумме 500 рублей, а затем 200 рублей путем безналичного перевода с лицевого счета Потерпевший №1 № банковской карты №, на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащий подсудимой.

Таким образом, своими преступными действиями Дмитриенко Д.Е. в период времени с 06 июня по 31 июля 2018 года, находясь на территории пос.Первомайский Сысольского района Республики Коми, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с банковского счетаПотерпевший №1 № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 6750 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинилаПотерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Дмитриенко Д.Е. вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая Дмитриенко Д.Е. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Дмитриенко Д.Е. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Дмитриенко Д.Е.

Дмитриенко Д.Е. на учете у врачей <данные изъяты>, по месту жительства, где, согласно представленной характеристике, имеются случаи употребления спиртных напитков, жалоб на неё не поступало, характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, судимостей не имеет, не замужем, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание Дмитриенко Д.Е. обстоятельствами суд признает её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дмитриенко Д.Е. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дмитриенко Д.Е. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения Дмитриенко Д.Е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Дмитриенко Д.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимой возможным без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным Дмитриенко Д.Е. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимой основного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенный законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG» - необходимо оставить в её распоряжении. Хранящиеся при уголовном деле: документы с детализацией предоставленных услуг абонента Потерпевший №1№; документы содержащие информацию о движении денежных средств по банковскому счету - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения Дмитриенко Д.Е. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриенко Дарью Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Дмитриенко Д.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один) год.

В период испытательного срока обязать Дмитриенко Д.Е. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Дмитриенко Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; документы с детализацией предоставленных услуг абонента Потерпевший №1. №; документы содержащие информацию о движении денежных средств по банковскому счету - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Подорова

Копия верна: