Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2017 ~ М-286/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-290/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Вуктыл         18 октября 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

с участием представителя Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу Заваловой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грудина А. А. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об обжаловании дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Грудин А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об обжаловании дисциплинарного взыскания.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное ходатайство о передаче для рассмотрения настоящего гражданского дела по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми, поскольку в настоящее время постоянно проживает в городе Ухте.

Представитель ответчика возражал против передачи дела по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми, полагал целесообразным рассматривать его по месту нахождения ответчика и большинства доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 6.3. статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у истца возникло право предъявить иск о защите трудовых прав по месту своего жительства (<адрес> Республики Коми).

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

При этом суд учитывает, что работник является наиболее слабой стороной по сравнению с работодателем и положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не могут быть применены, так как ухудшают положение работника.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может передать дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, учитывая, что ходатайство, заявленное истцом Грудиным А.А. является законным и обоснованным, настоящее дело подлежит передаче в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Грудина А. А. удовлетворить.

Дело по исковому заявлению Грудина А. А. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу об обжаловании дисциплинарного взыскания передать на рассмотрение по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева