Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13960/2019 от 24.10.2019

Судья: Сафонова Н.А.                                           гр. дело № 33-13960/2019

(гр. дело № 2-1207/2019)

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года                                                              город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда              в составе:

председательствующего: Самодуровой Н.Н.,

судей:                           Пияковой Н.А., Самчелеевой И.А.,

при секретаре:                 Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации г.о. Жигулевск Самарской области на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 06 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сачковой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Сачковой Надеждой Николаевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию г.о. Жигулевск заключить с Сачковой Н.Н. договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сачкова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от 25.04.2018 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию г.о. Жигулевск возложена обязанность предоставить Градову В.Д. вне очереди жилое помещение в г. Жигулевске на состав семьи из одного человека на условиях договора социального найма по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья.

Градов В.Д. супруг истца, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.о. Жигулевск и Градовым В.Д. был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №, расположенного по адресу: <адрес>.

В начале 2019 г. в спорное жилое помещение истец вселился вместе с Градовым В.Д., как член семьи нанимателя, для проживания. С момента вселения в жилое помещение истец Сачкова Н.Н. проживала с супругом одной семьей, вели общее хозяйство, один общий бюджет.

10.04.2019 г. Градов В.Д. обратился в администрацию г.о. Жигулевск с заявлением о внесении изменений в договор социального найма - о включении Сачковой Н.Н. в состав семьи.

ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено дополнительное соглашение № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, и принято решение о регистрации ее в квартире по месту жительства Градова В.Д.

Однако ДД.ММ.ГГГГ супруг истца Градов В.Д. умер, не подписав дополнительное соглашение к договору.

Указанное жилое помещение является для Сачковой Н.Н. основным местом жительства, так как согласно справке о пожаре от 17.12.2005 г. произошло возгорание принадлежащего ей и Градову В.Д жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец Сачкова Н.Н. просила суд признать ее членом семьи Градова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчика заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация г.о. Жигулевск просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что в связи со смертью нанимателя договор социального найма прекращен, кроме того, указал, что при жизни наниматель не признал за истцом равное с собой право пользования спорным жилым помещением.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск - Агабекян Л.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал, истец Сачкова Н.Н. и ее представитель – Коновалова О.В. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских право осуществляется путем признания права.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции РФ).

Статьей 60 Жилищного кодекса РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом.

Согласно ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

В силу ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Указанные граждане приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что 28.03.2019 г. между администрацией                           г.о. Жигулевск и Градовым В.Д. заключен договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда - однокомнатной квартиры общей площадью 38,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный договор социального найма был заключен на основании постановления администрацией г.о. Жигулевск № от 25.03.2019 г. во исполнение решения Жигулевского городского суда Самарской области                        от 25.08.2018 г., вступившего в законную силу 26.07.2018 г., которым на администрацию г.о. Жигулевск возложена обязанность предоставить Градову В.Д. вне очереди жилое помещение в г. Жигулевске на состав семьи из одного человека на условиях договора социального найма по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья.

С 29.03.2019 г. Градов В.Д. был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

10.04.2019 г. Градов В.Д. обратился в администрацию г.о. Жигулевск с заявлением от 05.04.2019 г. о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, с просьбой внести в договор социального найма свою супругу Сачкову Н.Н., брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

08.05.2019 г. на заседании комиссии по жилищным вопросам принято решение по заявлению Градова В.Д. о внесении изменений в договор социального найма - включить с состав семьи Градова В.Д. его супругу, как временного жильца, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком подготовлено соответствующее дополнительное соглашение № от 08.05.2019 г., подписанное со стороны наймодателя - заместителем главы администрации по экономике Глинских В.Н., однако не подписано Градовым В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ Градов В.Д. умер, не подписав указанное дополнительное соглашение.

Постановлением администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.             №, заключенный с Градовым В.Д., в связи о смертью нанимателя.

Установлено, что истец Сачкова Н.Н., являясь супругой нанимателя жилого помещения Градова В.Д., была вселена последним в качестве членам семьи, вела с ним общее хозяйство, несла бремя расходов по содержанию жилого помещения.

Показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 а также материалами дела подтверждается, что Градов В.Д. являлся инвалидом 1 группы, нуждался в постороннем уходе, который осуществлялся его супругой Сачковой Н.Н.

Суд обоснованно принял во внимание показания указанных лиц в качестве доказательств по делу, поскольку заинтересованности в исходе дела не установлено, сомнений в правдивости показаний указанных лиц не имелось.

Более того, Градов В.Д. при жизни выразил желание о включении истца в состав его семьи в договор социального найма жилого помещения без указания его срока.

Из квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, усматривается, что истец после смерти несет бремя содержания спорного жилого помещения, что не оспаривалось ответчиком.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства неправомерного вселения и проживания истца в указанном жилом помещении не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу, что истец вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях, как член семьи нанимателя, проживает в нем, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по его содержанию.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что ухудшение жилищных прав граждан недопустимо, суд обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме, признав истца членом семьи нанимателя жилого помещения и признав за истцом право пользования спорным жилым помещением, а также возложив на ответчика обязанность заключить с истцом договор социального найма на спорное жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, являлись предметом проверки и рассмотрения суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что истец Сачкова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в г.о. Жигулевск Самарской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области                                  от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.о. Жигулевск Самарской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: