Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2023 ~ М-558/2023 от 13.04.2023

Дело №2-919/2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июня 2023 года                                                                                    г. Усть-Джегута

            Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании перехода права собственности на недвижимое имущество, подлежащей государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании перехода права собственности на недвижимое имущество, подлежащей государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

03 мая 2023 года назначено судебное заседание на 26 мая 2023 года в 16 часов 30 минут. Истец ФИО1, представитель ответчика администрации Красногорского сельского поселения, третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеются уведомления о вручении почтового отправления с извещением, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание, отложенное с 26 мая 2023 года на 09 июня 2023 года в 09 часов 30 минут, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеются уведомления о вручении почтового отправления с извещением, истец ФИО1, представитель ответчика администрации Красногорского сельского поселения, третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    От истца и ответчиков в суд не поступали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании перехода права собственности на недвижимое имущество, подлежащей государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий – судья               подпись                       Ф.А. Джазаева