Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-863/2022 от 16.12.2022

    производство № 12-863/2022

    УИД 18MS0028-01-2022-006188-44

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                21 декабря 2022 года                                                                                                       г. Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хаймина А.С.,

    рассмотрев материалы жалобы Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление" на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № МУП <адрес> "Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Устиновский районный суд г. Ижевска, МУП г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление" просило указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив доводы, изложенные в жалобе, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нормой ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен в течение 10 дней со дня вручения (получении) копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление получено МУП г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, жалоба на вынесенное постановление могла быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба поступила мировому судье судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, направлена посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока для обжалования.

При этом ссылка в жалобе на то, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, соответствует материалами дела: согласно реестру извещений копия постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанное обстоятельство не отменяет того факта, что первоначально постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Даже если предположить, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, срок для принесения жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба направлена посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока для обжалования.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Действующее законодательство об административных правонарушениях не содержит перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае. Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся только обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из содержания жалобы не следует, что заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, соответствующее ходатайство заявлено не было.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба была направлена с пропуском срока для ее подачи, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление" на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                 А.С. Хаймина