Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-507/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-730/2023

(УИД №48RS0021-01-2023-000635-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Зотьевой О.А.,

представителя ответчика- по доверенности Тарадановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Зотьевой Оксаны Александровны к Перегудову Геннадию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Зотьева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Перегудову Г.И., указывая, что у него (истца) находится сводное исполнительное производство №№*** в отношении Перегудова Г.И.. Сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 607051,48 рубль. Требование исполнительного документа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 26 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N... 06.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе указанного земельного участка и расположенного на нем гаража. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда. Просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

    Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных на предмет спора привлечена Перегудова И.В..

    Судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ЗОтьева О.А. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.

    Перегудов Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Тараданова О.С. иск не признала. Объяснила, что Перегудов Г.И и Перегудова И.В. состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут. Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 28.06.2021 произведен раздел совместно нажитого Перегудовыми имущества. В собственность Перегудова Г.И. выделен автомобиль марки «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак №*** стоимостью 735000 рублей, а в собственность Перегудовой И.В. автомобиль марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №*** стоимостью 959000 рублей. В производстве Елецкого городского суда Липецкой области находилось гражданское дело №2-2112/2021 по иску ООО «Центр АвтоФинсовых технологий» к Перегудову Г.И. и Перегудовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением суда от 23.11.2021 иск ООО «Центр АвтоФинсовых технологий» был удовлетворен. С Перегудовых солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 в размере 596469 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на автомобиль марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №***, принадлежащий Перегудовой И.В., путем продажи автомобиля с публичных торгов. В связи с этим взыскание на спорный земельный участок не может быть удовлетворено, поскольку сумма задолженности Перегудова Г.И. по исполнительному производству подлежит взысканию за счет денежных средств, вырученных от продажи указного автомобиля с публичных торгов.

Перегудова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца и представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица по представленным доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит заявленное исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 ГУ РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.1.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

По общему правилу порядок обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника определяется законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК) и осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительной надписи нотариуса или исполнительному листу (п. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 ФЗ от 21.07.1997 год №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество.

Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ст. 80).

Взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления обращается при отсутствии у должника денежных средств. Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения. Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК).

В судебном заседании установлено, что Перегудов Г.И и Перегудова И.В. состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут.     Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 28.06.2021 произведен раздел совместно нажитого Перегудовыми имущества. В собственность Перегудова Г.И. выделен автомобиль марки «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак №*** стоимостью 735000 рублей, а Перегудовой И.В. автомобиль марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №*** стоимостью 959000 рублей.

В производстве Елецкого городского суда Липецкой области находилось гражданское дело №2-2112/2021 по иску ООО «Центр АвтоФинсовых технологий» к Перегудову Г.И. и Перегудовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением суда от 23.11.2021 иск ООО «Центр АвтоФинсовых технологий» был удовлетворен. С Перегудовых солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 в размере 596469 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на автомобиль марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №*** принадлежащий Перегудовой И.В., путем продажи автомобиля с публичных торгов.

По делу №2-2112/2021 судом был выдан исполнительный лист ФС №038748799 от 23.11.2021.

    05.03.2022 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Зотьевой О.А. было возбуждено исполнительное производство №№***

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен розыск имущества должника Перегудова Г.И., в ходе которого установлено наличие имущества, в том числе: земельного участка площадью 26 кв.м. с кадастровым номером №*** расположенного по адресу: N...

03.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Перегудову Г.И., в том числе указанного земельного участка и расположенного на нем гаража.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.05.2023 спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику.

На момент рассмотрения дела остаток задолженности Перегудова Г.И. по исполнительному производству составляет 607051,48 рубль

    Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются вступившими в законную силу решениями суда от 28.06.2021 и от 23.11.2021, исполнительным листом, материалами, выпиской из ЕГРН.

    Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд находит установленным и подтвержденным доказательствами, что Перегудов Г.И. является солидарным должником в рамках исполнительного производства №2-2112/2021. На данный момент требование исполнительного документа в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 23.11.2021 по делу №2-2112/2021 судом обращено взыскание на автомобиль марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №*** путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Таким образом, солидарная задолженность Перегудова Г.И. по кредитному договору в пользу ООО «Центр АвтоФинсовых технологий» подлежит взысканию за счет продажи с публичных торгов автомобиля марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №***

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Перегудову Г.И..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Зотьевой Оксане Александровне в удовлетворении иска к Перегудову Геннадию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2023 года.