Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2024 ~ М-1115/2024 от 06.03.2024

2-2289/2024

                                                                                                                  2.205

                            УИД 16RS0049-01-2024-003100-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 мая 2024 года    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                 Ягудиной Р.Р..,

    при секретаре судебного заседания     Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

       Публичное акционерное общество «Ак Барс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №-- от --.--.---- г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 477 368 рублей 58 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №-- и жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №--.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

     В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 27, 28, 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом заявлено, в том числе и требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, данный иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Суд полагает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Каких-либо процессуальных оснований для рассмотрения искового заявления Ново-Савиновским районным судом ... ... не имеется.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения недвижимого имущества является ... ... Республики Татарстан, исковое заявление принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья          подпись                          Ягудина Р.Р.