Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-171/2023 от 03.05.2023

                                                                                                     № 13-171/2023 (2-340/2022)

         24RS0012-01-2022-000025-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишняковой С.А., рассмотрев заявление представителя истца – Управления Росгвардии по Красноярскому краю об изменении способа и порядка исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 15.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 15.03.2022 исковые требования Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, удовлетворены. Прекращено право собственности ФИО1, являющегося владельцем огнестрельного охотничьего нарезного оружия марки <данные изъяты>, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Решение вступило в законную силу 25.04.2022 и в вышестоящей инстанции не обжаловалось.

Представителя истца – Управления Росгвардии по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 15.03.2022, путем внесения изменений в резолютивную часть решения, указав на «прекращение права собственности ФИО1 на охотничье нарезное оружие: «<данные изъяты>, с последующей передачей данного оружия Управлению Росгвардии по Красноярскому краю для утилизации (уничтожения)», мотивируя тем, что 18.03.2023 в адрес истца от специализированного магазина поступило письмо об отказе в приеме огнестрельного оружия с нарезным стволом «<данные изъяты>, в связи с внесенными бывшим владельцем изменениями в его основную часть. Оружие находится на хранении в ОП № МУ МВД России «Красноярское» длительное время, в условиях отсутствия надлежащего ухода (чистка, смазка, полировка), что способствует появлению коррозии, ржавчины.

       В силу ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

           Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учётом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Из представленных заявителем документов, а именно рапорта ст.инспектора ОЛРР (по <адрес> и <адрес>) ФИО3 усматривается, что им, во исполнение решения суда от 15.03.2022, было подготовлено подтверждение на реализацию № от 02.03.2023 через специализированный магазин, а также сотрудниками ОВД проведен контрольный отстрел оружия. Специализированным магазином вынесен отказ № от 18.03.2023 в приеме оружия по причине отсутствия предохранителя и стандартного магазина к нему (в комплекте был установлен магазин, предположительно от <данные изъяты>).

Письмом ООО ТФ «Охотничье оружие» от 18.03.2023 № подтверждается отказ в приеме карабина охотничьего <данные изъяты> в связи с установлением факта кустарного внесения изменений в основную часть оружия (ствольную коробку).

Таким образом, исполнить решение суда указанным в нем способом путем реализации оружия через розничную сеть специализированных магазинов, не представляется возможным.

Согласно абз. 6 ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

В силу п. 83 Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, к полномочиям заявителя - Управления Росгвардии по Красноярскому краю, относятся, в том числе, осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного оружия.

По смыслу статей 203 и 434 ГПК РФ, способ исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным в решении способом затруднительно или невозможно, что выступает процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда. При этом в порядке статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается

Основанием для изменения порядка исполнения решения является само существенное изменение положения сторон и имущества настолько, что это делает невозможным исполнение решения суда либо существенно влияет на результат исполнения.

Изменение способа исполнения возможно при условии, когда судебный акт способом, указанным в исполнительном документе, исполнен быть не может, но возможность его исполнения сохраняется посредством замены одного обязательства другим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изъятое у ФИО1 охотничье нарезное оружие марки <данные изъяты>, отнесенное к ограниченно оборотоспособным объектам, не подлежит реализации в силу вышеуказанных обстоятельств (кустарное внесение изменений в основную часть оружия), право собственности ФИО1 на указанное оружие прекращено на основании решения суда от 15.03.2022, то имеются основания для изменения способа исполнения судебного решения путем передачи изъятого оружия Управлению Росгвардии по Красноярскому краю для последующей его утилизации (уничтожения).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца – Управления Росгвардии по Красноярскому краю об изменении способа и порядка исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 15.03.2022, – удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 15.03.2022 по делу № по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его продажей, путем передачи огнестрельного охотничьего нарезного оружия марки <данные изъяты> Управлению Росгвардии по Красноярскому краю для последующей его утилизации (уничтожения).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья