Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-302/2022 (2-9709/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-302/2022

УИД 35RS0010-01-2021-010039-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                       26 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащинова Д. А. к Чащиновой Л. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

Чащинов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Чащиновой Л.Л. в обосновании требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении временно была зарегистрирована и проживала ответчик с братом истца ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоренности, в период проживания ответчик и ФИО1 обязались самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг, вместе с тем, после смерти ФИО1 была обнаружена задолженность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги в период проживания ответчика и ФИО1 в размере 168 029 рублей, которая была выплачена истцом.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 168 029 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4561 рубль, почтовые расходы в размере 270 рублей.

В судебное заседание истец Чащинов Д.А., не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Чащинова Л.Л. исковые требования не признала. Пояснила, что в счет оплаты коммунальных услуг она отдавала деньги лично Чащинову Д.А. по 6000 – 6500 рублей ежемесячно, расписок при передаче денег не брала. Из квартиры выехала в мае 2021 года.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно существа спора, Нечаева А.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, оценив показания свидетеля ФИО2, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чащинов Д.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждено данными выписки из ЕГРН.

Из лицевого счета ООО «УК Система» следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с 18.07.2014 Каранкевич (Чащинова) Л.Л., ФИО1 (с 18.07.2014 по 19.11.2019).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, по содержанию жилого помещения.

При этом суд проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным частично, исходит из того, что ответчик проживала в спорном жилом помещении до мая 2021 года.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что:

11.06.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 (дело № 2-2085/19) вынесен судебный приказ о взыскании с Чащинова Д.А. в пользу ООО «УК Система» суммы задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 14.05.2019 по состоянию на 14.05.2019 в размере 13 648 рублей 78 копеек, пени в размере 1553 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 272 рубля 98 копеек.

26.07.2019 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 (дело № 2-2880/19) вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Чащинова Д.А., Каранкевич Л.Л., ФИО1 в пользу ООО «Федеральная специализированная компания» суммы задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 30.11.2015 в размере 29 139 рублей 35 копеек; в доход местного бюджета расходов по оплате государственной пошлины в размере 537 рублей 09 копеек.

19.08.2020 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 (дело № 2-2320/20) вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Чащинова Д.А., Каранкевич Л.Л. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» суммы задолженности за услуги по отпуску тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2018 года по июнь 2020 года в размере 36 506 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 рублей 59 копеек.

30.11.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 (дело № 2-3570/18) вынесен судебный приказ о взыскании с Чащинова Д.А., Каранкевич Л.Л. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» суммы задолженности за услуги по отпуску тепловой энергии за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 20 377 рублей 89 копеек, пени в размере 2260 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 рублей 58 копеек.

Исходя из обязанности собственника оплачивать содержание жилья, тепловую энергию, даже в случае не проживания в жилом помещении, а также учитывая, что истцом денежные средства, взысканные судебными приказами, были оплачены, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства: уплаченные по судебному приказу №2-2320/2020 в размере 18 576,85 рублей (37 153,70:2), по судебному приказу №2-2880/2019 в размере 9 713,11 рублей (29139,35:3), по судебному приказу № 2-3570/18 в размере 11539,16 рублей (23078,32:2), по судебному приказу №2-2085/2019 в размере 7 737,76 рублей (15475,53:2).

Также из представленных истцом документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, следует, что им оплачивались коммунальные услуги, с учетом представленных квитанций и обязанности собственника оплачивать начисления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за оплату коммунальных услуг в следующих размерах: за оплату АО «Вологдагортеплосеть» в размере 6350 рублей, за оплату ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в размере 1000 рублей (с 05.11.2020 плата за газ не начислялась), за оплату ООО «АкваЛайн» в размере 2543 рубля 56 копеек, за оплату ООО «УК Система» в размере 7616 рублей 02 копейки, за оплату МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в размере 8200 рублей, за оплату ООО «ССК» в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного общая сумма денежных средств, уплаченная истцом по судебным приказам и по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчика составляет 74 593 рубля 35 копеек.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствие письменных договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает последнюю от обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги, поскольку она пользовалась жилым помещением и коммунальными услугами в полном объеме.

Доводы ответчика о передаче денежных средств лично истцу в счет оплаты коммунальных услуг документального подтверждения в судебном заседании не нашли. При этом суд не может принять пояснения свидетеля ФИО2 в качестве доказательства подтверждения передачи истцу денежных средств для оплаты коммунальных услуг, поскольку данный свидетель пояснил, что передавал ответчику несколько раз денежные средства в сумме 6000 – 6500 рублей для передаче их в дальнейшем истцу, вместе с тем не являлся свидетелем именно передачи денежных средств от Чащиновой Л.Л. Чащинову Д.А..

По общему правилу, установленному ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2437 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 207 рублей 14 копеек, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в силу выполнения обязательных требований, установленных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 593 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2437 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2022.

2-302/2022 (2-9709/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Чащинов Дмитрий Александрович
Ответчики
Чащинова Любовь Леонидовна
Другие
Хренов Валерий Александрович
Нечаева Алена Николаевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Лебедева Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
11.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.10.2021Передача материалов судье
11.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2021Судебное заседание
11.11.2021Судебное заседание
26.01.2022Производство по делу возобновлено
26.01.2022Судебное заседание
02.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2022Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее