Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2023 от 26.04.2023

Дело №2-2188/2023

УИД 25RS0001-01-2022-006833-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2023 года                                                          г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца – Березина А.И., ответчике Соловьеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Борисова Д.Н. к Поплавский А.А., Казаков Д.Н., Соловьев В.С. (третьи лица: ОПФР по Приморскому краю, Управление делами Президента Российской Федерации, МИФНС №15 по Приморскому краю) об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, отмене арестов и запретов,

установил:

    судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации обратился в суд с иском к Поплавскому А.А. (третьи лица: ОПФР по Приморскому краю, Управление делами Президента Российской Федерации, МИФНС №15 по Приморскому краю, Казаков Д.Н., Соловьев В.С.) об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, отмене арестов и запретов. В обоснование требований указано, что 28.02.2020 Фрунзенским районным судом г.Владивостока в отношении Поплавского А.А. вынесен приговор, которым сохранен арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество Поплавского А.А., принадлежащее третьим лица – Казакову Д.Н., Соловьеву В.С., до принятия решения по гражданскому иску, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. Приговор вступил в законную силу, выдан исполнительный лист о взыскании с Поплавского А.А. в пользу ОПФР по Приморскому краю штрафа в размере 360 000 000 руб. Фрунзенским районным судом г.Владивостока 10.12.2021 удовлетворен гражданский иск Администрации Президента Российской Федерации в сумме 914 939 108,11 руб., на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 11.05.2022 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД, при этом аресты и ограничения, принятые в отношении Поплавского А.А. и его имущества сохранены; в состав сводного исполнительного производства входят производства, возбужденные на основании судебных приказов по делам №2а-2622/2021, 2а-1884/2021, №2а-3270/2021, выданным судебным участком №99 Ленинского района г.Владивостока о взыскании налогов и сборов в размере 68 058,77 руб. (взыскатель МИФНС России №15 по г.Владивостоку). Сумма исполнительского сбора, подлежащего взысканию в связи с неисполнением Поплавским А.А. требований исполнительных документов в установленный законом срок составляет 89 226 505,69 руб. Общая сумма подлежащих взысканию с Поплавского А.А. денежных средств на 16.06.2022 составляет 1 363 809 119,06 руб. В рамках сводного исполнительного производства с Поплавского А.А. взыскано 349 619,49 руб., наложен арест на принадлежащее ему имущество, стоимость которого недостаточна для удовлетворения требований исполнительных документов, в связи с чем просит обратить взыскание на земельные участки, правообладателями которых являются Казаков Д.Н., Соловьев В.С., установив актуальную кадастровую стоимость земельных участков, а также отменить аресты и запреты регистрации, наложенные постановлениями Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.03.2016, 03.09.2019, 22.03.2018, 21.09.2017, 19.03.2019 по делу №, приговором от 28.02.2020 по делу №.

    Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.03.2023 гражданское дело по указанному иску передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

    Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 11.07.2023 Казаков Д.Н., Соловьев В.С. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

    В судебное заседание истец, ответчики Поплавский А.А., Казаков Д.Н., представители третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований, сославшись на вступившие в законную силу судебные акты.

    Ответчик Соловьев В.С. суду пояснил, что два из оформленных на него земельных участка с кадастровыми номерами №, № ему фактически не принадлежат, он их не приобретал, они оформлены на него по просьбе Поплавского А.А. Поплавский А.А. предложил приобрести земельный участок с кадастровым номером № за 7 500 долларов США, денежные средства он передал Поплавскому А.А., расписка об их передаче не составлялась, договор купли-продажи у него отсутствует, возражал против обращения взыскания на данный земельный участок и не возражал против удовлетворения требований в остальной части.

    От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления делами Президента Российской Федерации поступил отзыв, в котором просит удовлетворить исковые требования.

    Изучив доводы искового заявления, отзыва на иск, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, постановлениями Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.03.2016, 03.09.2019, 22.03.2018, 21.09.2017, 19.03.2019 по делу №1-4/2019, приговором от 28.02.2020 по делу №1-2/20 на имущество Поплавского А.А., Казакова Д.Н., Соловьева В.С. были наложены аресты и запреты регистрации, в связи с чем истцом заявлено требование об их отмене.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

    Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются, когда отпадает необходимость в применении данной меры процессуального принуждения, а также в случае истечения срока ареста, установленного судом, на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

    Таким образом, вопрос об отмене арестов и ограничений подлежит разрешению судом, в производстве которого находится уголовное дело, в порядке, установленном УПК РФ.

    Поскольку уголовные дела, в рамках которых были приняты указанные истцом аресты и ограничения, в производстве Первомайского районного суда г.Владивостока не находятся, при этом вопрос об их отмене подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу в части заявленного требования об отмене наложенных арестов и запретов регистрации.

    Требование об обращении взыскания на подвергнутое в ходе предварительного следствия аресту имущество и установлении его стоимость для целей принудительной реализации в целях исполнения требований судебных актов сводного исполнительного производства №-СД в отношении Поплавского А.А. подлежит удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела по иску об обращении взыскания на земельный участок рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст.43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

    Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения судебного акта: в силу п.1 ч.3 ст.68 одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, включающее в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.1, ч.2 ст.69 названного ФЗ). При отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Установлено, что в отношении Поплавского А.А. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от 11.05.2022, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП (взыскатель МИФНС №15 по Приморскому краю), №-ИП (взыскатель ОПФР по Приморскому краю), №-ИП (Управление делами Президента Российской Федерации), сумма задолженности по которым составляет 1 273 578 559,58 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе размер задолженности по обеспеченным арестом требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в размере 913 902 026,10 руб., и штрафа в размере 359 596 192,92 руб., задолженность по которым составляет 1 273 498 219 руб.

    В рамках сводного исполнительного производства с Поплавского А.А. взыскано 349 619,49 руб., наложен арест на принадлежащее ему имущество: автомобиль Тойота Ланд Круизер 200, гн №, мотоцикл Харли Дэвидсон Трайк, гн № общей стоимостью 4 335 000 руб.; квартиры по адресам: <адрес> (стоимость 3 500 000 руб.) и <адрес> (кадастровая стоимость 7 008 925,53 руб.); нежилое помещение кадастровый № (кадастровая стоимость 15 441 593,4 руб.); долю 3/16 в праве общей долевой собственности на сооружение железнодорожный путь с прилегающими тупиками, кадастровый № (кадастровая стоимость объекта в целом 27 722 610,52 руб.); долю 3/16 в праве общей долевой собственности здание нежилое (склад) кадастровый № (кадастровая стоимость объекта в целом 3 895 223,68 руб.); долю 3/16 в праве общей долевой собственности на сооружение железнодорожный путь, кадастровый № (кадастровая стоимость объекта в целом 15 011 779,49 руб.); долю 3/16 в праве общей долевой собственности на сооружение подъездные железнодорожные пути к заводу ЖБИ-2, кадастровый № (кадастровая стоимость объекта в целом 40 158 301,58 руб.); помещение нежилое кадастровый № (кадастровая стоимость 4 699 554 руб.).

    Стоимость указанного имущества (44 308 881,50 руб.) очевидно недостаточна для исполнения требований исполнительных документов по сводному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

    Фрунзенским районным судом г.Владивостока 28.02.2020 вынесен приговор по делу № в отношении Поплавского А.А., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым сохранен арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда от 23.03.2016 с учетом продления его срока постановлением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Поплавского А.А., принадлежащее третьим лицам: Казаков Д.Н. (земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №), Соловьев В.С. (земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №), что также подтверждено представленными выписками из ЕГРН, судебными актами, которыми установлен факт принадлежности указанного имущества Поплавского А.А.

    Органами предварительного следствия установлено, подтверждено вышеуказанными судебными актами, что Казаков Д.Н. с 2006 года работал водителем Махно Е.Г. и Поплавского А.А., в период 2011-2013 годов по указанию Поплавского А.А. на Казаков Д.Н. были оформлены 7 земельных участков, расположенных в <адрес> края, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №; Соловьев В.С. с 2006 до 2012 года работал водителем во ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента РФ и перевозил бывшего директора организации – Поплавского А.А., в 2011 году по указанию Поплавского А.А. на Соловьев В.С. оформлены земельные участки, расположенные в <адрес> края, с кадастровыми номерами №, №, №. Указанными земельными участками Казаков Д.Н., Соловьев В.С. не распоряжались ввиду того, что их фактическим владельцем являлся Поплавский А.А.

    Поскольку Поплавский А.А. осужден за хищение денежных средств в особо крупном размере, а сделки по приобретению земельных участков осуществлены за счет денежных средств, полученных в результате совершенных преступлений, с оформлением на третьих лиц – Соловьев В.С. и Казаков Д.Н. с целью сокрытия принадлежащего ему имущества от контролирующих и правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости усиленного доказывания ответчиками того факта, что спорное недвижимое имущество было приобретено ими в своих интересах за принадлежащие им денежные средства.

При этом ответчиком Соловьев В.С. в судебном заседании даны пояснения, что он работал водителем во ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента РФ и перевозил бывшего директора организации – Поплавского А.А., который предложил оформить на него земельные участки, при этом денежные средства за приобретение земельных участков с кадастровыми номерами №, № он не вносил, сослался на приобретение им земельного участка №, однако договора купли-продажи суду не представил в связи с отсутствием у него указанного документа, а также не представил доказательств в подтверждение произведенного между сторонами сделки расчета.

Таким образом, доказательств того, что названные земельные участки были приобретены у их собственников Казаков Д.Н., Соловьев В.С. за счет имевшихся у них денежных средств в своих интересах, суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности спорного недвижимого имущества Поплавского А.А. и оформление указанных земельных участков на третьих лиц с целью сокрытия принадлежащего ему имущества.

Доказательств оплаты Поплавский А.А. задолженности по сводному исполнительному производству суду не представлено.

    С учетом установленных судом обстоятельств и вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на подвергнутое в ходе предварительного следствия аресту имущество, фактически принадлежащее Поплавского А.А., оформленное на Казаков Д.Н., Соловьев В.С.: земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

При этом суд приходит к выводу о возможности установить стоимость имущества для целей принудительной реализации с учетом актуальных сведений о кадастровой стоимости указанных участков: земельный участок площадью 2433 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установить стоимость 9 518 391,44 руб.; земельный участок площадью 2300 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установить стоимость 8 988 820,33 руб.; земельный участок площадью 2516 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установить стоимость 9 754 633,51 руб.; земельный участок площадью 2074 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установить стоимость 8 039 794,61 руб.; земельный участок площадью 2566 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установить стоимость 10 018 420,67 руб.; земельный участок площадью 2245 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установить стоимость 8 705 087,51 руб.; земельный участок площадью 1944 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установить стоимость 7 630 331,5 руб.; земельный участок площадью 2320 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установить стоимость 9 067 626,33 руб.; земельный участок площадью 672 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установить стоимость 2 613 626,1 руб.; земельный участок площадью 2358 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установить стоимость 9 154 955,76 руб. Всего кадастровая стоимость указанных земельных участков составляет 83 491 687,76 руб. и не превышает размера задолженности по обеспеченному арестом обязательству по выплате ущерба по гражданскому иску и штрафа в сумме 1 273 498 219 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

в целях исполнения требований судебных актов сводного исполнительного производства №-СД в отношении Поплавского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обратить взыскание на подвергнутое в ходе предварительного следствия имущество и установить его стоимость для целей принудительной реализации:

земельный участок площадью 2433 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 3 933 437,89 руб.;

земельный участок площадью 2300 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 3 718 416,50 руб.;

земельный участок площадью 2516 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 4 067 624,31 руб.;

земельный участок площадью 2074 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 3 353 041,66 руб.;

земельный участок площадью 2566 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 4 148 459,54 руб.;

земельный участок площадью 2245 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 3 629 497,85 руб.;

земельный участок площадью 1944 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 3 142 870,29 руб.;

земельный участок площадью 2320 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 3 750 750,56 руб.;

земельный участок площадью 672 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 1 086 424,30 руб.;

земельный участок площадью 2358 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 3 812 185,26 руб.

Производство по требованию об отмене арестов и запретов, наложенных постановлениями Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.03.2016, 03.09.2019, 22.03.2018, постановлениями от 21.09.2017 и от 19.03.2019 по делу №1-4/2019, приговором от 28.02.2020 по делу №1-2/20, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья                                А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023