Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2019 от 17.10.2019

Дело № 5-126/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2019 г. п. Междуреченский

18:30

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Поплавских Светлана Николаевна,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, холостого, работающего в ООО «МКС», имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

                У С Т А Н О В И Л:

     29 августа 2019 г. около 22:00 ФИО2, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> пгт. <адрес> <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 совершил в отношении нее иные насильственные действия, чем причинил физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В суде ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном правонарушении раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что 29 августа 2019 г. около 22:00 ФИО2, находясь в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> пгт. <адрес> <адрес> – <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений толкнул ее, от чего она упала, после чего он схватил ее за шею и сдавил ее, чем причинил ей физическую боль.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), объяснениями Потерпевший №1, ФИО3 (л.д.22-23, 37), протоколом осмотра места происшествия (л.д.31-34), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 сентября 2019 (л.д.45-46) из которых установлено, что 29 августа 2019 г. около 22:00 ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> пгт. <адрес> <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Гариной В. В. толкнул ее, она упала, после чего он схватил ее за шею и сдавил шею, чем причинил потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта от 30 августа 2019 г. № 242 (л.д.38-39) телесных повреждений при осмотре 30 августа 2019 г. у Потерпевший №1 не обнаружено.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 – впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, его имущественное положение.     

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ необходимо назначить его в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия ФИО2 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОМВД России по <адрес> Ханты - <адрес> - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет 40101810565770510001, Банк: РКЦ <адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, УИН: 18880086190270002791.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий         подпись

Копия верна:

Судья                                Поплавских С. Н.