Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12а-37/2022 от 14.02.2022

Мировой судья Дмитриева Н.А.                                                           Дело № 12а-37/2022

№ 5-32/2022

64RS0046-01-2021-015288-38

РЕШЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                                                                 г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Милованов А.С., при ведении протокола помощником судьи Хагажеевым М.А., с участием защитника – адвоката Сталь-Лозовской С.Н., рассмотрев жалобу Боровика Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова, от 21.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Боровика Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова, от 21.01.2022 Боровик Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Боровик Д.В. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность, в следствии чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела производство по делу подлежит прекращению в следствии малозначительности.

Боровик Д.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав защитника лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2021 в 15 часов 00 минут       Боровик Д.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак О 520 ТТ 64 допустил столкновение с припаркованным автомобилем Киа Спортейж государственный регистрационный знак В 470 ВО 164, принадлежащий Мироненко А.И., после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, в нарушении п.2.5 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.18); схемой происшествия (л.д.6); объяснениями потерпевшего Мироненко А.И. (л.д. 7), объяснениями    Боровика Д.В., подтвердившего факт управления транспортным средством в период и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Боровиком Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, довод заявителя о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным необоснован, поскольку данное правонарушение является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения в суде первой инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку. Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено Боровику Д.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Боровика Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова, от 21.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Боровика Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу Боровика Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья