Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4526/2024 ~ М-1779/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-4526/2024

59RS0007-01-2024-003513-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  29 мая 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Томиловой В.В.,

        при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее по тексту ООО «МКК «Правовой капитал») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2023г. ООО «МКК «Правовой капитал» и ответчик заключили договор займа № №. В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 325 600 руб. с процентной ставкой 75 % годовых, срок займа 366 календарных дней. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа № ПУ14-2023 от 31.05.2023г. между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, ФИО1 передала в залог ООО МКК «Правовой капитал» следующее транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, двигатель №, №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет: белый, идентификационный номер (VIN):№, гос. номер М4480Т159.

Займ предоставляется заемщику в наличной форме путем выдачи всей суммы микрозайма по расходно-кассовому ордеру. Денежные средства по договору займа переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 325 600 руб.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим заемщику имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 12 договора займа). Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей по договору. В связи с невнесением ответчиком очередного платежа по займу у него возникла задолженность перед ООО МКК «Правовой капитал», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С целью досудебного урегулирования вопроса по задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации заемщика направлено уведомление о задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности, предоставлении предмета залога на осмотр. Ранее направленные смс-сообщения с требованиями погасить задолженность, вернуть всю сумму займа, в связи с неисполнением условий договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оставлены без ответа; телефонные звонки - проигнорированы. В связи с изложенным займодавец приходит к выводу об отсутствии намерения у заемщика по принятию мер по погашению образовавшейся задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ПУ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 132,10 руб., из них: основной долг - 325 600,00 руб., проценты - 97 932,10 руб., возмещение нотариальных услуг - 600 руб. Взыскать проценты за пользование займом в размере 75% годовых от невозвращенной суммы займа, пени по основному долгу в размере 20% годовых от суммы микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения задолженности по основному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 в пользу ООО МКК «Правовой капитал» по договору залога № ПУ 14-2023 от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль LADA LARGUS, 2019 года выпуска, двигатель №, гос. номер №, VIN №. Реализацию имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с согласованной сторонами стоимостью в размере 482 000 руб. 00 коп. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 13 441 руб. 32 коп. руб., расходы на оказание юридических услуг - 20 000 руб., возмещение нотариальных услуг - 600,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без участия его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Правовой капитал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении денежных средств в размере 424 132,10 руб., срок возврата займа – 366 календарных дней, процентная ставка 75% (л.д. 7-9).

ООО «МКК «Правовой капитал» исполнило свои обязательства по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме и предоставило ответчику займ (л.д.14).

Инициатива заключения договора займа исходила от ответчика, иное в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как не представлены доказательства о том, что ответчику были навязаны условия договора, что договор он заключил под влиянием обмана.

Ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, процентной ставкой, сроками возврата, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанному договору, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № №, заключенному между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 составляет 424 132,10 руб., в том числе, основной долг - 325 600 руб., проценты - 97 932,10 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, ООО МКК «Правовой капитал» направил в адрес ответчика уведомление о задолженности, которое было оставлено последним без исполнения (л.д. 27).

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не предоставлены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № №, заключенному между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 составляет 424 132,10 руб., в том числе, основной долг - 325 600 руб., проценты - 97 932,10 руб., возмещение нотариальных услуг - 600 руб. (л.д.23).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны пришли к соглашению, что обеспечением обязательств Заемщика по настоящему договору займа является залог соответствующего транспортного средства – марка LADA <данные изъяты>, 2019 года выпуска, двигатель 21129, 4015249, гос. номер №, VIN № (л.д.10-12).

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства от 31.05.2023г. цена транспортного средства составляет 482 000 руб. (л.д. 10-12).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору займа, в обеспечение которого заключен договор залога, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на находящийся в залоге у ООО «МКК «Правовой капитал» автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 441,32 руб., что подтверждается платежным поручениям (л.д.26).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13 441,32 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Правовой капитал» и ИП ФИО3 был заключен договор № № на оказание юридических услуг (л.д.25).

Согласно п. 1.1. предметом договора является оказание юридических услуг, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве Истца по спору:

- о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Правовой Капитал» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное ФИО1 по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

Стоимость оказания юридических услуг в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. согласована сторонами и оплачена Заказчиком в полном объеме.

На основании Акта об оказании юридических услуг №, услуги, предусмотренные Договором № № оказаны Исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме (л.д. оборот 25).

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, и, исходя при этом из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на нотариальные услуги, связанные с рассмотрением дела в размере 600,00 руб., что подтверждается документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере 600,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № № выдан 22.09.2015г. ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 6671054735, ОГРН 1169658104208) задолженность по договору займа № № от 31.05.2023г. в размере 424 132,10 руб., в том числе, основной долг - 325 600 руб., проценты - 97 932,10 руб., возмещение нотариальных услуг - 600 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт 5715 № выдан 22.09.2015г. ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 6671054735, ОГРН 1169658104208) по договору займа № № от 31.05.2023г. проценты за пользование займом в размере 75% годовых от невозвращенной суммы займа, пени по основному долгу в размере 20% годовых от суммы микрозайма, начиная с 27.03.2024г. до полного погашения задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 в пользу ООО МКК «Правовой капитал» по договору залога № ПУ14-2023 от 31.05.2023г.: автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, двигатель 21129, 4015249, гос. номер №, VIN №. Реализацию имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с согласованной сторонами стоимостью в размере 482 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № № выдан 22.09.2015г. ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН 6671054735, ОГРН 1169658104208) судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 13 441,32 руб., расходы на оказание юридических услуг - 20 000 руб., возмещение нотариальных услуг - 600,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись/

Копия верна. Судья                                                                  В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>