Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Васильковой Е.В.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Зотова А.В.,

потерпевшей Т.,

подсудимого Козлова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Козлова Дмитрия Алексеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего у ИП «Суханов» менеджером, военнообязанного, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.А. обвиняется в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении 2-х мошенничеств, то есть, хищений чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, имевших место: в период с 01.04.2018г. по 16 часов 22 минуты 06.07.2018г. на территории г. Серпухова Московской области в отношении имущества Т. на сумму 183200 рублей, и 10.02.2019г. около 18.00 часов по адресу: Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе, д. 55 ТЦ «Б-класс» в отношении имущества Т. на сумму 50.000 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшей Т. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Козловым Д.А. который, полностью возместил вред, причиненный преступлением, выплатив сумму, в размере, указанном в обвинительном заключении, принес ей извинения, данную компенсацию она считает достаточной, и не желает привлекать Козлова Д.А. к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Козлов Д.А. также, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возмести причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей за содеянное, примирился с потерпевшей, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Зотова А.В., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Козлов Д.А. на момент совершения вмененных в вину преступлений не судим, обвиняется в совершении 2-х преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый Козлов Д.А. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Зотову А.В. вознаграждения в сумме 2715 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова Дмитрия Алексеевича за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Козлову Дмитрию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 2715 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две банковские карты ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «XIAOМI» - оставить по принадлежности потерпевшей Т.,

- распечатку скриншотов, детализацию операций по банковской карте, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», ответы на запрос от 18.02.2020г., от 31.03.2020г. из ООО НКО «Яндекс. Деньги» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина