Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-1313/2024 ~ М-582/2024 от 09.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу в части

г. Самара                            4 июля 2024 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Канюшевой О.А.,

с участием прокурора Колчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1313/2024 по административному исковому заявлению Ечмаева В.Н. об оспаривании в части нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,

установил:

Ечмаев В.Н. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия нормативных правовых актов:

приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 22 октября 2021 года № 2233 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год» в части пункта 8532 Приложения № 1,

приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» в части пункта 8403 Приложения № 1.

Административный истец свои требования обосновывает тем, что является собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, не обладающего признаками, предусмотренными 378.2 Налогового кодекса РФ. Оспариваемые положения Перечней затрагивают права и интересы административного истца, как налогоплательщика.

Определением суда от 07.05.2024 от представителя административного истца приняты уточнения административных исковых требований в части оспаривания пункта 8403 Приложения № 1 приказа министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077. Административные требования в части оспаривания пункта 8532 Приложения № 1 приказа министерства имущественных отношений Самарской области от 22 октября 2021 года № 2233 административный истец не подержал, указав о не затрагивании его прав данным нормативным правовым актом, исходя из возникновения права собственности на объект 17.12.2022.

До судебного заседания от представителя административного истца Ткачева А.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска в части признания недействующим пункт 8403 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год.

В судебное заседание административный истец, иные лица, участвующие в деле представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), причины неявки суду не сообщили.

Административный ответчик представил письменные возражения на административный иск о несогласии с заявленными требованиями.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым принять отказ от иска, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 2 части 21 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если: лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Исходя из процессуальных норм и обстоятельств дела, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по ходатайству представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия, в связи с отказом от заявленных требований в части оспаривания приказа министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает публичные интересы, права и законные интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от административного истца отказ от заявленных требований в части.

Прекратить производство по административному делу
№ 3а-1313/2024 по административному исковому заявлению Ечмаева Владислава Николаевича в части признания недействующим пункт 8403 Приложения № 1 приказа министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год», которым включено здание с кадастровым номером №.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина