Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2013 ~ М-452/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-1304/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО9, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации, свои требования мотивировали тем, что они являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 принадлежит 3/8 доли жилого дома на основании договора купли-продажи от <дата> г., а ФИО2 и ФИО3 по 5/16 доли жилого дома на основании договора купли-продажи от <дата>

На момент приобретения права собственности ФИО1 по договору купли-продажи от <дата> в жилом доме был зарегистрирован ответчик, которого <дата> вселил в качестве члена своей семьи бывший собственник ФИО6 В свою очередь ФИО6 доля жилого дома в размере 3/8 принадлежала на основании договора дарения от <дата> В приватизации данный жилой дом не участвовал, а, следовательно, и право пользования данным жилым помещением ни за кем не сохраняется.

В настоящее время в качестве лица, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, значится ответчик, который после освобождения из мест заключения собирается проживать у своей сестры по адресу: <адрес>, о чем давал соответствующую подписку при продаже доли в жилом доме ФИО6 новому собственнику. ФИО7, являющаяся сестрой ответчика и обладающая на праве общей долевой собственности (1/2 доли) 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> своим обязательством подтверждает, что ответчик будет зарегистрирован по новому адресу после освобождения из мест лишения свободы.

В судебном заседании истица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Истцы ФИО2, ФИО9 в судебном заседании не присутствует, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. В заявлении к суду просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствует, находится в местах лишения свободы, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица МКУ <адрес> «Центр регистрации граждан» в суд не явился. Его директор просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МКУ <адрес> «ЦРГ».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные нормы содержатся и в п.1 ст.209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорное жилое помещение расположено по адресу <адрес> находится в долевой собственности истцов, ФИО1 принадлежит 3/8 доли (свидетельство о праве собственности 44-АБ № от 11.01.2013г.), ФИО2 и ФИО3 по 5/16 доли (свидетельство о праве собственности 44-АБ № от 06.10.2008г. и 44_АБ № от 06.10.2008г.).

Ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире - по месту жительства 24.05.2002г., что подтверждается соответствующей справкой МКУ «ЦРГ» № от 17.01.2013.

Ответчик ФИО4 был снят с регистрационного учета 07.05.2008г. в связи с нахождением в местах лишения свободы. В настоящее время содержит в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Ответчик ФИО4 признал исковые требования. Его отношение к иску высказано в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, не затрагивает интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

Соответственно, после освобождения ФИО4 из мест лишения свободы, он должен будет зарегистрироваться по месту фактического проживания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

               ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░