Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2014 от 05.11.2014

Дело № 10-10/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» ноября 2014 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Корткеросского района Кокаревой О.Е.,

осужденного Макарова Ф.Я.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Забоев В.Н.» - Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и предоставившего ордер № 896,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Макарова Ф.Я на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, по которому

МАКАРОВУ Ф.Я

<...>, ранее судимому,

заменен неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев и 25 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката постановлено взыскать с осужденного Макарова Ф.Я.

    Заслушав доклад судьи Мокрецова В.А., позицию осужденного Макарова Ф.Я. и защитника Забоева В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кокаревой О.Е. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд

установил:

Макарову Ф.Я. постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев и 25 дней исправительных работ по приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата>, на лишение свободы на срок 1 месяц и 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров Ф.Я. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным в части назначенного вида исправительного учреждения. Просит изменить ему вид исправительного учреждения – колонию общего режима на исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании осужденный Макаров Ф.Я. и его защитник Забоев В.Н. поддержали доводы жалобы. Дополнений не имеют.

Прокурор Кокарева О.Е. считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доводы апелляционной жалобы, а также участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что Макаров Ф.Я. на момент вынесения <дата> приговора судом первой инстанции, имел не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Так, Макаров Ф.Я. был судим <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка РК по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Освободился <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка РК (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка РК) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишении свободы на срок 11 месяцев;

- <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка РК по ч. 1 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 15.06.2012), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца. Освободился <дата> по отбытию срока наказания.

При осуждении Макарова Ф.Я. приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, которое также относится к категории преступлений небольшой тяжести, рецидив преступления не установлен.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, вопреки доводам жалобы Макарова Ф.Я., осужденного за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы и в действиях которого не содержалось рецидива преступлений, суд обоснованно назначил ему, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При замене наказания судом правильно определен срок наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ, либо нарушения прав сторон, которые бы ставили под сомнение принятое судом решение, судом первой инстанции по материалу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата> о замене Макарову Ф.Я наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий -                             В.А.Мокрецов