Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2525/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-2525/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года.                                         г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Сотнику Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику Сотнику В.Д. о взыскании 508 333 рублей 19 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 15 декабря 2018 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсуствие прелдставителя истца.

Ответчик Сотник В.Д. в настоящее судебное заседание не явился; представлено письменное ходатайство об оставлении заявлентия истца без рассмотрения, так как он, Сотник, признан банкротом.

Согласно копии решения Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2024 года Сотник В.Д. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества; утверждён финансовый управляющий Т.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает ряд последствий, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, то есть только в арбитражный суд. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитьному договору подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Сотнику Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать УФК МО (Межрайонной ИФНС №11 по Московской области) возвратить 8284 рубля ООО «СААБ» в качестве суммы государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению №8009 от 08 сентября 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья:                      Крючков С.И.